مقارنة حلول توسيع الطبقة 2 - النقلات البصرية الأمثل مقابل النقلات الصفرية المعرفة
【TR; DR】
تقدم حلول قابلة للتطوير من الطبقة 2 مثل Optimal Rollups و ZK Rollups حلاً رئيسيًا لمواجهة تحديات توسع إجماليات السلسلة الكتلية. تركز Optimal Rollups على القابلية للتطوير مع الحفاظ على اللامركزية من خلال إثباتات الاحتيال. يتم استخدامها في بروتوكولات التمويل غير المركزي (DeFi).
تعطي مجموعات ZK الأولوية للخصوصية والكفاءة من خلال استخدام الأدلة التي لا تحتاج إلى معرفة مسبقة. تجد تطبيقاتها في أسواق NFT ومنصات الألعاب وأنظمة إدارة سلاسل التوريد. يعد تقييم عوامل مثل الأمان والخصوصية والكفاءة ومرونة العقود الذكية أمرًا حاسمًا في تحديد الحل الأنسب للتوسع في الطبقة 2 لحالة استخدام محددة. بمرور الوقت وتطور النظام البيئي للبلوكتشين ، تسهم كل من مجموعات Optimal ومجموعات ZK في تقدم الشبكات البيتكوينية القابلة للتوسعة والفعالة.
مقدمة
في المشهد السريع التطور للبلوكشين، ظهرت قدرة التوسع كتحدي حاسم. للتغلب على قيود سلاسل الكتلة من الطبقة 1 مثل إيثريوم، حلول توسعة طبقة 2 قد اكتسبت رواجًا. ظهرت الشرائح المثلى والشرائح ZK كأساليب شائعة بين هذه الحلول. في هذه المقالة ، سنستكشف تفاصيل هذه الحلول ، وآليات عملها ، ونسلط الضوء على الاختلافات الرئيسية بينهما.
ما هو سلسلة بلوك 2؟
قبل استكشاف Optimal Rollups و ZK Rollups، دعنا نفهم مفهوم سلسلة كتل Layer 2. تم تصميم حلول Layer 2 لمعالجة مشكلات قابلية التوسع الخاصة بسلاسل كتل Layer 1 عن طريق إنشاء إطارات ثانوية فوق سلسلة الكتل الرئيسية. تتيح هذه الحلول إجراءات أسرع وأكثر كفاءة من حيث التكلفة.
تحقق حلول التوسع في الطبقة 2 ذلك من خلال معالجة دفعة من المعاملات خارج السلسلة وتقديم النتيجة النهائية فقط إلى السلسلة الرئيسية. يقلل هذا النهج بشكل كبير من الازدحام ويقلل من رسوم المعاملات. من خلال تخفيف العبء الحسابي، تعزز حلول الطبقة 2 قدرة المعاملة لشبكات البلوكشين.
كيف تعمل حلول التوسعة في الطبقة 2؟
تستخدم حلول قابلية التوسع في الطبقة 2 آليات مختلفة لتعزيز قابلية التوسع في سلسلة الكتل. تعني قابلية التوسع، في سياق حلول التوسع في الطبقة 2، القدرة على تعامل شبكات سلسلة الكتل مع حجم أكبر بكثير من المعاملات ومعالجتها بكفاءة أعلى. تم تصميم حلول الطبقة 2 لتعزيز قابلية التوسع عن طريق معالجة المعاملات خارج السلسلة وإرسال بيانات ملخصة إلى سلسلة الكتل الرئيسية. يؤدي هذا النهج إلى تقليل الازدحام وتحسين سعة المعاملات وتقليل الرسوم، مما يمكن شبكات سلسلة الكتل من استيعاب قاعدة مستخدمين أكبر ودعم مجموعة أوسع من التطبيقات دون المساس بالأمان أو التمركز اللامركزي.
المجموعات الأمثلة والمجموعات ZK هما نهجان بارزان، كل منهما له خصائص فريدة.
مجموعات مثلى
تهدف Optimal Rollups، المعروفة أيضًا باسم Optimistic Rollups، إلى تحقيق قابلية التوسع دون المساس باللامركزية. تستخدم هذه الحلول دلائل الاحتيال لضمان أمان المعاملات خارج السلسلة.
عملية الـ Rollups الأمثل تقوم بمعالجة المعاملات خارج السلسلة وتجميعها في Rollup. يحتوي Rollup على معلومات مضغوطة حول المعاملات، والتي يتم تقديمها بشكل دوري إلى سلسلة الكتل الرئيسية. يتضمن هذا التقديم جذر Merkle، وهو دليل تشفيري يلخص محتويات Rollup.
بعد تقديم الـ rollup، ينطلق فترة التحدي التي يمكن لأي شخص تقديم دلائل على الاحتيال إذا كان يشك في أي عملية غير صالحة. إذا لم يتم تقديم أدلة على الاحتيال خلال فترة التحدي، يعتبر الـ rollup صالحًا، وتتم تأكيد العمليات على سلسلة الكتل الرئيسية.
ZK مجموعات
زد كيه رول أبس ، أو زيرو-كنوز رول أبس ، تعتمد نهجًا مختلفًا لتحقيق قابلية التوسع. تعتمد هذه الحلول على البراهين بدون معرفة ، وهو طريقة تشفيرية تسمح لطرف واحد بإثبات صحة معلومات معينة دون الكشف عن البيانات الأساسية.
في تقنية ZK Rollups، يتم معالجة المعاملات في الخارج عن السلسلة وضغطها إلى دليل. يتم تقديم هذا الدليل، المرفق بجذر Merkle، إلى سلسلة الكتل الرئيسية. على عكس Optimal Rollups، لا تتطلب تقنية ZK Rollups فترة تحدي لأن الأدلة الصفرية المعرفة تضمن صحة جميع المعاملات.
تقدم ZK Rollups مزايا متميزة من حيث الخصوصية والكفاءة. من خلال التحقق من صحة الأدلة بدلاً من المعاملات الفردية ، يعاني البلوكشين الرئيسي من تكاليف حوسبة أقل ، مما يؤدي إلى معاملات أسرع وأكثر كفاءة من حيث التكلفة.
ما الذي يتم بناؤه على الـOptimal Rollups وZK Rollups؟
لقد لاقت كل من الـ Optimal Rollups والـ ZK Rollups اهتمامًا كبيرًا واعتمادًا داخل نظام البلوكشين. يتم تطوير تطبيقات مختلفة على هذه الحلول المتوافقة مع الطبقة 2 للتوسعة.
تجد مجموعات ممتازة مناسبة بشكل خاص في حالات الاستخدام التي تعطي الأفضلية للتفكك. تستفيد بروتوكولات التمويل غير المركزي (DeFi) مثل تبادلات العملات غير المركزية ومنصات الإقراض من حلول مجموعات ممتازة. تستفيد هذه التطبيقات من تحسين قابلية التوسعة مع الحفاظ على الأمان وعدم الثقة المرتبطة بتكنولوجيا البلوكشين.
على الجانب الآخر، تتفوق مجموعات ZK في السيناريوهات التي تتطلب الخصوصية والكفاءة. يتم اعتمادها في تطبيقات مثل سوق الرموز غير القابلة للتبادل (NFT)، ومنصات الألعاب، وأنظمة إدارة سلسلة الإمداد. يحمي الطابع الحافظ للخصوصية لمجموعات ZK معلومات المستخدم ويضمن سلامة البيانات الحساسة.
استنتاج
في سعيها لتحقيق قابلية التوسع في تقنية البلوكشين، ظهرت حلول الطبقة 2 كأدوات قوية للتغلب على قيود سلاسل الكتل في الطبقة 1. أصبحت المجموعات الأمثل والمجموعات ذات الصفر المعرفة لاعبين بارزين في هذا المجال، حيث يقدمون نهجًا مميزًا لتعزيز إمكانية التداول وتقليل التكاليف.
المجموعات الأمثل توفر قابلية للتوسعة مع الحفاظ على اللامركزية من خلال استخدام الأدلة على الاحتيال. إنها تجد تطبيقات في التمويل اللامركزي وحالات الاستخدام الأخرى حيث اللامركزية عامل حاسم. من ناحية أخرى، تعطي مجموعات ZK الأولوية للخصوصية والكفاءة من خلال استغلال أدلة الصفر المعرفة. إنها مناسبة تمامًا للتطبيقات التي تتطلب نهاية المعاملة وضمانات الخصوصية القوية.
يعتمد الاختيار بين مجموعات المفاتيح المثلى ومجموعات ZK على المتطلبات المحددة لحالة الاستخدام. يجب مراعاة عوامل مثل الأمان والخصوصية والكفاءة ومرونة العقد الذكي بعناية. يساهم كلا الحلين في تطوير شبكات blockchain القابلة للتطوير والفعالة ، وتقديم حلول لسيناريوهات مختلفة داخل النظام البيئي blockchain.
بمجرد أن يستمر التقدم التكنولوجي، ستلعب حلول التوسعية في الطبقة 2 دورًا حاسمًا في توسيع إمكانيات تطبيقات سلسلة الكتل. من خلال معالجة تحديات التوسعية، توفر هذه الحلول الطريق للاعتماد الشامل وتستدعي عصرًا جديدًا من الأنظمة الرقمية اللامركزية والفعالة. سواء كانت Rollups الأمثل أو ZK Rollups، فإن هذه الحلول في الطبقة 2 تقدم طرقًا واعدة لبناء بيئة سلسلة كتل أكثر قابلية للتوسعة وأمانًا.
