عندما تم إطلاق Polkadot لأول مرة، أحدثت ضجة كبيرة في مجتمع العملات الرقمية. جمعت المشروع ملايين الدولارات، واعدًا بإحداث ثورة في Web3 ورفع تقنية البلوكشين إلى مستوى جديد. ومع ذلك، بعد بضع سنوات، يبدو أن Polkadot يغوص تدريجياً في النسيان. هل ماتت Polkadot حقًا، كما يشير الخبراء؟ وإذا كان الأمر كذلك، ما الذي جعل واحدة من أكثر الأسماء الواعدة في عالم العملات الرقمية تصل إلى هذه الحالة؟
الضجيج الأولي: بولكادوت تعد بثورة
تاريخ Polkadot يبدأ في عام 2017، عندما جمعت هذه المشروع 144 مليون دولار في ICO ناجح في غضون دقائق قليلة. بعد فترة ليست طويلة، تم جمع 43 مليون دولار إضافية من جولات لاحقة. بحلول عام 2021، ارتفعت Polkadot إلى ذروتها مع وصول قيمة توكن DOT إلى 55 دولارًا وبلغت القيمة السوقية 50 مليار دولار.
مع وجود بارا تشين، يتم مشاركة الأمان وتصميم شبكة متقدمة، أصبحت بولكادوت بسرعة الاسم الذي يُتوقع أن "يدمر" إيثريوم. يعتقد الكثيرون أنها ستكون مستقبل ويب 3، حيث تحل المشكلات التي تواجهها سلاسل الكتل الحالية مثل قابلية التوسع وسرعة المعاملات.
الواقع: المستخدمون لا يظهرون
على الرغم من امتلاكها لتكنولوجيا واعدة، تواجه بولكادوت صعوبة في جذب المستخدمين الحقيقيين. لم تظهر أي تطبيقات مبتكرة أو مجتمع مستخدمين مخلصين. على الرغم من إطلاق باراشين، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى الانفجار. بحلول عام 2025، سيكون العدد الإجمالي للمستخدمين اليوميين على جميع سلاسل بولكادوت أقل من 5000 مستخدم.
المحلل نونزي (@0xNonceSense)، الذي قدم 13 سببًا يُظهر أن عالم العملات الرقمية بولكادوت يموت ببطء، رأى:
"بولكادوت ماتت. لقد جمعت 500 مليون دولار. وعدت بثورة. والآن؟ لا مستخدمين. لا مطورين. لا مستقبل."
هذه حقيقة مؤلمة لمشروع كان يُتوقع منه الكثير.
المطورون يتراجعون
أحد الأسباب التي تجعل Polkadot غير قادرة على جذب عدد كبير من المستخدمين هو الصعوبة في البناء على هذه المنصة. يستخدم Polkadot Rust و Substrate، وهما أدوات قوية ولكنها معقدة إلى حد ما، وغير ودية للمطورين الجدد. مقارنةً بـ Ethereum، حيث يوجد نظام بيئي أكثر سهولة، يبدو Polkadot كـ "عمل شاق".
إن الصعوبات في البناء قد جعلت العديد من المطورين يتخلون عن المشروع. تشير البيانات إلى أنه في عام 2022، كان هناك حوالي 2400 مطور نشط على بولكادوت، ولكن بحلول عام 2024، انخفض هذا الرقم بنحو النصف. هذه إشارة واضحة على أن بولكادوت تفقد جاذبيتها تدريجياً لدى المبدعين والبنائين على هذه المنصة.
مزاد باراشين: رهان غير ناجح
من الخصائص المميزة لبولكادوت هي آلية مزاد باراشين، حيث يجب على المشاريع قفل DOT لمدة عامين للفوز بمكان على الشبكة. على الرغم من أن هذه الفكرة قد تبدو مبتكرة ومثيرة في البداية، إلا أنها في الواقع تجعل المشاريع تواجه صعوبات في الصيانة والتطوير. إن الحاجة إلى قفل رأس المال الكبير لفترة طويلة تجعل بولكادوت أقل مرونة وتعيق التنمية.
بدأ المشاركون في النظام البيئي في التراجع. تم تأجيل المشاريع أو لم تتمكن من تحقيق النتائج المتوقعة. أدت العملية المعقدة والمستهلكة للوقت إلى تقليل الحافز لكل من المستخدمين والمطورين.
الإدارة: رؤية رائعة ولكن غير عملية
تتمتع بولكادوت برؤية جريئة جدًا بشأن إدارة السلاسل، مع آلية إدارة لامركزية وقرارات تُتخذ من خلال مشاركة المجتمع. ومع ذلك، وفقًا لنونزي، في النهاية وقع هذا النظام في أيدي الحيتان، الذين يعتبرون الأكثر تأثيرًا في الشبكة. في عام 2024، تم إنفاق أكثر من 129 مليون دولار من خزينة بولكادوت دون تحقيق نتائج ملحوظة.
تتناقص نسبة الناخبين المشاركين في التصويت على القرارات الإدارية بمرور الوقت، وتضعف ثقة المجتمع في هذا النظام. وهذا يقلل من المشاركة وقدرة المشروع على التنمية المستدامة.
Polkadot 2.0: هل فات الأوان لإنقاذه
تم إطلاق Polkadot 2.0 مع تحسينات ملحوظة في سرعة التوافق، والقدرة على التوسع، والأداء. ومع ذلك، تأتي جميع هذه الترقيات متأخرة جدًا. لقد تغير عالم العملات الرقمية، ولم تعد تحسينات Polkadot جذابة كفاية لإنقاذ الموقف.
كما أشار Nonzee: "بولكادوت سريع وقابل للتوسع وفعال، لكن العالم قد تقدم." لقد لحقت مشاريع أخرى، مثل إيثريوم وحلول الطبقة الثانية، ببولكادوت وتجاوزته في العديد من الجوانب، مما جعل تحسينات بولكادوت غير كافية لإقناع.
مستقبل بولكادوت: سؤال مفتوح
كان بولكادوت واحدًا من أبرز المشاريع في عالم العملات الرقمية، وكان يُتوقع أن يغير قواعد اللعبة ويتفوق على عمالقة مثل إيثريوم. ومع ذلك، بعد سنوات من التألق، يواجه بولكادوت الآن واقعًا قاسيًا: فقد انخفضت قيمة رمز DOT بنسبة تقارب 95٪ من 55 دولارًا إلى أقل من 5 دولارات.
المصدر: Nonzee/ Xهذا لا يعكس فقط انخفاضًا في القيمة، ولكنه أيضًا علامة على دوامة الموت التي لا يمكن لـ Polkadot الهروب منها. يبدو الآن مخطط سعر DOT كمنحنى مستقيم ينحدر، دون أي علامات على التعافي أو القدرة على تحقيق انعكاس ذي معنى. فقد المستثمرون، الذين كانوا متحمسين لرؤية Polkadot الواعدة، الآن الثقة، وقد أدى غياب الحوافز إلى جعل هذا المشروع يتلاشى تدريجياً.
اليوم، لا يزال بولكادوت موجودًا مع هيكله وميزاته الأساسية، بما في ذلك الأمان المشترك، والتراسل عبر السلاسل، والشبكات الفرعية. ومع ذلك، فإن عدد المستخدمين والمطورين المشاركين في هذه الشبكة في تراجع.
في النهاية، أثبت بولكادوت حقيقة مؤلمة في عالم العملات الرقمية: التكنولوجيا الرائعة ليست كافية لضمان النجاح. بغض النظر عن مدى قوة المنصة، إذا كانت تفتقر إلى المستخدمين، وتفتقر إلى المجتمع والدافع للتطوير، حتى أفضل سلاسل الكتل قد تواجه صعوبة في البقاء لفترة طويلة.
كان Polkadot أحد المشاريع الأكثر توقعًا في السابق، ولكن حاليًا، يواجه سؤالًا كبيرًا: هل يمكنه الانتعاش، أم فات الأوان على ثورة Web3؟
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تَعِدُ بتحويل الويب 3، بولكادوت الآن يكاد يكون ميتًا - 13 سببًا يُظهر مستقبلًا غامضًا
عندما تم إطلاق Polkadot لأول مرة، أحدثت ضجة كبيرة في مجتمع العملات الرقمية. جمعت المشروع ملايين الدولارات، واعدًا بإحداث ثورة في Web3 ورفع تقنية البلوكشين إلى مستوى جديد. ومع ذلك، بعد بضع سنوات، يبدو أن Polkadot يغوص تدريجياً في النسيان. هل ماتت Polkadot حقًا، كما يشير الخبراء؟ وإذا كان الأمر كذلك، ما الذي جعل واحدة من أكثر الأسماء الواعدة في عالم العملات الرقمية تصل إلى هذه الحالة؟
الضجيج الأولي: بولكادوت تعد بثورة
تاريخ Polkadot يبدأ في عام 2017، عندما جمعت هذه المشروع 144 مليون دولار في ICO ناجح في غضون دقائق قليلة. بعد فترة ليست طويلة، تم جمع 43 مليون دولار إضافية من جولات لاحقة. بحلول عام 2021، ارتفعت Polkadot إلى ذروتها مع وصول قيمة توكن DOT إلى 55 دولارًا وبلغت القيمة السوقية 50 مليار دولار.
مع وجود بارا تشين، يتم مشاركة الأمان وتصميم شبكة متقدمة، أصبحت بولكادوت بسرعة الاسم الذي يُتوقع أن "يدمر" إيثريوم. يعتقد الكثيرون أنها ستكون مستقبل ويب 3، حيث تحل المشكلات التي تواجهها سلاسل الكتل الحالية مثل قابلية التوسع وسرعة المعاملات.
الواقع: المستخدمون لا يظهرون
على الرغم من امتلاكها لتكنولوجيا واعدة، تواجه بولكادوت صعوبة في جذب المستخدمين الحقيقيين. لم تظهر أي تطبيقات مبتكرة أو مجتمع مستخدمين مخلصين. على الرغم من إطلاق باراشين، إلا أنها لا تزال تفتقر إلى الانفجار. بحلول عام 2025، سيكون العدد الإجمالي للمستخدمين اليوميين على جميع سلاسل بولكادوت أقل من 5000 مستخدم.
المحلل نونزي (@0xNonceSense)، الذي قدم 13 سببًا يُظهر أن عالم العملات الرقمية بولكادوت يموت ببطء، رأى:
"بولكادوت ماتت. لقد جمعت 500 مليون دولار. وعدت بثورة. والآن؟ لا مستخدمين. لا مطورين. لا مستقبل."
هذه حقيقة مؤلمة لمشروع كان يُتوقع منه الكثير.
المطورون يتراجعون
أحد الأسباب التي تجعل Polkadot غير قادرة على جذب عدد كبير من المستخدمين هو الصعوبة في البناء على هذه المنصة. يستخدم Polkadot Rust و Substrate، وهما أدوات قوية ولكنها معقدة إلى حد ما، وغير ودية للمطورين الجدد. مقارنةً بـ Ethereum، حيث يوجد نظام بيئي أكثر سهولة، يبدو Polkadot كـ "عمل شاق".
إن الصعوبات في البناء قد جعلت العديد من المطورين يتخلون عن المشروع. تشير البيانات إلى أنه في عام 2022، كان هناك حوالي 2400 مطور نشط على بولكادوت، ولكن بحلول عام 2024، انخفض هذا الرقم بنحو النصف. هذه إشارة واضحة على أن بولكادوت تفقد جاذبيتها تدريجياً لدى المبدعين والبنائين على هذه المنصة.
مزاد باراشين: رهان غير ناجح
من الخصائص المميزة لبولكادوت هي آلية مزاد باراشين، حيث يجب على المشاريع قفل DOT لمدة عامين للفوز بمكان على الشبكة. على الرغم من أن هذه الفكرة قد تبدو مبتكرة ومثيرة في البداية، إلا أنها في الواقع تجعل المشاريع تواجه صعوبات في الصيانة والتطوير. إن الحاجة إلى قفل رأس المال الكبير لفترة طويلة تجعل بولكادوت أقل مرونة وتعيق التنمية.
بدأ المشاركون في النظام البيئي في التراجع. تم تأجيل المشاريع أو لم تتمكن من تحقيق النتائج المتوقعة. أدت العملية المعقدة والمستهلكة للوقت إلى تقليل الحافز لكل من المستخدمين والمطورين.
الإدارة: رؤية رائعة ولكن غير عملية
تتمتع بولكادوت برؤية جريئة جدًا بشأن إدارة السلاسل، مع آلية إدارة لامركزية وقرارات تُتخذ من خلال مشاركة المجتمع. ومع ذلك، وفقًا لنونزي، في النهاية وقع هذا النظام في أيدي الحيتان، الذين يعتبرون الأكثر تأثيرًا في الشبكة. في عام 2024، تم إنفاق أكثر من 129 مليون دولار من خزينة بولكادوت دون تحقيق نتائج ملحوظة.
تتناقص نسبة الناخبين المشاركين في التصويت على القرارات الإدارية بمرور الوقت، وتضعف ثقة المجتمع في هذا النظام. وهذا يقلل من المشاركة وقدرة المشروع على التنمية المستدامة.
Polkadot 2.0: هل فات الأوان لإنقاذه
تم إطلاق Polkadot 2.0 مع تحسينات ملحوظة في سرعة التوافق، والقدرة على التوسع، والأداء. ومع ذلك، تأتي جميع هذه الترقيات متأخرة جدًا. لقد تغير عالم العملات الرقمية، ولم تعد تحسينات Polkadot جذابة كفاية لإنقاذ الموقف.
كما أشار Nonzee: "بولكادوت سريع وقابل للتوسع وفعال، لكن العالم قد تقدم." لقد لحقت مشاريع أخرى، مثل إيثريوم وحلول الطبقة الثانية، ببولكادوت وتجاوزته في العديد من الجوانب، مما جعل تحسينات بولكادوت غير كافية لإقناع.
مستقبل بولكادوت: سؤال مفتوح
كان بولكادوت واحدًا من أبرز المشاريع في عالم العملات الرقمية، وكان يُتوقع أن يغير قواعد اللعبة ويتفوق على عمالقة مثل إيثريوم. ومع ذلك، بعد سنوات من التألق، يواجه بولكادوت الآن واقعًا قاسيًا: فقد انخفضت قيمة رمز DOT بنسبة تقارب 95٪ من 55 دولارًا إلى أقل من 5 دولارات.
اليوم، لا يزال بولكادوت موجودًا مع هيكله وميزاته الأساسية، بما في ذلك الأمان المشترك، والتراسل عبر السلاسل، والشبكات الفرعية. ومع ذلك، فإن عدد المستخدمين والمطورين المشاركين في هذه الشبكة في تراجع.
في النهاية، أثبت بولكادوت حقيقة مؤلمة في عالم العملات الرقمية: التكنولوجيا الرائعة ليست كافية لضمان النجاح. بغض النظر عن مدى قوة المنصة، إذا كانت تفتقر إلى المستخدمين، وتفتقر إلى المجتمع والدافع للتطوير، حتى أفضل سلاسل الكتل قد تواجه صعوبة في البقاء لفترة طويلة.
كان Polkadot أحد المشاريع الأكثر توقعًا في السابق، ولكن حاليًا، يواجه سؤالًا كبيرًا: هل يمكنه الانتعاش، أم فات الأوان على ثورة Web3؟
تايلور