Jump تعود مع شيلبي: "طموحات سرعة الضوء" في مجال التخزين ودوامة AWS

لا يمكن ل老登 أن يجن جنونًا إلا مرة واحدة.

هل يتذكر القراء القدامى أن المقالة الثالثة التي نشرتها هذه الصفحة كانت "بودي"، وهي أداة صغيرة موجهة للمحتوى قائمة على سلسلة تخزين Arweave. مؤخرًا، أصدرت Aptos منصة تخزين Shelby التي تعادل AWS، ولم تجعل أي من عملات Filecoin/Arweave أو حتى Ton Storage و BNB GreenField و Sui Walurs تثير هذا القدر من الحماس، لأن Shelby تمثل عودة Jump Trading.

احتضن سعر SOL في مراحله المبكرة، مؤسس مجموعة مؤامرات سولانا الحقيقي، مخترع سولانا 2.0 فايردانسر، ذلك الشخص الذي صرخ بأن سرعة الضوء هي الحد الأقصى، عاد جنون Jump Trading إلى عالم العملات الرقمية.

لكن يجب تقليل التوقعات أولاً، فقد تكون هذه عودة لمؤامرة Jump، حيث تصدت Aptos بقوة لقصة Sui المبتذلة. من CZ إلى Jump، يبدو أن هذه الأسماء الكبيرة التي كانت مشهورة في يوم من الأيام لم تنج من قانون العودة إلى المتوسط.

قفز العودة

دعونا لا نهتم بشيلبي وأبتوس الآن، بل لنتحدث عن إنجازات Jump الرائعة أو تاريخها في قطع العشب، بالإضافة إلى SOL المذكورة سابقًا، فإن انهيار FTX وUST/Luna بعد ذلك مرتبط بها.

على الرغم من وجود العديد من الصناديق مثل Jump Crypto وJump Capital تحت جناحها، إلا أن نشاط السوق Jump Trading هو الآلة الأساسية لطباعة الأموال، ويعتبر مشابهاً لصندوق جوائز سيمونز، حيث لا يقتصر الأمر على حب الربح، بل يشارك بنشاط في تطوير وتداول كل ما يتعلق بذلك.

كانت Jump عالقة في أزمة الرأي العام خلال انهيار FTX، وتعرضت لتكرار التحقيقات من قبل هيئات مثل SEC وCFTC، ولكن بعد تولي ترامب الرئاسة، تبنت سياسات تنظيمية مرنة تجاه DeFi والعملات المشفرة، وبعد دفع Jump للغرامات، بدأت من جديد.

شيلبي هو أول مشروع كبير يركز على القيمة الأساسية للعملات المشفرة بعد ظهوره، وهو مختلف تمامًا عن الاستثمار البسيط. بالإشارة إلى مسار إصدار العملة لوالروس من سوي، إذا كانت شيلبي حقًا مشروعًا جديدًا لجومب، فلا بد أن تثير موجة جديدة في عالم العملات المشفرة.

إذا كنت مخطئًا، فسيكون الأمر مشابهًا لعمل مكافحة السحرة الخاص بـ Nansen، إنه مجرد عملية معالجة، مجرد صفقة تجارية، وما يثير الاهتمام هو أن Aptos و Sui كلاهما من مشاريع Jump المدعومة.

الهرطقة أكثر كراهية من الكفار.

بعد قراءة ورقة عمل شيلبي، وجدت أن شيلبي فقدت المستوى المعتاد لجامب، وأصبحت أكثر شبهاً بمنتج "رف" للهايساج الذي يستهدف سوي، مجرد تجميع للأفكار الموجودة حالياً.

تتبع أبتوس وسوي كأخوين توأمين في نظام موف استراتيجية ثابتة، وهي أنه يمكن أن تتجاوزهما ETH أو SOL، ولكن لا يجب أن يتفوق أحدهما على الآخر.

منتجات الرف شيلبي

Jump حتى وإن لم يعد كما كان في السنوات الماضية، فإن الأداء لا يزال استثنائيًا، مثل هدف شيلبي ليس مجرد قراءة صور صغيرة، بل يسعى لتحقيق مشاهد صعبة مثل بث 4K، بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي بمستوى تيرابايت، أو التعاون عبر الإنترنت بين عدة أشخاص.

من حيث الحدس، يبدو أن هذا الهدف يتجاوز التوقعات بعض الشيء، بل هو أكثر تجريدًا من الأسهم الرقمية، التي تحتاج فقط إلى مركزية، ولكن المنافسين في خدمات السحابة هم AWS أو مايكروسوفت.

بعد قراءة الوثيقة البيضاء، يمكن ملاحظة الحقائق التالية:

1. قيود أداء القراءة: آلية القراءة المدفوعة + Aptos SDK للتخزين

2. موثوقية التخزين: آلية تشفير التصحيح + تدقيق مختلط على السلسلة/خارج السلسلة

3. الاستدامة الاقتصادية → قنوات الدفع الصغيرة + العقوبات والمكافآت على السلسلة

تفسير أكثر تفصيلاً

• التخزين البارد إلى التخزين الساخن: مقارنةً بـ Filecoin و Arweave التي تركز على تخزين البيانات، فإن Shelby تستهدف قراءة البيانات؛

• النسخ الاحتياطي باستخدام تشفير الكود التصحيحي: كلما زادت النسخ الاحتياطية، زادت الأمان. شيلبي لا يسير على الطرق المعتادة، بل يقدم آلية تشفير الكود التصحيحي، مما يقلل من نسخ البيانات الأصلية إلى حوالي الضعف؛

• يمكن أن تكون خارج السلسلة بلا شك: تدقيق خارج السلسلة يت combined مع تحقق داخل السلسلة، والتحقق خارج السلسلة يت combined مع البحث عن الحقيقة داخل السلسلة، والتخزين المحلي يت combined مع القراءة داخل السلسلة

وصف الصورة: Shelby مقارنة مع خدمات التخزين السائدة مصدر الصورة: ورقة بيضاء لشيلبي

لنقم بتفصيل ما يلي، Filecoin في جوهرها هي منصة تعدين، نموذج الاقتصاد الخاص بـ $FIL يشجع المعدنين على النسخ الاحتياطي للبيانات بشكل جنوني، وبالتالي يتحول في النهاية إلى آلية مقارنة أسعار الأقراص الصلبة مع $FIL، حيث يقوم الجميع باستثمار آخر قرص صلب قبل أن ينهار $FIL.

الاختلاف الوحيد بين Filecoin و Ethereum هو أن Ethereum لديه استخدام فعلي، ولكن لا يوجد أي شركة أو شخص من الطرف B يستخدم Filecoin في حياتهم اليومية.

Arweave هو عكس Filecoin المتطرف، حيث يتمحور نموذج اقتصاديته حول "دفعة واحدة، تخزين دائم". الجوهر هو أن إطلاق $AR يجب أن يكون ببطء كافٍ لتحفيز المعدنين على عدم حذف البيانات، ولكن هذا بشكل أساسي يحد من نطاق Arweave. الفكرة بسيطة جداً، كلما خزنت أكثر، زادت تكاليف الصيانة، مما يتطلب وقتًا بطيئًا للغاية لاسترداد التكاليف.

أذكى شيء في شيلبي هو تقليل متطلبات النسخ الاحتياطي الزائد، حيث تم تخفيضها بشكل جريء إلى حوالي 2x، مما يقترب بشكل كبير من 1.2x التقليدية لـ AWS، بينما يجب دفع ثمن سلوك القراءة ليكون بمثابة مصدر دخل لطبقة التخزين.

هذا هو مشروع تخزين تجاري عادي، يبني نظام وساطة، ويوجه المستخدمين للدفع للاستخدام، لكن تأثير العملات المشفرة سيغير كل شيء.

صورة توضيحية: صورة هيكل شيلبي مصدرها: @zuoyeweb3

في تصميم Jump، ستؤدي تخزين المستخدمين، وعقد RPC، والدفع إلى تشويه المسار الطبيعي الأصلي، على سبيل المثال، لا يزال المستخدمون يصنعون تخزينًا غير مفيد من أجل الحصول على رموز $SHELBY المحتملة، بشرط أن تتجاوز توقعات الإطلاق المحتمل رسوم المشاهدة الصغيرة.

ما لم يتم تسعير كل شيء بوحدات U، عندها سيتعين مواجهة المنافسة المباشرة من AWS، وقد قالت Jump أيضًا إن تكلفة تخزين MB اليومية لـ AWS تبلغ فقط 0.00000077 دولار، وتكلفة القراءة تبلغ فقط 0.00002 لكل MB.

نظرًا لأن AWS قد مر سنوات من التشغيل، مما يعني أنه تجاوز مرحلة الخسارة المبكرة في استبدال السوق، فمن الصعب أن نعتقد أن مشاريع التخزين الأصلية في Web3 يمكن أن تنافسها.

في جوهره، لم تصمم Jump منتجًا تقنيًا بارزًا مثل Firedancer، على الرغم من أن سولانا تواجه تساؤلات حول مستوى مركزيته، إلا أنها حافظت على سمات لامركزية مع أكثر من 1000 عقد، ومن الصعب تخيل أن يكون لشيلبي نفس التأثير المذهل.

خاتمة

الفرد السيادي هو مفهوم، وكذلك السلع العامة، لا يمكن الحديث عن المسؤولية الاجتماعية إلا من خلال التسييل.

إن استغلال منصات Web2 لبيانات المستخدمين لتحقيق الربح هو مسار غير صحيح سياسيًا، ولكنه ضروري تجاريًا. إذا كان الجميع يتذكرون اقتصاد الانتباه في العالم المشفر في مراحله المبكرة، فلا بد أن ينسوا مزيج متصفح Brave و $BAT. في الواقع، إن حصتهما في السوق ليست حتى مثل حصة Firefox.

تحتاج البيانات إلى تأثير الحجم، وينطبق الأمر نفسه على منتجات تخزين البيانات. سيكون هناك أيضًا مشكلة عند اختيار شيلبي لأبتوس، حيث كانت الأسباب الرئيسية لانتقاد NFT في ذلك العام هي أن روابط NFT كانت على الإيثيريوم، بينما كانت كيان NFT في AWS. إذا كانت بيانات منتجات الإيثيريوم على شيلبي، أليس هذا مشابهًا لـ Celestia؟

حتى Celestia تعرضت لانتقادات من Vitalik، وبدلاً من ذلك دعمت EigenLayer، فلن تسمح أي سلسلة عامة باستخدام منتجات Shelby، وإذا انتهى الأمر إلى أن تصبح Aptos محترفة، فإن ذلك لن يختلف كثيرًا عن Walrus على Sui.

وبذلك يبدو أن جودة تسليم Jump تصبح منطقية.