تتخذ منصة إيلون ماسك الاجتماعية X إجراءات قانونية ضد الحكومة الهندية، متهمة إدارة رئيس الوزراء ناريندرا مودي بإساءة استخدام سلطتها في تنظيم المحتوى عبر الإنترنت والضغط على المنصات لإزالة المنشورات دون إشراف قضائي مناسب.
❌ الرقابة عبر بوابة الحكومة سايوغ
في قلب النزاع يوجد بوابة سايهوغ، التي أطلقتها وزارة الشؤون الداخلية الهندية في عام 2024. تصف شركة ماسك هذه البوابة بأنها "أداة رقابة" تمنح البيروقراطيين صلاحيات واسعة للغاية لمطالبة بإزالة المحتوى من المنصات مثل X.
ومع ذلك، تصر الحكومة الهندية على أن البوابة تساعد ببساطة في إبلاغ الشركات عن مسؤولياتها القانونية. ومع ذلك، حذر ممثل X القانوني في الهند، KG Raghavan، من أن النظام يمكّن "كل توم وديك وهاري" من العمل كرقباء. وقد أثار هذه العبارة رد فعل حاد في المحكمة من قبل النائب العام الهندي توشار ميهتا، الذي أعلن أن المسؤولين ليسوا "توم أو ديك أو هاري" بل موظفين قانونيين.
🛡️ X يقاتل من أجل الوضوح القانوني وضد الرقابة التعسفية
تتطور القضية بينما يسعى إيلون ماسك لتوسيع مشروعات أخرى - ستارلينك وتسلا - في السوق الهندية. تجادل X بأن الهند تتجاوز الإطار القانوني الذي وضعته حكم المحكمة العليا في شريا سينغال عام 2015، والذي ينص على أن المحتوى يمكن حظره فقط من خلال أوامر المحكمة أو بموجب القسم 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات.
بدلاً من ذلك، كانت الحكومة تستخدم القسم 79(3)(b)، مما يسمح لها بالمطالبة بإزالة المحتوى من خلال إشعارات إدارية - غالبًا دون موافقة قضائية. إذا فشلت X في الامتثال خلال 36 ساعة، فقد تفقد "حماية الملاذ الآمن" القانونية وتكون مسؤولة جنائيًا بموجب قانون العقوبات الهندي.
🧨 هل هناك مواجهة تقنية أخرى مع الحكومة تلوح في الأفق؟
تدعي X أن السلطات الهندية تسيء استخدام القانون لفرض رقابة تعسفية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. في غضون ذلك، تؤكد الحكومة أن تدابيرها ضرورية لضمان المساءلة على المنصة.
بينما قامت شركات التكنولوجيا الكبرى مثل جوجل ويوتيوب بالتكيف مع نظام سايوغ، فإن X الخاص بـ إيلون ماسك يثبت موقفه. لا يزال كلا الجانبين ثابتين، ولم تؤدِ الإجراءات القانونية الأخيرة إلى أي حل.
إذا حكمت المحكمة لصالح منصة ماسك، فقد يحد ذلك بشكل كبير من قدرة الحكومة على إصدار أوامر بإزالة المحتوى دون إشراف قضائي، مما قد يشجع منصات أخرى على اتخاذ نفس الخطوة.
ومع ذلك، فإن النضال من أجل الحرية الرقمية في أكبر ديمقراطية في العالم لا يزال بعيدًا عن الانتهاء.
#ElonMusk , #X , #India , #التنظيم , #ابتكار_تقني
ابقَ خطوةً للأمام – تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية!
إشعار:
,,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط لأغراض تعليمية ويجب ألا تؤخذ كنصيحة استثمارية في أي موقف. يجب عدم اعتبار محتوى هذه الصفحات كنصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحث على أن الاستثمار في العملات المشفرة قد يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تقوم X التابعة لمسك بمقاضاة الهند بسبب الرقابة على المحتوى
تتخذ منصة إيلون ماسك الاجتماعية X إجراءات قانونية ضد الحكومة الهندية، متهمة إدارة رئيس الوزراء ناريندرا مودي بإساءة استخدام سلطتها في تنظيم المحتوى عبر الإنترنت والضغط على المنصات لإزالة المنشورات دون إشراف قضائي مناسب.
❌ الرقابة عبر بوابة الحكومة سايوغ في قلب النزاع يوجد بوابة سايهوغ، التي أطلقتها وزارة الشؤون الداخلية الهندية في عام 2024. تصف شركة ماسك هذه البوابة بأنها "أداة رقابة" تمنح البيروقراطيين صلاحيات واسعة للغاية لمطالبة بإزالة المحتوى من المنصات مثل X. ومع ذلك، تصر الحكومة الهندية على أن البوابة تساعد ببساطة في إبلاغ الشركات عن مسؤولياتها القانونية. ومع ذلك، حذر ممثل X القانوني في الهند، KG Raghavan، من أن النظام يمكّن "كل توم وديك وهاري" من العمل كرقباء. وقد أثار هذه العبارة رد فعل حاد في المحكمة من قبل النائب العام الهندي توشار ميهتا، الذي أعلن أن المسؤولين ليسوا "توم أو ديك أو هاري" بل موظفين قانونيين.
🛡️ X يقاتل من أجل الوضوح القانوني وضد الرقابة التعسفية تتطور القضية بينما يسعى إيلون ماسك لتوسيع مشروعات أخرى - ستارلينك وتسلا - في السوق الهندية. تجادل X بأن الهند تتجاوز الإطار القانوني الذي وضعته حكم المحكمة العليا في شريا سينغال عام 2015، والذي ينص على أن المحتوى يمكن حظره فقط من خلال أوامر المحكمة أو بموجب القسم 69A من قانون تكنولوجيا المعلومات. بدلاً من ذلك، كانت الحكومة تستخدم القسم 79(3)(b)، مما يسمح لها بالمطالبة بإزالة المحتوى من خلال إشعارات إدارية - غالبًا دون موافقة قضائية. إذا فشلت X في الامتثال خلال 36 ساعة، فقد تفقد "حماية الملاذ الآمن" القانونية وتكون مسؤولة جنائيًا بموجب قانون العقوبات الهندي.
🧨 هل هناك مواجهة تقنية أخرى مع الحكومة تلوح في الأفق؟ تدعي X أن السلطات الهندية تسيء استخدام القانون لفرض رقابة تعسفية دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة. في غضون ذلك، تؤكد الحكومة أن تدابيرها ضرورية لضمان المساءلة على المنصة. بينما قامت شركات التكنولوجيا الكبرى مثل جوجل ويوتيوب بالتكيف مع نظام سايوغ، فإن X الخاص بـ إيلون ماسك يثبت موقفه. لا يزال كلا الجانبين ثابتين، ولم تؤدِ الإجراءات القانونية الأخيرة إلى أي حل. إذا حكمت المحكمة لصالح منصة ماسك، فقد يحد ذلك بشكل كبير من قدرة الحكومة على إصدار أوامر بإزالة المحتوى دون إشراف قضائي، مما قد يشجع منصات أخرى على اتخاذ نفس الخطوة. ومع ذلك، فإن النضال من أجل الحرية الرقمية في أكبر ديمقراطية في العالم لا يزال بعيدًا عن الانتهاء.
#ElonMusk , #X , #India , #التنظيم , #ابتكار_تقني
ابقَ خطوةً للأمام – تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية! إشعار: ,,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط لأغراض تعليمية ويجب ألا تؤخذ كنصيحة استثمارية في أي موقف. يجب عدم اعتبار محتوى هذه الصفحات كنصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحث على أن الاستثمار في العملات المشفرة قد يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.