قبل أكثر من أربعة عقود، جادل الفيلسوف الفرنسي جيل دولوز بأن الفن الحقيقي لا ينفصل عن الكفاح الجسدي والعاطفي للبشر الذين يواجهون الفوضى.
وفقًا له ، فإن ما يؤدي إلى التعبير الفني الحقيقي يبدأ بتجربة الفنان المباشرة للشك - وهو شيء لا يمكن للخوارزمية أن تكرره أبدًا.
"إذا كان شخص ما يكرس حياته كلها للرسم ومحاربة الصور النمطية، فهذا ليس تمرينًا في الفصل الدراسي"، قال ديليوز في ترجمة تقريبية لملاحظات محاضرته عام 1981. "ما يهم هو فعل النضال، ورفض الصورة النمطية، وخلق شيء ما."
اليوم، يبدو أن تحذير دولوز أكثر صلة من أي وقت مضى، حيث تغمر الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي - الذي غالبًا ما يكون مليئًا بأنماط مألوفة - المنصات الإلكترونية. مدعومًا بخوارزميات متقدمة، يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي الآن إنشاء الصور والموسيقى وحتى الكتابة مع الحد الأدنى من المدخلات البشرية استنادًا إلى مجرد موجه بسيط.
🔹 الذكاء الاصطناعي تحت النار: حقوق الطبع والنشر وروح الإبداع
تستمر الجدل حول الذكاء الاصطناعي في النمو. مؤخرًا، قام يوتيوبر MrBeast بإزالة أداة إنشاء صور مصغرة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بعد ردود فعل سلبية حول حقوق الفنانين. في مايو، انتقد إلتون جون مقترحات حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي من الحكومة البريطانية باعتبارها "مزعجة للغاية" للمبدعين.
تواجه عمالقة التكنولوجيا مثل ميتا، أوپن إيه آي، وأنتروبيك دعاوى قضائية بشأن كلمات الأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتدريب على الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر، والسؤال الأوسع عما إذا كان تدريب الذكاء الاصطناعي يعتبر "استخدامًا عادلًا".
🔹 حدود الذكاء الاصطناعي: إنسانية أساساً
قال ماكس لي، مؤسس والرئيس التنفيذي لمنصة OORT اللامركزية للذكاء الاصطناعي، إن قدرات الذكاء الاصطناعي تظل محدودة أساسًا بأصولها البشرية. حتى أكثر النماذج تقدمًا لا تزال مقيدة بالهياكل ومجموعات البيانات والأهداف التي حددها البشر في البداية.
"قد تحاكي الذكاء الاصطناعي أنماط التفكير أو السلوك," أوضح لي, "لكنه يفتقر إلى نوع من الأساس المعرفي الداخلي أو الفهم الناشئ." بينما قد يبدو سلوك الذكاء الاصطناعي في بعض الأحيان مفاجئًا, "إلا أنه في النهاية محدود بالمعرفة والمنطق الذي قدمناه له," أضاف.
🔹 ديليوز كان محقًا: الفن يولد من الصراع، وليس من الحساب
رأى دولوز أن الإبداع هو فعل استكشاف - استجابة جسدية وعاطفية للمجهول. "الرسام هو عين، يد، جهاز عصبي يبحث، يجرب جميع التركيبات، يأمل أن يظهر شيء ما"، قال ذات مرة.
عندما يقاتل الرسام باستمرار ضد الكليشيهات والتكرار، تحمل كل ضربة فرشاة مشاعر وشكوك وتجارب حية. لا يمكن لأي ذكاء اصطناعي أن يمر بهذه العملية – وهذا بالضبط هو السبب في أنه لا يمكنه إنشاء فن يتطابق مع التعبير البشري الحقيقي.
🔹 الذكاء الاصطناعي كأداة، وليس بديلاً
عبر أستاذ الفلسفة فيرجيليو ريفاس عن وجهة نظر مماثلة، مشيرًا إلى أن الإبداع وحده غير كافٍ بدون سياق إنساني. بينما يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي "لاستعادة وإعادة اختراع الذاكرة البشرية"، إلا أنه لا يمكنه أبدًا استبدالها حقًا.
بينما قد تساعد الذكاء الاصطناعي البشر في توسيع حدود ما يمكن فهمه أو تصوره، فإنه لن يمتلك أبداً الخبرة اللازمة لإنشاء شيء جديد وذو معنى حقاً.
🌍 ملخص:
بينما تهيمن الذكاء الاصطناعي على مساحات الفن الرقمي، يذكرنا الفلاسفة والتقنيون على حد سواء: الإبداع الحقيقي لا ينبع من البيانات، بل من الفوضى والشك والحاجة البشرية العميقة للتعبير.
ابقَ خطوةً للأمام - تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية!
إشعار:
,,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط لأغراض تعليمية ويجب ألا تؤخذ كنصائح استثمارية في أي حالة. يجب ألا يُعتبر محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
لماذا لا تزال الإبداع الحقيقي بحاجة إلى الفوضى ولمسة الإنسان - حتى في عصر الذكاء الاصطناعي
قبل أكثر من أربعة عقود، جادل الفيلسوف الفرنسي جيل دولوز بأن الفن الحقيقي لا ينفصل عن الكفاح الجسدي والعاطفي للبشر الذين يواجهون الفوضى. وفقًا له ، فإن ما يؤدي إلى التعبير الفني الحقيقي يبدأ بتجربة الفنان المباشرة للشك - وهو شيء لا يمكن للخوارزمية أن تكرره أبدًا. "إذا كان شخص ما يكرس حياته كلها للرسم ومحاربة الصور النمطية، فهذا ليس تمرينًا في الفصل الدراسي"، قال ديليوز في ترجمة تقريبية لملاحظات محاضرته عام 1981. "ما يهم هو فعل النضال، ورفض الصورة النمطية، وخلق شيء ما." اليوم، يبدو أن تحذير دولوز أكثر صلة من أي وقت مضى، حيث تغمر الفن الناتج عن الذكاء الاصطناعي - الذي غالبًا ما يكون مليئًا بأنماط مألوفة - المنصات الإلكترونية. مدعومًا بخوارزميات متقدمة، يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي الآن إنشاء الصور والموسيقى وحتى الكتابة مع الحد الأدنى من المدخلات البشرية استنادًا إلى مجرد موجه بسيط.
🔹 الذكاء الاصطناعي تحت النار: حقوق الطبع والنشر وروح الإبداع تستمر الجدل حول الذكاء الاصطناعي في النمو. مؤخرًا، قام يوتيوبر MrBeast بإزالة أداة إنشاء صور مصغرة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بعد ردود فعل سلبية حول حقوق الفنانين. في مايو، انتقد إلتون جون مقترحات حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي من الحكومة البريطانية باعتبارها "مزعجة للغاية" للمبدعين. تواجه عمالقة التكنولوجيا مثل ميتا، أوپن إيه آي، وأنتروبيك دعاوى قضائية بشأن كلمات الأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، والتدريب على الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر، والسؤال الأوسع عما إذا كان تدريب الذكاء الاصطناعي يعتبر "استخدامًا عادلًا".
🔹 حدود الذكاء الاصطناعي: إنسانية أساساً
قال ماكس لي، مؤسس والرئيس التنفيذي لمنصة OORT اللامركزية للذكاء الاصطناعي، إن قدرات الذكاء الاصطناعي تظل محدودة أساسًا بأصولها البشرية. حتى أكثر النماذج تقدمًا لا تزال مقيدة بالهياكل ومجموعات البيانات والأهداف التي حددها البشر في البداية. "قد تحاكي الذكاء الاصطناعي أنماط التفكير أو السلوك," أوضح لي, "لكنه يفتقر إلى نوع من الأساس المعرفي الداخلي أو الفهم الناشئ." بينما قد يبدو سلوك الذكاء الاصطناعي في بعض الأحيان مفاجئًا, "إلا أنه في النهاية محدود بالمعرفة والمنطق الذي قدمناه له," أضاف.
🔹 ديليوز كان محقًا: الفن يولد من الصراع، وليس من الحساب رأى دولوز أن الإبداع هو فعل استكشاف - استجابة جسدية وعاطفية للمجهول. "الرسام هو عين، يد، جهاز عصبي يبحث، يجرب جميع التركيبات، يأمل أن يظهر شيء ما"، قال ذات مرة. عندما يقاتل الرسام باستمرار ضد الكليشيهات والتكرار، تحمل كل ضربة فرشاة مشاعر وشكوك وتجارب حية. لا يمكن لأي ذكاء اصطناعي أن يمر بهذه العملية – وهذا بالضبط هو السبب في أنه لا يمكنه إنشاء فن يتطابق مع التعبير البشري الحقيقي.
🔹 الذكاء الاصطناعي كأداة، وليس بديلاً
عبر أستاذ الفلسفة فيرجيليو ريفاس عن وجهة نظر مماثلة، مشيرًا إلى أن الإبداع وحده غير كافٍ بدون سياق إنساني. بينما يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي "لاستعادة وإعادة اختراع الذاكرة البشرية"، إلا أنه لا يمكنه أبدًا استبدالها حقًا. بينما قد تساعد الذكاء الاصطناعي البشر في توسيع حدود ما يمكن فهمه أو تصوره، فإنه لن يمتلك أبداً الخبرة اللازمة لإنشاء شيء جديد وذو معنى حقاً.
🌍 ملخص: بينما تهيمن الذكاء الاصطناعي على مساحات الفن الرقمي، يذكرنا الفلاسفة والتقنيون على حد سواء: الإبداع الحقيقي لا ينبع من البيانات، بل من الفوضى والشك والحاجة البشرية العميقة للتعبير.
#AI , #الذكاء الاصطناعي , #OpenAI , #أخبار العالم , #التكنولوجيا
ابقَ خطوةً للأمام - تابع ملفنا الشخصي وابقَ على اطلاع بكل ما هو مهم في عالم العملات الرقمية! إشعار: ,,المعلومات والآراء المقدمة في هذه المقالة تهدف فقط لأغراض تعليمية ويجب ألا تؤخذ كنصائح استثمارية في أي حالة. يجب ألا يُعتبر محتوى هذه الصفحات نصيحة مالية أو استثمارية أو أي شكل آخر من النصائح. نحذر من أن الاستثمار في العملات المشفرة يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر وقد يؤدي إلى خسائر مالية.