المؤلف: Tanay Ved المصدر: Coin Metrics الترجمة: شين أوبا، الاقتصاد الذهبي
النقاط الرئيسية:
Qubic قد زعمت لفترة وجيزة أنها تتحكم في أكثر من نصف قوة الحوسبة لعملة مونيرو، مما أدى إلى حدوث إعادة تنظيم طفيفة في دفتر blockchain مع 6 كتل.
يعتمد مونيرو على خوارزمية RandomX، مما يوسع عتبة المشاركة في تعدين وحدة المعالجة المركزية، لكن القوة الحاسوبية الإجمالية منخفضة، مما يجعلها أكثر عرضة لتهديدات تركيز القوة الحاسوبية. وقد استفاد Qubic من هذه النقطة، من خلال آلية التحفيز للحصول على تأثير غير متناسب.
تُظهر هذه الحدث أن الشبكات الصغيرة المعتمدة على إثبات العمل (PoW) تكون أكثر عرضة لتأثيرات الاضطراب في التوافق عندما تكون ميزانية الأمان محدودة وتركيز قوة الحوسبة مرتفعًا.
مقدمة
في وقت سابق من هذا الشهر، شهدت عملة مونيرو حدثًا كبيرًا في مجال أمن الشبكات. حيث ادعت شبكة بلوكتشين من الطبقة الأولى تُدعى Qubic أنها تتحكم في أكثر من نصف قدرة الحوسبة لعملة مونيرو، مما مكنها من إعادة كتابة جزء من تاريخ المعاملات لفترة قصيرة. تُبرز هذه الحادثة مشكلة ضعف استقرار الإجماع في شبكات بلوكتشين الصغيرة التي تعتمد على إثبات العمل (PoW)، مما أثار مخاوف بشأن تركيز القدرة الحوسبية والأمان على المدى الطويل. على الرغم من أن هذه الحادثة تم تصنيفها على أنها "اختبار ضغط" وليس هجوم "إنفاق مزدوج" حقيقي، إلا أنها كشفت عن أهمية توزيع القدرة الحوسبية وتحفيز المعدنين المستدامين لأمان شبكات PoW.
ستتناول هذه المقالة حدث مونيرو كحالة دراسية لاستكشاف المخاطر المتعلقة بأمان PoW. سنشرح ما هو هجوم 51% وإعادة بناء السلسلة، وسنستعرض حالات سابقة لشبكات مثل إيثيريوم الكلاسيكي، ونتأمل ما تعنيه هذه الأمور بالنسبة للاهتزازات المحتملة في شبكات PoW الصغيرة.
دخول Qubic واختبار ضغط Monero
في 12 أغسطس، أعلنت Qubic أنها حصلت لفترة قصيرة على معظم قدرة التعدين لعملة مونيرو. في شبكة PoW، يُشار إلى مثل هذه الحالة عادةً باسم "هجوم 51%"، حيث يتحكم كيان واحد أو مجموعة متعاونة في أكثر من نصف (>50%) قدرة التعدين على الشبكة. يمكن أن يؤدي هذا التحكم في الأغلبية إلى التلاعب بتوافق الشبكة، مما يسمح بإعادة تشكيل الكتل ("إعادة تشكيل")، ورقابة المعاملات، وحتى محاولة هجوم مزدوج الإنفاق، مما يهدد بشكل خطير ثقة الشبكة.
مثل البيتكوين، تعتمد مونيرو على المعدنين لضمان أمان الشبكة من خلال توافق العمل (PoW)، حيث يحتاج المعدنون إلى استهلاك قوة الحوسبة لاقتراح والتحقق من الكتل الجديدة. لكن على عكس البيتكوين الذي يستخدم أجهزة ASIC المخصصة (لخوارزمية SHA-256)، تعتمد مونيرو على خوارزمية RandomX، والتي تهدف إلى جعل وحدات المعالجة المركزية العامة قادرة على التعدين. على الرغم من أن هذا يقلل من عتبة التعدين، إلا أنه يؤدي أيضًا إلى أن إجمالي قوة الحوسبة لمونيرو أقل بكثير من البيتكوين (5.5 GH/s مقارنة بـ 930 EH/s)، مما يجعل الشبكة أكثر عرضة لتهديدات تركيز القوة الحاسوبية.
منذ مايو، زادت تأثير Qubic على عملة مونيرو بشكل كبير. من خلال نموذج "إثبات العمل الفعال" (UPoW)، جذبت Qubic عمال المناجم لاستخدام موارد وحدة المعالجة المركزية في تعدين مونيرو. لم تكافئ Qubic عمال المناجم مباشرةً بعملة مونيرو الأصلية XMR، بل قامت ببيع العملات المستخرجة في السوق، واستخدمت العائدات لشراء وتدمير عملاتها الخاصة. هذه المكافآت الأعلى جذبت Qubic كمية كبيرة من قوة الهاش، مما زاد من ربحية تعدينها، وفي نفس الوقت زاد من مخاوف المركزية في الشبكة.
هذا أدى في النهاية إلى إعادة هيكلة طفيفة لستة كتل من دفتر Monero، حيث كانت سرعة إنتاج الكتل في Qubic أسرع من بقية الشبكة في لحظة ما. على الرغم من أن جزءًا صغيرًا من التاريخ قد تم إعادة كتابته لفترة قصيرة، إلا أن الباحثين بعد تحليل الحدث اكتشفوا أنه لا توجد علامات حقيقية على هجوم بنسبة 51%، بل كان أشبه بعرض كيف يمكن أن تؤدي المركزية في التحفيز إلى انحراف مكافآت التعدين على المدى القصير.
إعادة هيكلة الإيثريوم الكلاسيكي (2020)
لم تكن هذه الحادثة فريدة من نوعها في مونيرو، فقد حدثت حالات مماثلة في شبكات أخرى، مثل بيتكوين جولد (2019) و إيثيريوم كلاسيك (2019، 2020) و بيتكوين SV (2021). وكان أحد الحوادث الأكثر خطورة التي وقعت في أغسطس 2020، عندما خرج إيثيريوم كلاسيك عن الخدمة في أحد أكبر برك التعدين، مما أدى إلى إعادة هيكلة عميقة للسلسلة. قام المهاجمون بشكل سري بتعدين سلسلة أطول وبثها إلى الشبكة، مما أدى إلى استبدال أكثر من 4000 كتلة وإعادة هيكلة الآلاف من المعاملات التاريخية.
في بيانات الكتل الخاصة بـ Ethereum Classic، يمكن رؤية هذه الحالة بوضوح، حيث يتراوح نطاقها بين الكتل 10904147 إلى 10907761. تعرض الصورة أعلاه حجم الإجماع لكل كتلة (بالبايت) وعدد المعاملات. خلال فترة الهجوم، يمكن ملاحظة وجود فترات طويلة من النقاط الحمراء، حيث انخفض حجم الإجماع إلى الصفر، مما يعني أن هذه الكتل تم عزلها أثناء المنافسة على روابط الأنابيب. تشير النقاط الزرقاء إلى سلسلة الكتل الرئيسية التي تم الاحتفاظ بها في النهاية، بينما أعاد المهاجمون تشكيل آلاف الكتل السابقة.
توزيع قوة الحوسبة واقتصاديات التعدين
تظهر هذه الحالات أن أمان شبكات PoW يعتمد على توزيع القوة الحاسوبية و استدامة حوافز المعدنين. شبكات PoW المتوسطة والصغيرة مثل مونيرو، لديها قوة حاسوبية أقل بكثير من بيتكوين، مما يعكس الفجوة في معدات التعدين والحجم الكلي. نظرًا لوجود حد أعلى للقوة الحاسوبية الكلية لحماية السلسلة، فإن الموارد المطلوبة لمجموعة تعدين واحدة أو المتعاونين تصبح أقل، مما يسهل الوصول إلى السيطرة على الأغلبية، مما يجعل هذه الشبكات أكثر عرضة لتهديدات انقطاع الإجماع.
كما أظهرت أحداث Qubic، فإن قوة الحوسبة تميل إلى التركيز بسبب الحوافز الأقوى. يجب على المعدنين الحصول على تعويض مستدام لضمان أمان الشبكة بشكل مستمر. مكافآت الكتلة في Monero تنخفض بانتظام تحت آلية إصدارها الانكماشي، حيث تصدر الشبكة حالياً حوالي 430 XMR (حوالي 120,000 دولار) يومياً. الرسوم التجارية تكمل بشكل محدود، حيث تبلغ فقط حوالي 9–10 XMR يومياً. في ظل هذه الظروف، يمكن أن تكون آليات التحفيز البديلة مثل uPoW من Qubic قادرة على جذب كمية كافية من قوة الحوسبة، مما قد يكسر توازن الشبكة على المدى القصير.
تظهر الصورة أدناه هذه الديناميكية من منظور أوسع: مقارنة سعر هاش الشبكات الرئيسية المعتمدة على إثبات العمل (أي الإيرادات اليومية لكل وحدة قوة حوسبة) مع متوسط دخل عمال المناجم اليومي. تهيمن بيتكوين على فئة معينة، بينما تتجمع الشبكات المتوسطة مثل مونيرو ولايتكوين وزي كاش في نطاق ميزانيات الأمان الأضعف.
بالمقارنة، فإن قاعدة الإيرادات الضخمة لبيتكوين تساعد في الحفاظ على توزيع أجهزة ASIC وتنوع تجمعات التعدين. على الرغم من وجود تساؤلات حول ديناميكيات رسوم المعاملات وتركز تجمعات التعدين، فإن حجم قوة الحوسبة لبيتكوين وعتبة رأس المال تجعل تكلفة الهجمات التعاونية مرتفعة للغاية.
تم تأكيد هذه النقطة من خلال الأبحاث، على سبيل المثال، يشير "Breaking BFT" إلى أنه بالنظر إلى حجم الاستثمار الرأسمالي في أجهزة ASIC وتكاليف الكهرباء اللازمة للحفاظ على الهجوم، فإن شن هجوم بنسبة 51% على البيتكوين غير ممكن من الناحية الاقتصادية تقريبًا.
لم تكن أحداث مونيرو و Qubic هجومًا كاملاً بنسبة 51%، لكنها كانت بمثابة اختبار ضغط على أمان PoW. لقد كشفت عن أن شبكات PoW الصغيرة قد تكون معرضة لمخاطر انقطاع الإجماع عندما تكون الحوافز للمعدنين وتركيز قوة الحوسبة مرتفعة، مما قد يهز الثقة في الشبكة في النهاية. كما أظهرت حالات مثل Ethereum Classic في الماضي أن هذه المخاطر ليست افتراضية، بل هي تحديات تتكرر.
تظل تأثيرات الحجم لبيتكوين العامل الفارق الرئيسي، حيث إن عتبة الهجوم عليها أعلى بكثير من الشبكات الصغيرة. ومع ذلك، لا يزال هناك تساؤلات حول نموذج الأمان على المدى الطويل، خاصةً في ظل استمرار انخفاض مكافآت الكتل، وأصبحت رسوم المعاملات تدريجياً هي العنصر الأساسي في ميزانية الأمان. في النهاية، تبرز حادثة Qubic مرة أخرى أن أمان PoW يعتمد على آلية تحفيزية مستدامة و توزيع واسع للقوة الحاسوبية، وأن مثل هذه الحوادث قد تكون بمثابة محفز لتقوية مرونة الشبكة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
اختبار الضغط لعملة مونيرو ومخاطر أمان PoW
المؤلف: Tanay Ved المصدر: Coin Metrics الترجمة: شين أوبا، الاقتصاد الذهبي
النقاط الرئيسية:
مقدمة
في وقت سابق من هذا الشهر، شهدت عملة مونيرو حدثًا كبيرًا في مجال أمن الشبكات. حيث ادعت شبكة بلوكتشين من الطبقة الأولى تُدعى Qubic أنها تتحكم في أكثر من نصف قدرة الحوسبة لعملة مونيرو، مما مكنها من إعادة كتابة جزء من تاريخ المعاملات لفترة قصيرة. تُبرز هذه الحادثة مشكلة ضعف استقرار الإجماع في شبكات بلوكتشين الصغيرة التي تعتمد على إثبات العمل (PoW)، مما أثار مخاوف بشأن تركيز القدرة الحوسبية والأمان على المدى الطويل. على الرغم من أن هذه الحادثة تم تصنيفها على أنها "اختبار ضغط" وليس هجوم "إنفاق مزدوج" حقيقي، إلا أنها كشفت عن أهمية توزيع القدرة الحوسبية وتحفيز المعدنين المستدامين لأمان شبكات PoW.
ستتناول هذه المقالة حدث مونيرو كحالة دراسية لاستكشاف المخاطر المتعلقة بأمان PoW. سنشرح ما هو هجوم 51% وإعادة بناء السلسلة، وسنستعرض حالات سابقة لشبكات مثل إيثيريوم الكلاسيكي، ونتأمل ما تعنيه هذه الأمور بالنسبة للاهتزازات المحتملة في شبكات PoW الصغيرة.
دخول Qubic واختبار ضغط Monero
في 12 أغسطس، أعلنت Qubic أنها حصلت لفترة قصيرة على معظم قدرة التعدين لعملة مونيرو. في شبكة PoW، يُشار إلى مثل هذه الحالة عادةً باسم "هجوم 51%"، حيث يتحكم كيان واحد أو مجموعة متعاونة في أكثر من نصف (>50%) قدرة التعدين على الشبكة. يمكن أن يؤدي هذا التحكم في الأغلبية إلى التلاعب بتوافق الشبكة، مما يسمح بإعادة تشكيل الكتل ("إعادة تشكيل")، ورقابة المعاملات، وحتى محاولة هجوم مزدوج الإنفاق، مما يهدد بشكل خطير ثقة الشبكة.
مثل البيتكوين، تعتمد مونيرو على المعدنين لضمان أمان الشبكة من خلال توافق العمل (PoW)، حيث يحتاج المعدنون إلى استهلاك قوة الحوسبة لاقتراح والتحقق من الكتل الجديدة. لكن على عكس البيتكوين الذي يستخدم أجهزة ASIC المخصصة (لخوارزمية SHA-256)، تعتمد مونيرو على خوارزمية RandomX، والتي تهدف إلى جعل وحدات المعالجة المركزية العامة قادرة على التعدين. على الرغم من أن هذا يقلل من عتبة التعدين، إلا أنه يؤدي أيضًا إلى أن إجمالي قوة الحوسبة لمونيرو أقل بكثير من البيتكوين (5.5 GH/s مقارنة بـ 930 EH/s)، مما يجعل الشبكة أكثر عرضة لتهديدات تركيز القوة الحاسوبية.
! kfOLSd3ctdpz7vdzH9gbjo990G967jFKq6eOCNQz.png
منذ مايو، زادت تأثير Qubic على عملة مونيرو بشكل كبير. من خلال نموذج "إثبات العمل الفعال" (UPoW)، جذبت Qubic عمال المناجم لاستخدام موارد وحدة المعالجة المركزية في تعدين مونيرو. لم تكافئ Qubic عمال المناجم مباشرةً بعملة مونيرو الأصلية XMR، بل قامت ببيع العملات المستخرجة في السوق، واستخدمت العائدات لشراء وتدمير عملاتها الخاصة. هذه المكافآت الأعلى جذبت Qubic كمية كبيرة من قوة الهاش، مما زاد من ربحية تعدينها، وفي نفس الوقت زاد من مخاوف المركزية في الشبكة.
! PDFoNCy34uVG2k3ujXSJ7BM6iEhDy0dYQgfk8DwE.png
هذا أدى في النهاية إلى إعادة هيكلة طفيفة لستة كتل من دفتر Monero، حيث كانت سرعة إنتاج الكتل في Qubic أسرع من بقية الشبكة في لحظة ما. على الرغم من أن جزءًا صغيرًا من التاريخ قد تم إعادة كتابته لفترة قصيرة، إلا أن الباحثين بعد تحليل الحدث اكتشفوا أنه لا توجد علامات حقيقية على هجوم بنسبة 51%، بل كان أشبه بعرض كيف يمكن أن تؤدي المركزية في التحفيز إلى انحراف مكافآت التعدين على المدى القصير.
إعادة هيكلة الإيثريوم الكلاسيكي (2020)
لم تكن هذه الحادثة فريدة من نوعها في مونيرو، فقد حدثت حالات مماثلة في شبكات أخرى، مثل بيتكوين جولد (2019) و إيثيريوم كلاسيك (2019، 2020) و بيتكوين SV (2021). وكان أحد الحوادث الأكثر خطورة التي وقعت في أغسطس 2020، عندما خرج إيثيريوم كلاسيك عن الخدمة في أحد أكبر برك التعدين، مما أدى إلى إعادة هيكلة عميقة للسلسلة. قام المهاجمون بشكل سري بتعدين سلسلة أطول وبثها إلى الشبكة، مما أدى إلى استبدال أكثر من 4000 كتلة وإعادة هيكلة الآلاف من المعاملات التاريخية.
! qYLy4AncLzH6gG6gb9RplLhv2nHeU1kslc8iFiBJ.png
في بيانات الكتل الخاصة بـ Ethereum Classic، يمكن رؤية هذه الحالة بوضوح، حيث يتراوح نطاقها بين الكتل 10904147 إلى 10907761. تعرض الصورة أعلاه حجم الإجماع لكل كتلة (بالبايت) وعدد المعاملات. خلال فترة الهجوم، يمكن ملاحظة وجود فترات طويلة من النقاط الحمراء، حيث انخفض حجم الإجماع إلى الصفر، مما يعني أن هذه الكتل تم عزلها أثناء المنافسة على روابط الأنابيب. تشير النقاط الزرقاء إلى سلسلة الكتل الرئيسية التي تم الاحتفاظ بها في النهاية، بينما أعاد المهاجمون تشكيل آلاف الكتل السابقة.
توزيع قوة الحوسبة واقتصاديات التعدين
تظهر هذه الحالات أن أمان شبكات PoW يعتمد على توزيع القوة الحاسوبية و استدامة حوافز المعدنين. شبكات PoW المتوسطة والصغيرة مثل مونيرو، لديها قوة حاسوبية أقل بكثير من بيتكوين، مما يعكس الفجوة في معدات التعدين والحجم الكلي. نظرًا لوجود حد أعلى للقوة الحاسوبية الكلية لحماية السلسلة، فإن الموارد المطلوبة لمجموعة تعدين واحدة أو المتعاونين تصبح أقل، مما يسهل الوصول إلى السيطرة على الأغلبية، مما يجعل هذه الشبكات أكثر عرضة لتهديدات انقطاع الإجماع.
! EosMbqzxJTXxBPfLw19b1eVj4ScB9wg6ryizIhpv.png
كما أظهرت أحداث Qubic، فإن قوة الحوسبة تميل إلى التركيز بسبب الحوافز الأقوى. يجب على المعدنين الحصول على تعويض مستدام لضمان أمان الشبكة بشكل مستمر. مكافآت الكتلة في Monero تنخفض بانتظام تحت آلية إصدارها الانكماشي، حيث تصدر الشبكة حالياً حوالي 430 XMR (حوالي 120,000 دولار) يومياً. الرسوم التجارية تكمل بشكل محدود، حيث تبلغ فقط حوالي 9–10 XMR يومياً. في ظل هذه الظروف، يمكن أن تكون آليات التحفيز البديلة مثل uPoW من Qubic قادرة على جذب كمية كافية من قوة الحوسبة، مما قد يكسر توازن الشبكة على المدى القصير.
تظهر الصورة أدناه هذه الديناميكية من منظور أوسع: مقارنة سعر هاش الشبكات الرئيسية المعتمدة على إثبات العمل (أي الإيرادات اليومية لكل وحدة قوة حوسبة) مع متوسط دخل عمال المناجم اليومي. تهيمن بيتكوين على فئة معينة، بينما تتجمع الشبكات المتوسطة مثل مونيرو ولايتكوين وزي كاش في نطاق ميزانيات الأمان الأضعف.
! yXaduLdUgEVrE7hY40ZkuSUcdomRbIZ40kqoffOw.png
بالمقارنة، فإن قاعدة الإيرادات الضخمة لبيتكوين تساعد في الحفاظ على توزيع أجهزة ASIC وتنوع تجمعات التعدين. على الرغم من وجود تساؤلات حول ديناميكيات رسوم المعاملات وتركز تجمعات التعدين، فإن حجم قوة الحوسبة لبيتكوين وعتبة رأس المال تجعل تكلفة الهجمات التعاونية مرتفعة للغاية.
تم تأكيد هذه النقطة من خلال الأبحاث، على سبيل المثال، يشير "Breaking BFT" إلى أنه بالنظر إلى حجم الاستثمار الرأسمالي في أجهزة ASIC وتكاليف الكهرباء اللازمة للحفاظ على الهجوم، فإن شن هجوم بنسبة 51% على البيتكوين غير ممكن من الناحية الاقتصادية تقريبًا.
! FfhSZhs8sCaDQTy9IiSvGIkKWxbU9v7etFxQlRPv.png
الاستنتاج
لم تكن أحداث مونيرو و Qubic هجومًا كاملاً بنسبة 51%، لكنها كانت بمثابة اختبار ضغط على أمان PoW. لقد كشفت عن أن شبكات PoW الصغيرة قد تكون معرضة لمخاطر انقطاع الإجماع عندما تكون الحوافز للمعدنين وتركيز قوة الحوسبة مرتفعة، مما قد يهز الثقة في الشبكة في النهاية. كما أظهرت حالات مثل Ethereum Classic في الماضي أن هذه المخاطر ليست افتراضية، بل هي تحديات تتكرر.
تظل تأثيرات الحجم لبيتكوين العامل الفارق الرئيسي، حيث إن عتبة الهجوم عليها أعلى بكثير من الشبكات الصغيرة. ومع ذلك، لا يزال هناك تساؤلات حول نموذج الأمان على المدى الطويل، خاصةً في ظل استمرار انخفاض مكافآت الكتل، وأصبحت رسوم المعاملات تدريجياً هي العنصر الأساسي في ميزانية الأمان. في النهاية، تبرز حادثة Qubic مرة أخرى أن أمان PoW يعتمد على آلية تحفيزية مستدامة و توزيع واسع للقوة الحاسوبية، وأن مثل هذه الحوادث قد تكون بمثابة محفز لتقوية مرونة الشبكة.