التحليل الفني لحدث تجميد الأموال المسروقة على شبكة Sui

في الآونة الأخيرة، بعد أن تعرضت إحدى البروتوكولات لهجوم هاكر، اتخذت شبكة Sui تدابير لتجميد عنوان الهاكر، مما أنقذ مبلغًا كبيرًا من الأموال. أثار هذا الحدث تفكير الناس حول الطبيعة اللامركزية للبلوكشين. دعونا نحلل من منظور التحليل الفني تفاصيل هذا الحدث.

بعد حدوث الهجوم، قام المخترقون بسرعة بنقل جزء من الأصول عبر جسر متعدد السلاسل إلى شبكات blockchain أخرى. لم يعد بالإمكان استرداد هذا الجزء من الأموال، لأنه بمجرد مغادرتها نظام Sui البيئي، لم يعد بإمكان المدققين التدخل. ومع ذلك، لا يزال عدد كبير من الأموال المسروقة موجودًا في عناوين التحكم التي يملكها المخترقون على سلسلة Sui، وأصبحت هذه الأموال هدفًا للتجميد.

وفقًا للمعلومات الرسمية، قام معظم المدققين بتحديد عناوين الأموال المسروقة وبدأوا في تجاهل المعاملات التي تم Initiated من هذه العناوين. هذه الممارسة هي في الواقع تصفية للمعاملات على مستوى المدققين، ويمكن فهمها على أنها "تجاهل" جماعي من قبل المدققين:

1. يتجاهل المدققون المعاملات القادمة من عناوين القراصنة مباشرة في مرحلة تجمع المعاملات.
2. هذه المعاملات فعالة تمامًا من الناحية الفنية، لكن المدققين يرفضون تجميعها على السلسلة.
3. النتيجة هي أن أموال القراصنة تم "احتجازها" في العنوان، ولا يمكن تداولها.

نموذج كائنات لغة Move يجعل هذه العملية المجمدة ممكنة:

1. يجب أن يتم نقل الأصول من خلال معاملات على السلسلة: على الرغم من أن المتسللين يتحكمون في كمية كبيرة من الأصول داخل العنوان، إلا أنه يجب بدء المعاملة والحصول على تأكيد من المدققين لنقل هذه الأصول.
2. يمتلك المدققون السلطة النهائية: إذا رفض المدققون حزم المعاملات، فلن يمكن نقل هذه الكائنات.
3. النتيجة النهائية: يمتلك الهاكر هذه الأصول من الناحية الاسمية، ولكنه في الواقع لا يمكنه استخدامها.

هذه الحالة مشابهة لامتلاك بطاقة مصرفية، لكن جميع أجهزة الصراف الآلي ترفض تقديم الخدمة لك. الأموال موجودة في البطاقة، لكن لا يمكن سحبها. مع المراقبة والتدخل المستمر من عقد التحقق Sui، لن تتمكن الرموز في العنوان المخترق من التداول، وهذه الأموال المسروقة تعادل في الواقع "الحرق"، مما قد يؤدي موضوعيًا إلى تأثير انكماشي معين.

بالإضافة إلى التنسيق المؤقت بين المدققين، قد يكون لدى Sui وظيفة قائمة رفض مدمجة على مستوى النظام. إذا كان الأمر كذلك، فقد تكون العملية كما يلي: تضيف الأطراف المعنية عنوان المخترق إلى القائمة السوداء للنظام، وينفذ المدققون هذا القاعدة النظامية، ويرفضون معالجة معاملات عناوين القائمة السوداء.

سواء كان التنسيق المؤقت أو تنفيذ قواعد النظام، فإن ذلك يتطلب من غالبية المدققين أن يتصرفوا بشكل متسق. وهذا يعكس أن توزيع السلطة في شبكة المدققين الخاصة بـ Sui لا يزال مركزياً للغاية، حيث يمكن لعدد قليل من العقد التحكم في القرارات الرئيسية في الشبكة بأكملها.

من الجدير بالذكر أن مشكلة تركيز المدققين ليست فريدة من نوعها على Sui، فمعظم شبكات إثبات الحصة، من الإيثيريوم إلى سلاسل PoS الأخرى، تواجه مخاطر مماثلة من تركيز المدققين، ولكن Sui قد كشفت عن هذه المشكلة بشكل أوضح هذه المرة.

أثار هذا الحدث تفكيرًا أعمق: كيف يمكن لشبكة تدعي أنها لامركزية أن تمتلك مثل هذه القدرة القوية على "تجميد" الأمور مركزيًا؟ ما هو أكثر إرباكًا هو أن Sui الرسمية صرحت بأنها تخطط لإعادة الأموال المجمدة إلى صندوق الأموال، ولكن إذا كان التجميد قد تحقق بالفعل من خلال "رفض المصدقين حزمة المعاملات"، فإنه نظريًا يجب أن تكون هذه الأموال غير قابلة للتحرك. كيف تمكنت Sui من إعادتها؟ هذا يتحدى بشكل أكبر خصائص اللامركزية في شبكة Sui.

لا يسع المرء إلا أن يتساءل، بخلاف عدد قليل من المدققين المركزين الذين يرفضون المعاملات، هل تمتلك الحكومة أيضًا صلاحيات فائقة على مستوى النظام، مما يمكنها من تعديل ملكية الأصول بشكل مباشر؟ لا يزال هذا السؤال معلقًا حتى تقدم Sui مزيدًا من التفاصيل حول "التجميد".

حول التوازنات المتعلقة باللامركزية، من الضروري أن نجري مناقشة أعمق: هل التدخل في حالات الطوارئ، والتضحية بدرجة معينة من اللامركزية، هو دائماً أمر سيء؟ هل من المنطقي حقاً أن لا يتصرف شبكة البلوك تشين بالكامل في مواجهة هجمات القراصنة وفقاً لتوقعات المستخدمين؟

يمكن فهم ذلك، فالمستخدمون بالطبع لا يريدون أن تقع أموالهم في أيدي القراصنة. ومع ذلك، فإن القلق الأكبر الذي يثيره هذا الإجراء هو "التحليل الفني" القياسي المجمد: كيف يتم تعريف "الأموال المسروقة"؟ من لديه الحق في اتخاذ هذا القرار؟ ما هي الحدود؟ هل سيتم تجميد أموال القراصنة اليوم، وغدًا تجميد أموال الآخرين؟ بمجرد إنشاء سابقة كهذه، قد يواجه جوهر القيمة الأساسية لمقاومة الرقابة في الشبكات العامة الانهيار، مما سيؤثر حتمًا على ثقة المستخدمين في النظام.

اللامركزية ليست مفهومًا واضحًا تمامًا، حيث اختارت Sui السعي لتحقيق توازن معين بين حماية المستخدم واللامركزية. يكمن جوهر المشكلة في نقص آليات الحوكمة الشفافة والمعايير الحدودية الواضحة.

في المرحلة الحالية، تقوم معظم مشاريع البلوكشين بإجراء هذه الموازنة، لكن يحق للمستخدمين معرفة الحقيقة، ويجب ألا يتم تضليلهم من خلال علامة "اللامركزية الكاملة". توفر هذه الحادثة فرصة تفكير قيمة للصناعة بأكملها، كيف يمكن السعي لتحقيق التوازن الأمثل بين الأمان والكفاءة واللامركزية، سيكون تحديًا مستمرًا في طريق تطوير تقنية البلوكشين.