تهديد الحوسبة الكمية: بيتكوين تواجه مخاطر مالية ضخمة
في مؤتمر بيتكوين 2025 الذي عُقد في لاس فيغاس، أعرب خبراء العملات المشفرة عن قلقهم من التطور السريع للحوسبة الكمية. وقد تم التحذير من أن أجهزة الحوسبة الكمية القوية قد تكون قادرة على اختراق مفاتيح الخصوصية لبيتكوين في غضون بضع سنوات، مما يعرض بيتكوين بقيمة مئات المليارات للخطر، وقد يتسبب حتى في حدث تصفية يؤثر على السوق بأكمله.
أدت الأبحاث الأخيرة لفريق الذكاء الاصطناعي الكمي في جوجل إلى تفاقم هذه المخاوف، حيث أشارت إلى أن الموارد الكمية اللازمة لكسر خوارزمية التشفير RSA المستخدمة على نطاق واسع حالياً قد انخفضت بنسبة 20 مرة مقارنةً بالتقديرات السابقة. على الرغم من أن البيتكوين يستخدم خوارزمية توقيع رقمي منحنية (ECDSA)، بدلاً من RSA، إلا أن كلاهما يواجه تهديدات محتملة من الخوارزميات الكمية على أساس رياضي. وقد دعا بعض الخبراء مجتمع البيتكوين إلى الحاجة للوصول إلى توافق قبل أن تتحول التهديدات الكمية إلى أزمة وجودية، وإيجاد سبل للتخفيف منها.
لفهم تهديد الحوسبة الكمية لبيتكوين، يجب أولاً فحص حجر الزاوية في أمان بيتكوين - ECDSA. ببساطة، عند إنشاء محفظة بيتكوين، يتم إنشاء زوج من المفاتيح: مفتاح خاص ( يجب أن يظل سريًا تمامًا ) ومفتاح عام ( يمكن الكشف عنه ). يتم توليد عنوان بيتكوين من مفتاح عام بعد سلسلة من عمليات التجزئة. عند إجراء المعاملات، يتم توقيع المعاملة رقميًا باستخدام المفتاح الخاص، ويمكن للآخرين في الشبكة استخدام المفتاح العام للتحقق من أن هذا التوقيع قد صدر بالفعل منك، وأن معلومات المعاملة لم يتم العبث بها. بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر التقليدية، فإن استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام يعتبر رياضيًا غير ممكن، وهذا هو أساس أمان بيتكوين.
ومع ذلك، فإن ظهور الحوسبة الكمية، وخاصة اقتراح خوارزمية شور، قد غير هذا الوضع جذريًا. تستطيع خوارزمية شور حل مسائل تحليل العوامل الأولية للأعداد الكبيرة ومشكلة اللوغاريتمات المنفصلة بكفاءة، وهو ما يشكل الأساس الرياضي لأمان أنظمة التشفير العامة مثل RSA وECDSA. بمجرد بناء وتشغيل جهاز حاسوب كمي قوي بما فيه الكفاية بشكل مستقر، فإنه يمكن نظريًا استخدام خوارزمية شور لحساب المفتاح الخاص المقابل بسرعة باستخدام المفتاح العام المعروف.
تأتي في المقدمة تلك العناوين التي تعرضت مفاتيحها العامة مباشرة. المثال الأكثر وضوحًا هو عنوان P2PK المستخدم في أوائل بيتكوين، حيث تم الكشف عن المفتاح العام في العنوان نفسه أو في المعاملات ذات الصلة. يُقدّر أنه لا يزال هناك ملايين من بيتكوين نائمة في هذه العناوين، بما في ذلك تلك التي يُزعم أنها تنتمي إلى ساتوشي ناكاموتو، والتي تُعتبر "بيتكوين الجينيس" المبكرة. بالإضافة إلى ذلك، تعتبر عناوين P2PKH الأكثر شيوعًا، على الرغم من أن العنوان نفسه هو قيمة تجزئة المفتاح العام، مما يجعله آمنًا نسبيًا، ولكن بمجرد أن يحدث إنفاق من هذا العنوان، سيتم الكشف عن المفتاح العام في بيانات المعاملة. إذا تم إعادة استخدام هذه العناوين، فسيستمر الكشف عن مفتاحها العام، مما يعرضها لنفس الخطر. وفقًا للتحليل، قد يصل عدد بيتكوين التي تعرضت مفاتيحها العامة للخطر بسبب إعادة استخدام العناوين إلى ملايين العملات. بما في ذلك عناوين Taproot الأحدث، على الرغم من أنها أدخلت تحسينات تقنية مثل توقيعات Schnorr، إلا أنه في بعض الحالات، لا يزال من الممكن استنتاج المفتاح العام أو متغيراته، مما يجعلها غير محصنة تمامًا ضد تهديدات الحوسبة الكمية.
بشكل عام، قد تشكل كمية البيتكوين المحتفظ بها في عناوين معرضة للهجمات نسبة معينة من إجمالي المعروض من البيتكوين. كانت التقديرات السابقة تشير إلى أن حوالي 4 إلى 6 ملايين عملة بيتكوين معرضة لخطر مرتفع. إذا تم حساب قيمة هذه الأموال تقريبًا بناءً على سعر البيتكوين الحالي، فإن قيمتها قد تصل إلى عدة مئات من المليارات من الدولارات.
ما يثير القلق أكثر هو ما يسمى "الهجمات قصيرة المدى". عند بدء معاملة بيتكوين، يتم بث المفتاح العام مع معلومات المعاملة إلى الشبكة في انتظار أن يقوم المعدّنون بتأكيدها. عادةً ما تستغرق هذه العملية من 10 إلى 60 دقيقة. إذا استطاعت حاسوب كمومي كسر المفتاح الخاص من المفتاح العام المذاع خلال هذه الفترة القصيرة، يمكنه إنشاء معاملة جديدة، مع رسوم أعلى، لتحويل البيتكوين بشكل مسبق. بمجرد أن تصبح هذه الهجمات واقعاً، ستواجه جميع أنواع معاملات البيتكوين تهديداً فورياً.
في مجال الأجهزة الكمومية، تسعى العديد من الشركات الكبرى جاهدة للحاق بالركب. تعتبر خريطة الطريق الكمومية لشركة IBM طموحة، حيث وصلت معالجاتها إلى 1121 بت كمومي فعلي تجريبي. والأهم من ذلك، أن IBM تركز على تحسين جودة البتات الكمومية وقدرات تصحيح الأخطاء، وتخطط لإطلاق نظام يحتوي على 1386 بت كمومي فعلي بحلول عام 2025. هدفها الأبعد هو تحقيق نظام يحتوي على 200 بت كمومي منطقي عالي الجودة بحلول عام 2029، ومن المتوقع أن يكون قادراً على تنفيذ ما يصل إلى 100 مليون عملية بوابة كمومية.
تواصل جوجل الدفع بقوة، حيث ستظهر شرائحها الجديدة في أوائل عام 2025، ووصفها فريقها بأنها "نموذج أولي مقنع لعملات منطقية كوانتية قابلة للتوسع"، وقد حققت تقدمًا في تصحيح الخطأ الكمي، وهو خطوة حاسمة نحو تحقيق الحوسبة الكمية المقاومة للأخطاء.
وأعلنت شركة Quantinuum أنه في عام 2025، سيصبح نظام الحوسبة الكمية الخاص بها متاحًا تجاريًا في وقت لاحق من ذلك العام، وقادرًا على دعم "ما لا يقل عن 50 بِت عالي الدقة منطقي". إذا تم تحقيق هذا البيان بالكامل، فسيكون علامة فارقة مهمة في انتقال الحوسبة الكمية من البحث التجريبي إلى القدرة على الحوسبة العملية.
على الرغم من ذلك، لا تزال التوقعات بين الخبراء بشأن ظهور أجهزة الحوسبة الكمية القادرة على تهديد بيتكوين متباينة. يقدر البعض أنها قد تظهر في غضون 3 إلى 5 سنوات من الآن، بينما يعتقد آخرون أنه لا يزال يتعين الانتظار لمدة عشر سنوات على الأقل أو أكثر. من المهم أن نلاحظ أن التهديد الكمي ليس تحولا "ثنائيا"، بل هو عملية تتزايد احتمالاتها تدريجيا. كل تقدم في الأجهزة، وكل تحسين في الخوارزميات، يقترب بهدوء من العد التنازلي.
في مواجهة التهديد الكمي المتزايد وضوحًا، ليست مجتمع بيتكوين بلا حيلة. لقد بدأ علماء التشفير بالفعل في دراسة "التشفير ما بعد الكم" (PQC)، وهو نوع من خوارزميات التشفير الجديدة التي يُعتقد أنها قادرة على مقاومة هجمات الخوارزميات الكمومية المعروفة. بعد سنوات من التصفية، أعلنت المعايير والتقنية الوطنية الأمريكية (NIST) عن أول مجموعة من خوارزميات PQC المعتمدة، والتي تشمل بشكل رئيسي CRYSTALS-Kyber المستخدمة في تغليف المفاتيح، بالإضافة إلى CRYSTALS-Dilithium و FALCON و SPHINCS+ المستخدمة في التوقيعات الرقمية.
بالنسبة لبيتكوين، تعتبر خطة التوقيع المعتمدة على الهاش (HBS)، مثل SPHINCS+، منافسًا قويًا نظرًا لأن أمانها لا يعتمد على مسائل رياضية لم يتم اختبارها على نطاق واسع بعد، بل يعتمد على مقاومة التصادمات لوظائف الهاش المدروسة جيدًا. SPHINCS+ ليس له حالة، وهذا أمر مهم جدًا لخصائص البلوكشين الموزعة. ومع ذلك، فإن التوقيعات المعتمدة على الهاش تواجه عادةً تحديات مثل حجم التوقيع الكبير، وزمن توليد المفاتيح والتحقق منها الطويل، مما قد يسبب ضغطًا على كفاءة معاملات بيتكوين وتخزين البلوكشين. كيف يمكن دمج هذه الخوارزميات PQC دون التضحية بالخصائص الأساسية لبيتكوين هو تحدٍ تقني كبير.
التحدي الأكبر هو كيفية الانتقال ببيتكوين من ECDSA الحالي إلى معيار PQC الجديد. هذا ليس مجرد تعديل على مستوى الشيفرة، بل يتعلق أيضًا بترقية جذرية لبروتوكول بيتكوين، وكذلك الانتقال السلس لملايين المستخدمين حول العالم وأصول تقدر بمئات المليارات من الدولارات.
أولاً، هناك اختيار طريقة الترقية: هل هي انقسام ناعم أم انقسام صلب؟ الانقسام الناعم متوافق مع العقد القديمة، وعادة ما يُعتبر ذو مخاطر أقل، ولكن قد يكون هناك قيود على حرية تنفيذ وظائف الحوسبة الكمية. بينما الانقسام الصلب غير متوافق مع القواعد القديمة، ويجب على جميع المشاركين الترقية، وإلا سيؤدي ذلك إلى انقسام في سلسلة الكتل، وغالبًا ما يكون ذلك مصحوبًا بجدل كبير ومخاطر انقسام المجتمع في تاريخ البيتكوين.
ثانياً، هناك آلية النقل. كيف يمكن للمستخدمين نقل بيتكوين المخزنة بأمان في العنوان القديم (ECDSA) إلى عنوان مقاوم للكم الجديد (QR)؟ يجب تصميم هذه العملية لتكون آمنة وسهلة، مع منع ظهور نقاط هجوم جديدة خلال فترة النقل.
أعطى قادة الفكر في بيتكوين رؤى عميقة حول هذه القضية. يعتقد البعض أنه إذا سمح للأشخاص الذين يمتلكون الحوسبة الكمية "بإعادة" (، فإن ذلك يعتبر سرقة لـ ) من بيتكوين التي لا تحميها PQC، مما يعني أن هناك إعادة توزيع للثروة لصالح قلة من القادة التقنيين، وهو ما سيؤثر بشدة على عدالة بيتكوين ومصداقيتها. حتى أن البعض اقترح فكرة مثيرة للجدل: تحديد "موعد نهائي للهجرة"، وبعد ذلك، قد يُعتبر بيتكوين الذي لم يُنقل إلى عنوان QR "مُدمرًا" أو غير قابل للاستخدام بشكل دائم. إنها مقايضة صعبة، قد تؤدي إلى فقدان بعض المستخدمين لأصولهم، بل وقد تثير انقسامًا صعبًا، لكنها تُعتبر "دواء مر" يجب أخذه لحماية سلامة شبكة بيتكوين على المدى الطويل وقيمتها الجوهرية.
قدم بعض المطورين اقتراحات محددة للانقسام الصعب، حيث دعموا تحديد فترة انتقال إجبارية، وسيتم اعتبار عملات البيتكوين التي لم يتم نقلها بعد انتهاء الفترة "مُحترقة"، وذلك "للضغط" على النظام البيئي بأكمله للانتقال بسرعة إلى حالة الأمان الكمي. تسلط هذه الاقتراحات الراديكالية الضوء على الانقسامات المحتملة في المجتمع في مواجهة تهديدات الحوسبة الكمية، وكذلك على صعوبة الوصول إلى توافق في الآراء تحت نموذج الحوكمة اللامركزية.
بالإضافة إلى الترقية إلى عنوان PQC، فإن الاستمرار في الدعوة وتعزيز "أفضل الممارسات بعدم إعادة استخدام العناوين" يمكن أن يقلل من المخاطر إلى حد ما، ولكن في النهاية، هذه مجرد تدابير مؤقتة ولا يمكنها القضاء على تهديد الخوارزميات الكمومية على ECDSA نفسها.
كيف هي استعدادات نظام بيتكوين لمواجهة مثل هذه المخاطر النظامية الكبيرة؟ بعض مشاريع السلاسل العامة الناشئة، منذ تصميمها الأولي، قد أدرجت ميزات الحوسبة الكمية، أو تستكشف بنشاط حلول تكامل الحوسبة الكمية. إنها مثل القوارب الخفيفة، تحاول أن تتقدم في موجة التشفير بعد الكم.
ومع ذلك، فإن بيتكوين، نظرًا لقيمتها السوقية الكبيرة، وقاعدة مستخدميها الواسعة، ومبادئها الراسخة في اللامركزية ومقاومة الرقابة، تجعل أي تغيير في بروتوكولها الأساسي صعبًا وبطيئًا بشكل استثنائي. إن وعي مجتمع المطورين بالتهديدات الكمية في تزايد، والنقاشات ذات الصلة جارية، ولكن يبدو أن هناك طريق طويل لنقطعه لتشكيل خارطة طريق لترقية واضحة وتحظى بإجماع واسع. حاليًا، هناك نقص في المعلومات العامة الواضحة حول خطط الانتقال إلى الحوسبة الكمية من بورصات بيتكوين الرئيسية، ومقدمي خدمات المحافظ، أو تجمعات التعدين الكبيرة، مما يعكس من جانب ما أن تحول بيتكوين إلى الحوسبة الكمية لا يزال في مرحلة البحث النظري والنقاشات المبكرة، بدلاً من التنفيذ الهندسي العاجل.
هذه الحالة تجعل بيتكوين تقع في مأزق "كبيرة جداً بحيث لا يمكن أن تسقط، لكنها بطيئة جداً بحيث يصعب تطورها". إن تأثير الشبكة القوي والوعي بالعلامة التجارية هو سورها الواقي، لكن أمام الابتكارات التكنولوجية السريعة، قد تتحول هذه الاستقرار أحياناً إلى نوع من الكسل.
إذا لم تكمل بيتكوين الانتقال إلى الحوسبة الكمية قبل أن تمتلك أجهزة الكمبيوتر الكمومية القدرة على الهجوم الفعلي، ماذا سيحدث؟ هذا ليس مجرد فقدان جزء من المستخدمين لبيتكوين.
قد تؤدي هجمة كوانتية كبيرة إلى "حدث تصفية" في السوق. بمجرد أن تتزعزع الثقة، قد تؤدي عمليات البيع الهستيرية إلى انهيار كارثي في سعر البيتكوين. لن تقتصر هذه الموجة الصدمية على البيتكوين نفسه، بل من المحتمل أن تنتشر إلى سوق العملات المشفرة بأسره، وحتى تؤثر على المؤسسات المالية التقليدية التي لديها تعرض كبير للمخاطر في مجال التشفير.
الأثر الأعمق هو انهيار الثقة. إن سبب منح بيتكوين لقب "الذهب الرقمي" يعود إلى حد كبير إلى ما يُدعى "الأمان التشفيري الذي لا يمكن اختراقه". إذا تم اختراق هذه القاعدة بسهولة بواسطة الحوسبة الكمية، فإن جميع روايات القيمة، والسيناريوهات التطبيقية المبنية عليها ستواجه اختبارات صارمة. قد تنخفض مستويات الثقة العامة في الأصول الرقمية إلى أدنى مستوياتها.
بالنظر إلى مخاطر أمان البيتكوين المعروفة الأخرى، فإن خصوصية التهديدات الكمية تكمن في قدرتها على الإطاحة. على الرغم من أن هجوم 51% يمكن أن يؤدي إلى تكرار الإنفاق أو مراجعة المعاملات، إلا أنه من الصعب سرقة المفاتيح الخاصة مباشرةً؛ يمكن إصلاح الثغرات البرمجية؛ بينما الضغط التنظيمي يؤثر بشكل أكبر على الامتثال وحدود التطبيق. ولكن بمجرد تنفيذ الهجوم الكمي، فإنه يمثل "ضربة خفض الأبعاد" للنظام التشفيري الحالي، مهددًا بشكل مباشر ملكية الأصول النهائية.
استعراض تاريخ التشفير، من ترقية DES إلى AES، ثم التراجع التدريجي عن خوارزمية تجزئة SHA-1، كل مرة كانت هناك تغييرات كبيرة في التشفير.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
الحوسبة الكمية تهدد بيتكوين مئات المليارات من الدولارات من الأصول تواجه خطرًا
تهديد الحوسبة الكمية: بيتكوين تواجه مخاطر مالية ضخمة
في مؤتمر بيتكوين 2025 الذي عُقد في لاس فيغاس، أعرب خبراء العملات المشفرة عن قلقهم من التطور السريع للحوسبة الكمية. وقد تم التحذير من أن أجهزة الحوسبة الكمية القوية قد تكون قادرة على اختراق مفاتيح الخصوصية لبيتكوين في غضون بضع سنوات، مما يعرض بيتكوين بقيمة مئات المليارات للخطر، وقد يتسبب حتى في حدث تصفية يؤثر على السوق بأكمله.
أدت الأبحاث الأخيرة لفريق الذكاء الاصطناعي الكمي في جوجل إلى تفاقم هذه المخاوف، حيث أشارت إلى أن الموارد الكمية اللازمة لكسر خوارزمية التشفير RSA المستخدمة على نطاق واسع حالياً قد انخفضت بنسبة 20 مرة مقارنةً بالتقديرات السابقة. على الرغم من أن البيتكوين يستخدم خوارزمية توقيع رقمي منحنية (ECDSA)، بدلاً من RSA، إلا أن كلاهما يواجه تهديدات محتملة من الخوارزميات الكمية على أساس رياضي. وقد دعا بعض الخبراء مجتمع البيتكوين إلى الحاجة للوصول إلى توافق قبل أن تتحول التهديدات الكمية إلى أزمة وجودية، وإيجاد سبل للتخفيف منها.
لفهم تهديد الحوسبة الكمية لبيتكوين، يجب أولاً فحص حجر الزاوية في أمان بيتكوين - ECDSA. ببساطة، عند إنشاء محفظة بيتكوين، يتم إنشاء زوج من المفاتيح: مفتاح خاص ( يجب أن يظل سريًا تمامًا ) ومفتاح عام ( يمكن الكشف عنه ). يتم توليد عنوان بيتكوين من مفتاح عام بعد سلسلة من عمليات التجزئة. عند إجراء المعاملات، يتم توقيع المعاملة رقميًا باستخدام المفتاح الخاص، ويمكن للآخرين في الشبكة استخدام المفتاح العام للتحقق من أن هذا التوقيع قد صدر بالفعل منك، وأن معلومات المعاملة لم يتم العبث بها. بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر التقليدية، فإن استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام يعتبر رياضيًا غير ممكن، وهذا هو أساس أمان بيتكوين.
ومع ذلك، فإن ظهور الحوسبة الكمية، وخاصة اقتراح خوارزمية شور، قد غير هذا الوضع جذريًا. تستطيع خوارزمية شور حل مسائل تحليل العوامل الأولية للأعداد الكبيرة ومشكلة اللوغاريتمات المنفصلة بكفاءة، وهو ما يشكل الأساس الرياضي لأمان أنظمة التشفير العامة مثل RSA وECDSA. بمجرد بناء وتشغيل جهاز حاسوب كمي قوي بما فيه الكفاية بشكل مستقر، فإنه يمكن نظريًا استخدام خوارزمية شور لحساب المفتاح الخاص المقابل بسرعة باستخدام المفتاح العام المعروف.
تأتي في المقدمة تلك العناوين التي تعرضت مفاتيحها العامة مباشرة. المثال الأكثر وضوحًا هو عنوان P2PK المستخدم في أوائل بيتكوين، حيث تم الكشف عن المفتاح العام في العنوان نفسه أو في المعاملات ذات الصلة. يُقدّر أنه لا يزال هناك ملايين من بيتكوين نائمة في هذه العناوين، بما في ذلك تلك التي يُزعم أنها تنتمي إلى ساتوشي ناكاموتو، والتي تُعتبر "بيتكوين الجينيس" المبكرة. بالإضافة إلى ذلك، تعتبر عناوين P2PKH الأكثر شيوعًا، على الرغم من أن العنوان نفسه هو قيمة تجزئة المفتاح العام، مما يجعله آمنًا نسبيًا، ولكن بمجرد أن يحدث إنفاق من هذا العنوان، سيتم الكشف عن المفتاح العام في بيانات المعاملة. إذا تم إعادة استخدام هذه العناوين، فسيستمر الكشف عن مفتاحها العام، مما يعرضها لنفس الخطر. وفقًا للتحليل، قد يصل عدد بيتكوين التي تعرضت مفاتيحها العامة للخطر بسبب إعادة استخدام العناوين إلى ملايين العملات. بما في ذلك عناوين Taproot الأحدث، على الرغم من أنها أدخلت تحسينات تقنية مثل توقيعات Schnorr، إلا أنه في بعض الحالات، لا يزال من الممكن استنتاج المفتاح العام أو متغيراته، مما يجعلها غير محصنة تمامًا ضد تهديدات الحوسبة الكمية.
بشكل عام، قد تشكل كمية البيتكوين المحتفظ بها في عناوين معرضة للهجمات نسبة معينة من إجمالي المعروض من البيتكوين. كانت التقديرات السابقة تشير إلى أن حوالي 4 إلى 6 ملايين عملة بيتكوين معرضة لخطر مرتفع. إذا تم حساب قيمة هذه الأموال تقريبًا بناءً على سعر البيتكوين الحالي، فإن قيمتها قد تصل إلى عدة مئات من المليارات من الدولارات.
ما يثير القلق أكثر هو ما يسمى "الهجمات قصيرة المدى". عند بدء معاملة بيتكوين، يتم بث المفتاح العام مع معلومات المعاملة إلى الشبكة في انتظار أن يقوم المعدّنون بتأكيدها. عادةً ما تستغرق هذه العملية من 10 إلى 60 دقيقة. إذا استطاعت حاسوب كمومي كسر المفتاح الخاص من المفتاح العام المذاع خلال هذه الفترة القصيرة، يمكنه إنشاء معاملة جديدة، مع رسوم أعلى، لتحويل البيتكوين بشكل مسبق. بمجرد أن تصبح هذه الهجمات واقعاً، ستواجه جميع أنواع معاملات البيتكوين تهديداً فورياً.
في مجال الأجهزة الكمومية، تسعى العديد من الشركات الكبرى جاهدة للحاق بالركب. تعتبر خريطة الطريق الكمومية لشركة IBM طموحة، حيث وصلت معالجاتها إلى 1121 بت كمومي فعلي تجريبي. والأهم من ذلك، أن IBM تركز على تحسين جودة البتات الكمومية وقدرات تصحيح الأخطاء، وتخطط لإطلاق نظام يحتوي على 1386 بت كمومي فعلي بحلول عام 2025. هدفها الأبعد هو تحقيق نظام يحتوي على 200 بت كمومي منطقي عالي الجودة بحلول عام 2029، ومن المتوقع أن يكون قادراً على تنفيذ ما يصل إلى 100 مليون عملية بوابة كمومية.
تواصل جوجل الدفع بقوة، حيث ستظهر شرائحها الجديدة في أوائل عام 2025، ووصفها فريقها بأنها "نموذج أولي مقنع لعملات منطقية كوانتية قابلة للتوسع"، وقد حققت تقدمًا في تصحيح الخطأ الكمي، وهو خطوة حاسمة نحو تحقيق الحوسبة الكمية المقاومة للأخطاء.
وأعلنت شركة Quantinuum أنه في عام 2025، سيصبح نظام الحوسبة الكمية الخاص بها متاحًا تجاريًا في وقت لاحق من ذلك العام، وقادرًا على دعم "ما لا يقل عن 50 بِت عالي الدقة منطقي". إذا تم تحقيق هذا البيان بالكامل، فسيكون علامة فارقة مهمة في انتقال الحوسبة الكمية من البحث التجريبي إلى القدرة على الحوسبة العملية.
على الرغم من ذلك، لا تزال التوقعات بين الخبراء بشأن ظهور أجهزة الحوسبة الكمية القادرة على تهديد بيتكوين متباينة. يقدر البعض أنها قد تظهر في غضون 3 إلى 5 سنوات من الآن، بينما يعتقد آخرون أنه لا يزال يتعين الانتظار لمدة عشر سنوات على الأقل أو أكثر. من المهم أن نلاحظ أن التهديد الكمي ليس تحولا "ثنائيا"، بل هو عملية تتزايد احتمالاتها تدريجيا. كل تقدم في الأجهزة، وكل تحسين في الخوارزميات، يقترب بهدوء من العد التنازلي.
في مواجهة التهديد الكمي المتزايد وضوحًا، ليست مجتمع بيتكوين بلا حيلة. لقد بدأ علماء التشفير بالفعل في دراسة "التشفير ما بعد الكم" (PQC)، وهو نوع من خوارزميات التشفير الجديدة التي يُعتقد أنها قادرة على مقاومة هجمات الخوارزميات الكمومية المعروفة. بعد سنوات من التصفية، أعلنت المعايير والتقنية الوطنية الأمريكية (NIST) عن أول مجموعة من خوارزميات PQC المعتمدة، والتي تشمل بشكل رئيسي CRYSTALS-Kyber المستخدمة في تغليف المفاتيح، بالإضافة إلى CRYSTALS-Dilithium و FALCON و SPHINCS+ المستخدمة في التوقيعات الرقمية.
بالنسبة لبيتكوين، تعتبر خطة التوقيع المعتمدة على الهاش (HBS)، مثل SPHINCS+، منافسًا قويًا نظرًا لأن أمانها لا يعتمد على مسائل رياضية لم يتم اختبارها على نطاق واسع بعد، بل يعتمد على مقاومة التصادمات لوظائف الهاش المدروسة جيدًا. SPHINCS+ ليس له حالة، وهذا أمر مهم جدًا لخصائص البلوكشين الموزعة. ومع ذلك، فإن التوقيعات المعتمدة على الهاش تواجه عادةً تحديات مثل حجم التوقيع الكبير، وزمن توليد المفاتيح والتحقق منها الطويل، مما قد يسبب ضغطًا على كفاءة معاملات بيتكوين وتخزين البلوكشين. كيف يمكن دمج هذه الخوارزميات PQC دون التضحية بالخصائص الأساسية لبيتكوين هو تحدٍ تقني كبير.
التحدي الأكبر هو كيفية الانتقال ببيتكوين من ECDSA الحالي إلى معيار PQC الجديد. هذا ليس مجرد تعديل على مستوى الشيفرة، بل يتعلق أيضًا بترقية جذرية لبروتوكول بيتكوين، وكذلك الانتقال السلس لملايين المستخدمين حول العالم وأصول تقدر بمئات المليارات من الدولارات.
أولاً، هناك اختيار طريقة الترقية: هل هي انقسام ناعم أم انقسام صلب؟ الانقسام الناعم متوافق مع العقد القديمة، وعادة ما يُعتبر ذو مخاطر أقل، ولكن قد يكون هناك قيود على حرية تنفيذ وظائف الحوسبة الكمية. بينما الانقسام الصلب غير متوافق مع القواعد القديمة، ويجب على جميع المشاركين الترقية، وإلا سيؤدي ذلك إلى انقسام في سلسلة الكتل، وغالبًا ما يكون ذلك مصحوبًا بجدل كبير ومخاطر انقسام المجتمع في تاريخ البيتكوين.
ثانياً، هناك آلية النقل. كيف يمكن للمستخدمين نقل بيتكوين المخزنة بأمان في العنوان القديم (ECDSA) إلى عنوان مقاوم للكم الجديد (QR)؟ يجب تصميم هذه العملية لتكون آمنة وسهلة، مع منع ظهور نقاط هجوم جديدة خلال فترة النقل.
أعطى قادة الفكر في بيتكوين رؤى عميقة حول هذه القضية. يعتقد البعض أنه إذا سمح للأشخاص الذين يمتلكون الحوسبة الكمية "بإعادة" (، فإن ذلك يعتبر سرقة لـ ) من بيتكوين التي لا تحميها PQC، مما يعني أن هناك إعادة توزيع للثروة لصالح قلة من القادة التقنيين، وهو ما سيؤثر بشدة على عدالة بيتكوين ومصداقيتها. حتى أن البعض اقترح فكرة مثيرة للجدل: تحديد "موعد نهائي للهجرة"، وبعد ذلك، قد يُعتبر بيتكوين الذي لم يُنقل إلى عنوان QR "مُدمرًا" أو غير قابل للاستخدام بشكل دائم. إنها مقايضة صعبة، قد تؤدي إلى فقدان بعض المستخدمين لأصولهم، بل وقد تثير انقسامًا صعبًا، لكنها تُعتبر "دواء مر" يجب أخذه لحماية سلامة شبكة بيتكوين على المدى الطويل وقيمتها الجوهرية.
قدم بعض المطورين اقتراحات محددة للانقسام الصعب، حيث دعموا تحديد فترة انتقال إجبارية، وسيتم اعتبار عملات البيتكوين التي لم يتم نقلها بعد انتهاء الفترة "مُحترقة"، وذلك "للضغط" على النظام البيئي بأكمله للانتقال بسرعة إلى حالة الأمان الكمي. تسلط هذه الاقتراحات الراديكالية الضوء على الانقسامات المحتملة في المجتمع في مواجهة تهديدات الحوسبة الكمية، وكذلك على صعوبة الوصول إلى توافق في الآراء تحت نموذج الحوكمة اللامركزية.
بالإضافة إلى الترقية إلى عنوان PQC، فإن الاستمرار في الدعوة وتعزيز "أفضل الممارسات بعدم إعادة استخدام العناوين" يمكن أن يقلل من المخاطر إلى حد ما، ولكن في النهاية، هذه مجرد تدابير مؤقتة ولا يمكنها القضاء على تهديد الخوارزميات الكمومية على ECDSA نفسها.
كيف هي استعدادات نظام بيتكوين لمواجهة مثل هذه المخاطر النظامية الكبيرة؟ بعض مشاريع السلاسل العامة الناشئة، منذ تصميمها الأولي، قد أدرجت ميزات الحوسبة الكمية، أو تستكشف بنشاط حلول تكامل الحوسبة الكمية. إنها مثل القوارب الخفيفة، تحاول أن تتقدم في موجة التشفير بعد الكم.
ومع ذلك، فإن بيتكوين، نظرًا لقيمتها السوقية الكبيرة، وقاعدة مستخدميها الواسعة، ومبادئها الراسخة في اللامركزية ومقاومة الرقابة، تجعل أي تغيير في بروتوكولها الأساسي صعبًا وبطيئًا بشكل استثنائي. إن وعي مجتمع المطورين بالتهديدات الكمية في تزايد، والنقاشات ذات الصلة جارية، ولكن يبدو أن هناك طريق طويل لنقطعه لتشكيل خارطة طريق لترقية واضحة وتحظى بإجماع واسع. حاليًا، هناك نقص في المعلومات العامة الواضحة حول خطط الانتقال إلى الحوسبة الكمية من بورصات بيتكوين الرئيسية، ومقدمي خدمات المحافظ، أو تجمعات التعدين الكبيرة، مما يعكس من جانب ما أن تحول بيتكوين إلى الحوسبة الكمية لا يزال في مرحلة البحث النظري والنقاشات المبكرة، بدلاً من التنفيذ الهندسي العاجل.
هذه الحالة تجعل بيتكوين تقع في مأزق "كبيرة جداً بحيث لا يمكن أن تسقط، لكنها بطيئة جداً بحيث يصعب تطورها". إن تأثير الشبكة القوي والوعي بالعلامة التجارية هو سورها الواقي، لكن أمام الابتكارات التكنولوجية السريعة، قد تتحول هذه الاستقرار أحياناً إلى نوع من الكسل.
إذا لم تكمل بيتكوين الانتقال إلى الحوسبة الكمية قبل أن تمتلك أجهزة الكمبيوتر الكمومية القدرة على الهجوم الفعلي، ماذا سيحدث؟ هذا ليس مجرد فقدان جزء من المستخدمين لبيتكوين.
قد تؤدي هجمة كوانتية كبيرة إلى "حدث تصفية" في السوق. بمجرد أن تتزعزع الثقة، قد تؤدي عمليات البيع الهستيرية إلى انهيار كارثي في سعر البيتكوين. لن تقتصر هذه الموجة الصدمية على البيتكوين نفسه، بل من المحتمل أن تنتشر إلى سوق العملات المشفرة بأسره، وحتى تؤثر على المؤسسات المالية التقليدية التي لديها تعرض كبير للمخاطر في مجال التشفير.
الأثر الأعمق هو انهيار الثقة. إن سبب منح بيتكوين لقب "الذهب الرقمي" يعود إلى حد كبير إلى ما يُدعى "الأمان التشفيري الذي لا يمكن اختراقه". إذا تم اختراق هذه القاعدة بسهولة بواسطة الحوسبة الكمية، فإن جميع روايات القيمة، والسيناريوهات التطبيقية المبنية عليها ستواجه اختبارات صارمة. قد تنخفض مستويات الثقة العامة في الأصول الرقمية إلى أدنى مستوياتها.
بالنظر إلى مخاطر أمان البيتكوين المعروفة الأخرى، فإن خصوصية التهديدات الكمية تكمن في قدرتها على الإطاحة. على الرغم من أن هجوم 51% يمكن أن يؤدي إلى تكرار الإنفاق أو مراجعة المعاملات، إلا أنه من الصعب سرقة المفاتيح الخاصة مباشرةً؛ يمكن إصلاح الثغرات البرمجية؛ بينما الضغط التنظيمي يؤثر بشكل أكبر على الامتثال وحدود التطبيق. ولكن بمجرد تنفيذ الهجوم الكمي، فإنه يمثل "ضربة خفض الأبعاد" للنظام التشفيري الحالي، مهددًا بشكل مباشر ملكية الأصول النهائية.
استعراض تاريخ التشفير، من ترقية DES إلى AES، ثم التراجع التدريجي عن خوارزمية تجزئة SHA-1، كل مرة كانت هناك تغييرات كبيرة في التشفير.