تتزايد حدة الصراع حول توسيع إثيريوم، حيث يتصدر عملاقان من طبقة 2 وهما Arbitrum وOptimism الاتجاه. لم تعد هذه الشبكات تجريبية، بل أصبحت أنظمة بيئية بقيمة تقدر بعشرات المليارات من الدولارات، مما جعلها دعائم التمويل اللامركزي الحديثة ومكانًا لحضانة بنية Web3 التحتية من الجيل التالي. لكنهما اختارا مسارين مختلفين تمامًا: أحدهما يسعى إلى التوحيد المعياري، والآخر يؤكد على المرونة السيادية.
إذًا، أي سلسلة من المحتمل أن تهيمن على نمط توسيع إثيريوم في المستقبل؟ دعونا نحلل بعمق.
نمو النظام البيئي ونشاط المستخدمين: لا تزال Arbitrum تحتل الصدارة
حاليًا، تتصدر Arbitrum بشكل ملحوظ في نسبة التبني. حتى أواخر يونيو 2025، تجاوز إجمالي قيمة القفل (TVL) الخاصة بها 2.9 مليار دولار، وبلغ حجم التداول اليومي في البورصات اللامركزية (DEX) أكثر من 1.1 مليون صفقة، مع وجود أكثر من 330,000 عنوان نشط يوميًا. لقد تم نشر العديد من مشاريع DeFi المهمة هنا، ومزايا سيولتها واضحة.
تتقدم Optimism بثبات. تبلغ القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) حوالي 4.4 مليار دولار، وتتعامل النظام البيئي معها أكثر من 1.2 مليون معاملة يومياً. على الرغم من أن عدد المحافظ النشطة يومياً أقل (حوالي 68,000)، إلا أن سلسلة "OP الجديدة" التي تم إطلاقها تحت إطار "السلسلة الفائقة" (Superchain) تجذب عددًا كبيرًا من المطورين والمستخدمين.
من المهم ملاحظة معدل الاحتفاظ بالمستخدمين: يبلغ معدل الاحتفاظ بالمستخدمين الجدد على المنصتين حوالي 35-45% بعد 30-60 يومًا. تستفيد Arbitrum من عقودها المفتوحة (Open Interest) والنمو العضوي، خاصة من توسيع Orbit وأرباح المترجم (Sequencer). بينما تحقق Optimism النجاح بفضل نظام الحوافز القوي لديها (تمويل المجتمع، المهام على السلسلة، مكافآت رموز OP).
الخلاصة: أربيتروم تتفوق في الحجم والسيولة، بينما تزدهر أوبتيميزم من خلال الحوافز والتوسع عبر السلسلة.
الدعم المالي والاستراتيجي: كلا الجانبين لديهما دعم قوي
تتنافس هيمنة طبقة 2 ليس فقط على السلسلة، بل تلقى أيضًا دعمًا من عمالقة رأس المال. حصل Arbitrum على تأييد من أفضل شركات رأس المال المغامر مثل Lightspeed وPantera وParadigm، وأقام شراكات قوية مع عمالقة التمويل اللامركزي مثل Uniswap وGMX وGains Network. وقد ساعد دعمهم المالي في توسيع النظام البيئي وتطوير أدوات جديدة وبناء شبكة طبقة 3.
لا تقل Optimism شأناً. تشمل مؤيديه a16z ومؤسسة إيثريوم وParadigm، وقد ساعدت التمويلات الأخيرة في نموذج السلسلة الفائقة الخاصة بها. ما يميز Optimism هو التزامها بـ المنافع العامة (Public Goods). تحتوي OP Stack على إدارة سلسلة OP، مما يعني أن حاملي الرموز لديهم تأثير حقيقي، ويُكافأ المطورون لبنائهم بنية تحتية مفتوحة وقابلة للتجميع.
يمكن اعتبار Arbitrum تركز على التنفيذ المركزي والخيارات اللامركزية، بينما تركز Optimism على الوحدات (Modularity) والبنية التحتية الجماعية. كلا الطرفين يتمتع بتمويل قوي وزخم قوي، لكنهما يدفعان برؤى مستقبلية مختلفة تمامًا لإيثيريوم.
التكنولوجيا المستقبلية: OP Stack مقابل Orbit
تظهر هنا النقطة الفاصلة الحقيقية.
تم دعم OP Stack الخاص بـ Optimism لأكثر من 40 سلسلة (مثل Base و Blast وغيرها). يقوم نموذج السلاسل الفائقة بدمج هذه السلاسل من خلال مشاركة الحوكمة والسيولة والأدوات. يهدف إلى توسيع إثيريوم بشكل أفقي وتقليل التجزئة. التحديثات الأخيرة مثل OP Succinct Lite تستخدم إثبات الاحتيال ZK لتقصير وقت السحب، مما يعزز بشكل كبير تجربة المستخدم (UX).
تستثمر Arbitrum بشكل كامل في التوسع القابل للتخصيص. بفضل سلسلة Orbit، يمكن للمطورين استخدام Arbitrum Nitro لبناء طبقة 2 وطبقة 3 الخاصة بهم. إنها مرنة وسريعة، وتدعم الآلات الافتراضية المخصصة مثل Stylus، مما يسهل على مطوري Rust وC++. تشمل التقنيات القادمة BoLD+ الإثباتات التكرارية (Recursive Proofs)، والتي ستجلب نهائية سريعة (Fast Finality) إلى نظام Orbit البيئي وتحقق زيادة في القدرة الإنتاجية بمقدار مئة ضعف.
المقارنة: تعمل Optimism على بناء عالم موحد ومتوافق مع إثيريوم؛ بينما تعمل Arbitrum على إنشاء كوزموس متعدد (Multiverse) حيث يمكن لكل سلسلة أن تعمل وفقًا لقواعدها الخاصة. قد تنجح الحلولان، لكنهما تعالجان احتياجات توسيع مختلفة.
اختر سلاح التوسع الخاص بك: Arbitrum مقابل Optimism الدليل النهائي
في النهاية، ليست هذه حالة فوز شامل. كل من Arbitrum وOptimism يدفعان معًا إثيريوم نحو عصر جديد.
من سيسيطر على إثيريوم طبقة 2 في عام 2025؟
إذا كنت تبحث عن سيولة عالية، والوصول إلى DeFi على مستوى المؤسسات، وتطبيقات مجربة: فإن Arbitrum هو الخيار الأول.
إذا كنت تتطلع إلى مستقبل سلاسل متداخلة (Interoperable Chains) وحوكمة مفتوحة المصدر (Open-Source Governance) وأدوات تفضل المطورين (Developer-First Tooling): ربما يكون Optimism هو الأنسب.
قد تكون الاستراتيجية الأكثر حكمة ليست الاختيار بين خيارين، بل هي فهم متى وكيفية استخدام كل سلسلة. لم يعد توسيع إثيريوم مسألة "هل يمكن تحقيقه"، بل أصبح مسألة "ما مدى سرعة تحقيقه" و"من خلال أي مسار يمكن تحقيقه".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
حرب توسعة إثيريوم تشتد: Arbitrum vs Optimism، من سيهيمن على مستقبل L2؟
تتزايد حدة الصراع حول توسيع إثيريوم، حيث يتصدر عملاقان من طبقة 2 وهما Arbitrum وOptimism الاتجاه. لم تعد هذه الشبكات تجريبية، بل أصبحت أنظمة بيئية بقيمة تقدر بعشرات المليارات من الدولارات، مما جعلها دعائم التمويل اللامركزي الحديثة ومكانًا لحضانة بنية Web3 التحتية من الجيل التالي. لكنهما اختارا مسارين مختلفين تمامًا: أحدهما يسعى إلى التوحيد المعياري، والآخر يؤكد على المرونة السيادية.
إذًا، أي سلسلة من المحتمل أن تهيمن على نمط توسيع إثيريوم في المستقبل؟ دعونا نحلل بعمق.
نمو النظام البيئي ونشاط المستخدمين: لا تزال Arbitrum تحتل الصدارة
حاليًا، تتصدر Arbitrum بشكل ملحوظ في نسبة التبني. حتى أواخر يونيو 2025، تجاوز إجمالي قيمة القفل (TVL) الخاصة بها 2.9 مليار دولار، وبلغ حجم التداول اليومي في البورصات اللامركزية (DEX) أكثر من 1.1 مليون صفقة، مع وجود أكثر من 330,000 عنوان نشط يوميًا. لقد تم نشر العديد من مشاريع DeFi المهمة هنا، ومزايا سيولتها واضحة.
تتقدم Optimism بثبات. تبلغ القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) حوالي 4.4 مليار دولار، وتتعامل النظام البيئي معها أكثر من 1.2 مليون معاملة يومياً. على الرغم من أن عدد المحافظ النشطة يومياً أقل (حوالي 68,000)، إلا أن سلسلة "OP الجديدة" التي تم إطلاقها تحت إطار "السلسلة الفائقة" (Superchain) تجذب عددًا كبيرًا من المطورين والمستخدمين.
من المهم ملاحظة معدل الاحتفاظ بالمستخدمين: يبلغ معدل الاحتفاظ بالمستخدمين الجدد على المنصتين حوالي 35-45% بعد 30-60 يومًا. تستفيد Arbitrum من عقودها المفتوحة (Open Interest) والنمو العضوي، خاصة من توسيع Orbit وأرباح المترجم (Sequencer). بينما تحقق Optimism النجاح بفضل نظام الحوافز القوي لديها (تمويل المجتمع، المهام على السلسلة، مكافآت رموز OP).
الخلاصة: أربيتروم تتفوق في الحجم والسيولة، بينما تزدهر أوبتيميزم من خلال الحوافز والتوسع عبر السلسلة.
الدعم المالي والاستراتيجي: كلا الجانبين لديهما دعم قوي
تتنافس هيمنة طبقة 2 ليس فقط على السلسلة، بل تلقى أيضًا دعمًا من عمالقة رأس المال. حصل Arbitrum على تأييد من أفضل شركات رأس المال المغامر مثل Lightspeed وPantera وParadigm، وأقام شراكات قوية مع عمالقة التمويل اللامركزي مثل Uniswap وGMX وGains Network. وقد ساعد دعمهم المالي في توسيع النظام البيئي وتطوير أدوات جديدة وبناء شبكة طبقة 3.
لا تقل Optimism شأناً. تشمل مؤيديه a16z ومؤسسة إيثريوم وParadigm، وقد ساعدت التمويلات الأخيرة في نموذج السلسلة الفائقة الخاصة بها. ما يميز Optimism هو التزامها بـ المنافع العامة (Public Goods). تحتوي OP Stack على إدارة سلسلة OP، مما يعني أن حاملي الرموز لديهم تأثير حقيقي، ويُكافأ المطورون لبنائهم بنية تحتية مفتوحة وقابلة للتجميع.
يمكن اعتبار Arbitrum تركز على التنفيذ المركزي والخيارات اللامركزية، بينما تركز Optimism على الوحدات (Modularity) والبنية التحتية الجماعية. كلا الطرفين يتمتع بتمويل قوي وزخم قوي، لكنهما يدفعان برؤى مستقبلية مختلفة تمامًا لإيثيريوم.
التكنولوجيا المستقبلية: OP Stack مقابل Orbit
تظهر هنا النقطة الفاصلة الحقيقية.
تم دعم OP Stack الخاص بـ Optimism لأكثر من 40 سلسلة (مثل Base و Blast وغيرها). يقوم نموذج السلاسل الفائقة بدمج هذه السلاسل من خلال مشاركة الحوكمة والسيولة والأدوات. يهدف إلى توسيع إثيريوم بشكل أفقي وتقليل التجزئة. التحديثات الأخيرة مثل OP Succinct Lite تستخدم إثبات الاحتيال ZK لتقصير وقت السحب، مما يعزز بشكل كبير تجربة المستخدم (UX).
تستثمر Arbitrum بشكل كامل في التوسع القابل للتخصيص. بفضل سلسلة Orbit، يمكن للمطورين استخدام Arbitrum Nitro لبناء طبقة 2 وطبقة 3 الخاصة بهم. إنها مرنة وسريعة، وتدعم الآلات الافتراضية المخصصة مثل Stylus، مما يسهل على مطوري Rust وC++. تشمل التقنيات القادمة BoLD+ الإثباتات التكرارية (Recursive Proofs)، والتي ستجلب نهائية سريعة (Fast Finality) إلى نظام Orbit البيئي وتحقق زيادة في القدرة الإنتاجية بمقدار مئة ضعف.
المقارنة: تعمل Optimism على بناء عالم موحد ومتوافق مع إثيريوم؛ بينما تعمل Arbitrum على إنشاء كوزموس متعدد (Multiverse) حيث يمكن لكل سلسلة أن تعمل وفقًا لقواعدها الخاصة. قد تنجح الحلولان، لكنهما تعالجان احتياجات توسيع مختلفة.
اختر سلاح التوسع الخاص بك: Arbitrum مقابل Optimism الدليل النهائي
في النهاية، ليست هذه حالة فوز شامل. كل من Arbitrum وOptimism يدفعان معًا إثيريوم نحو عصر جديد.
من سيسيطر على إثيريوم طبقة 2 في عام 2025؟
قد تكون الاستراتيجية الأكثر حكمة ليست الاختيار بين خيارين، بل هي فهم متى وكيفية استخدام كل سلسلة. لم يعد توسيع إثيريوم مسألة "هل يمكن تحقيقه"، بل أصبح مسألة "ما مدى سرعة تحقيقه" و"من خلال أي مسار يمكن تحقيقه".
（المصدر：Blocknews）