دعونا نلقي نظرة عميقة على أداء السوق لعملتي TON وA.

TON كرمز مدعوم بخلفية قوية، جذب عشرات الآلاف من حاملي العملات حتى بدون تسويق واسع النطاق. ومع ذلك، فإن الأمر المحير هو أنه على الرغم من وجود قاعدة مستخدمين كبيرة، فإن أداء سعر TON في العام الماضي لم يكن مرضيًا. وفقًا للمنطق، يجب أن توفر هذه القاعدة الواسعة من المستخدمين دعمًا قويًا لسعره. فما الذي أدى إلى هذا الاتجاه السعري غير المعتاد؟ تفسير محتمل هو أن عددًا كبيرًا من المستثمرين يحتفظون بالعملات لفترة طويلة ولا يرغبون في البيع، مما يحد بدلاً من ذلك من سيولة السوق.

لنلقِ نظرة على A، كنسخة مطورة من EOS، ينبغي نظريًا أن تظهر زخمًا قويًا في الاتجاه الصعودي. لكن الواقع هو أن سعر A يظهر اتجاهًا مستمرًا في الانخفاض. قد تعكس هذه الظاهرة تغيرًا في عقلية المستثمرين الحالية. يعتقد الكثيرون أن هذا مشابه لعمليات "تغيير الوصي" التقليدية، مع توقع حدوث ارتفاع في الأسعار في النهاية. ومع ذلك، يبدو أن السوق لم يعمل وفقًا لهذا التوقع. قد يكون ذلك بسبب مقاومة المستثمرين لاستراتيجيات المتلاعبين في السوق، فلم يعودوا سهل التأثر كما كانوا من قبل.

قد تكون الانخفاضات المستمرة في الأسعار استراتيجية تهدف إلى دفع المستثمرين للتخلي عن ممتلكاتهم. قد تستند هذه الممارسة إلى حكم مفاده أن حاملي العملات الحاليين لم يعد لديهم قيمة يمكن التلاعب بها.

بشكل عام، تسلط الحالتان الضوء على تعقيد سوق الأصول الرقمية. العلاقة بين قاعدة المستخدمين وتوقعات السوق والاتجاهات السعرية الفعلية ليست دائمًا ذات صلة مباشرة. وهذا يذكرنا بأنه عند تحليل سوق الأصول الرقمية، يجب أخذ المزيد من العوامل بعين الاعتبار، وليس فقط عدد المستخدمين أو خلفية المشروع.