توزيع مجاني كاستراتيجية شائعة للحصول على المستخدمين في مجال العملات المشفرة، قد حظيت باهتمام واسع بسبب تأثيرها في خلق الثروات. ومع ذلك، فقد تطورت التوزيع المجاني مؤخرًا لتصبح ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين المشروع والمستخدمين، اختلال آلية التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى الأزمات التي يواجهها المشاركون، تشكل جميعها المشهد المعقد الحالي لبيئة التوزيع المجاني. ستتناول هذه المقالة الأحداث الأخيرة كحالات دراسية، لاستكشاف المشكلات الموجودة في بيئة توزيع مجاني Web3 والاتجاهات المحتملة للحلول.
أ. آلية التوزيع غير المتوازنة تثير الجدل
منطق التوزيع الموجه نحو رأس المال
كمثال على توزيع مجاني لمشروع معروف، يمثل إجمالي كمية التوزيع المجاني 15.8% من الإمدادات الأولية، ولكن حصل مستخدمو الشبكة التجريبية فقط على 1.65%، في حين أن حاملي NFT حصلوا على 6.9%. قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم كمية كبيرة من الرموز من خلال سلسلة NFT النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. توجد ظواهر مماثلة في مشاريع أخرى: حصل عدد قليل من العناوين على الجزء الأكبر من حصص الرموز، حيث كانت الفجوة بين الحد الأدنى والأقصى من المكافآت كبيرة. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد تتجه نحو رأس المال: غالبًا ما يكون حاملو NFT من المستثمرين الأثرياء في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة الاختبارية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الدعم الاجتماعي".
القواعد غير شفافة: بعض المشاريع لم تكشف عن تفاصيل خوارزمية التوزيع المجاني، أو تم التشكيك فيها بسبب توزيع الرموز على حاملي NFT معينين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى غموض القواعد وظهور الجدل.
تم تخفيض القيمة التفاعلية بشكل منهجي
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار التداول وعدد التفاعلات عبر السلاسل، لكن التوزيع المجاني الجديد يتجه نحو "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول عالية المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى DEX يمكن أن يحصل على مكافأة مضاعفة، والمستخدمون الذين يمتلكون رموزًا عالية المخاطر أو NFT يتمتعون بمكافآت مضاعفة. هذه التحول، رغم أنه يحد من هجمات السحرة، إلا أنه يؤدي إلى فقدان حوافز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد".
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
٢. تفاقم أزمة ثقة المستخدمين
الفشل في التوقع والفخ السيولي
عوائد عكسية: يضع المشاركون في مشروع ما موارد كبيرة فقط للحصول على كمية قليلة من الرموز، بينما يتم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل الخسائر في حال الاسترداد المبكر.
انتشار موجة البيع: بعد توزيع مجاني لعدة مشاريع، اختار معظم المستخدمين بيع الرموز، مما أدى إلى انخفاض حاد في نشاط الشبكة الرئيسية، مما يبرز أن توزيع مجاني أصبح "أداة لجذب الزيارات لمرة واحدة".
انتشار فجوات الثقة
معايير مزدوجة: مستخدم تم حرمانه من التأهيل بسبب عدم المشاركة في تفاعل معين، في تباين واضح مع الشركاء الذين حصلوا على كميات كبيرة من الرموز.
فشل المثالية التكنولوجية: على الرغم من إطلاق المشاريع آليات ونماذج مبتكرة، إلا أن النزاعات المتعلقة بالتوزيع تكشف: إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فقد تصبح الابتكارات التكنولوجية ستارًا للسيطرة المركزية.
تكلفة "الأضرار الجانبية" لإجراءات مكافحة السحر الأسود
قام مشروع ما بحظر عدد كبير من العناوين بناءً على تقارير من المجتمع، لكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين؛ يحاول نظام السمعة موازنة الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثارا جدلًا حول الخصوصية، مما أدى إلى الوقوع في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
٣. معضلة بقاء المشاركين
مع تطور نظام توزيعات مجانية Web3، يواجه المستخدمون الذين يشاركون في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة للحصول على مكافآت رمزية بيئة معيشية تزداد صعوبة. كانت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، لتحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من قبل المشاريع.
من "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" إلى "منافسة عالية التكلفة"
استراتيجيات المرحلة المبكرة كانت تهدف إلى زيادة عائدات التوزيع المجاني من خلال إنشاء عناوين بكميات كبيرة وتفاعل منخفض التكلفة، أما الآن، فإن كل عنوان يحتاج إلى رأس مال كبير للاحتفاظ به على المدى الطويل، وقد تتجاوز التكاليف العائدات بكثير. كمثال على ذلك، يتطلب أحد المشاريع من المستخدمين الاحتفاظ برأس مال كبير لفترة طويلة أو توفير السيولة، مما يؤدي إلى ارتفاع كبير في تكاليف العنوان الواحد، بينما قد لا تغطي العائدات الاستثمارات.
انخفاض قيمة التفاعل
انخفض وزن سلوكيات التفاعل عالي التردد التقليدية في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين الحصول على عوائد ملحوظة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بأصول عالية المخاطر أو NFT، مما يقلل من هامش الربح للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
أربعة، المسارات المحتملة لإعادة بناء توافق الآراء حول العدالة
توزيع مجاني الحالي غالبًا ما يعتمد على عدد العناوين أو كمية العملات المملوكة كمعيار رئيسي، متجاهلاً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "توزيع الأموال" لا يجذب المستخدمين المستهدفين فحسب، بل يعزز أيضًا السلوك المضاربي، مما يتعارض مع الغرض الأصلي لتطوير المشروع.
إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:
من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في المشروع ضمن معايير التوزيع المجاني، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام البيئي للمشروع.
من "لمرة واحدة" إلى "استمرارية": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف طويلة الأمد للمشروع، مثل منح مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات، وعدد مرات المشاركة في الإدارة.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية blockchain لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري.
يمكن أن تشمل التدابير المحددة:
تدقيق الخوارزمية: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
إدارة المجتمع: الكشف عن معايير مكافحة السحر الأسود مسبقًا وفتح المناقشات المجتمعية، وإدخال آلية التصويت، مما يتيح للمستخدمين المشاركة في تصميم القواعد.
توزيع تدريجي: تعديل المكافآت ديناميكيًا وفقًا لمدى الإيداع ودرجة المساهمة، للحد من احتكار كبار المساهمين؛ زيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة والتداولات المتكررة، وتقليل نسبة الحد الأدنى للأصول.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بسلطة الحوكمة، وتشجيع المستخدمين على المشاركة المستمرة في تطوير المشروع.
تمكين التكنولوجيا من التحقق العادل: زيادة تكلفة الهجمات من خلال التحقق المتعدد الأبعاد؛ استكشاف تقنية إثبات المعرفة الصفرية للتحقق من الهوية الحقيقية مع حماية الخصوصية.
الخاتمة
توزيع مجاني ليس علاجاً سحرياً، ولا يمكنه ضمان نجاح المشروع. لكن من خلال إعادة بناء توافق العدالة، يمكن أن يصبح توزيع مجاني جسراً يربط بين الجهات المعنية والمستخدمين، ويجذب المستخدمين الذين يتعرفون حقاً على قيمة المشروع، لدفع ازدهار النظام البيئي على السلسلة معاً. في المستقبل، فقط من خلال قواعد شفافة، وإدارة جماعية، وتطور تقني، يمكن أن يعود توزيع مجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، مما يعيد تشكيل حجر الزاوية للثقة في نظام Web3 البيئي. إن السماح لمن يخلق القيمة بمشاركة القيمة هو الجواب النهائي لروح اللامركزية.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
مشاركة
تعليق
0/400
StakeWhisperer
· منذ 10 س
عدة مستثمرين كبار مرة أخرى يتلاعبون بالسوق، مستثمر التجزئة حقاً في وضع سيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanKing
· منذ 10 س
هههه حمقى خداع الناس لتحقيق الربح لعبت بفهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
SneakyFlashloan
· منذ 10 س
مرة أخرى تأتي لتخدع الحمقى، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
fork_in_the_road
· منذ 10 س
لا تفعل ذلك بشكل مزيف، الآن التوزيع المجاني هو خداع الناس لتحقيق الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollector
· منذ 10 س
مرة أخرى، يتم استغلال الحمقى من قبل رأس المال، وما زالوا يتحدثون عن العدالة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationTherapist
· منذ 10 س
حسنا توزيع مجاني غير متوازن حقا مؤلم للعين
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeWhisperer
· منذ 10 س
مستثمرين كبار يأكلون حتى الشبع، بينما مستثمر التجزئة ليس لديهم حتى حساء ليشربوه.
تحديات وفرص توزيع مجاني Web3: من توزيع العملات إلى إعادة بناء الإيجماع العادل
تحديات وسبل الخروج من نظام توزيع مجاني Web3
توزيع مجاني كاستراتيجية شائعة للحصول على المستخدمين في مجال العملات المشفرة، قد حظيت باهتمام واسع بسبب تأثيرها في خلق الثروات. ومع ذلك، فقد تطورت التوزيع المجاني مؤخرًا لتصبح ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين المشروع والمستخدمين، اختلال آلية التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى الأزمات التي يواجهها المشاركون، تشكل جميعها المشهد المعقد الحالي لبيئة التوزيع المجاني. ستتناول هذه المقالة الأحداث الأخيرة كحالات دراسية، لاستكشاف المشكلات الموجودة في بيئة توزيع مجاني Web3 والاتجاهات المحتملة للحلول.
أ. آلية التوزيع غير المتوازنة تثير الجدل
كمثال على توزيع مجاني لمشروع معروف، يمثل إجمالي كمية التوزيع المجاني 15.8% من الإمدادات الأولية، ولكن حصل مستخدمو الشبكة التجريبية فقط على 1.65%، في حين أن حاملي NFT حصلوا على 6.9%. قام 6 من كبار حاملي NFT بتقسيم كمية كبيرة من الرموز من خلال سلسلة NFT النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. توجد ظواهر مماثلة في مشاريع أخرى: حصل عدد قليل من العناوين على الجزء الأكبر من حصص الرموز، حيث كانت الفجوة بين الحد الأدنى والأقصى من المكافآت كبيرة. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار التداول وعدد التفاعلات عبر السلاسل، لكن التوزيع المجاني الجديد يتجه نحو "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول عالية المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى DEX يمكن أن يحصل على مكافأة مضاعفة، والمستخدمون الذين يمتلكون رموزًا عالية المخاطر أو NFT يتمتعون بمكافآت مضاعفة. هذه التحول، رغم أنه يحد من هجمات السحرة، إلا أنه يؤدي إلى فقدان حوافز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت العوائد".
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
٢. تفاقم أزمة ثقة المستخدمين
قام مشروع ما بحظر عدد كبير من العناوين بناءً على تقارير من المجتمع، لكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين؛ يحاول نظام السمعة موازنة الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثارا جدلًا حول الخصوصية، مما أدى إلى الوقوع في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
٣. معضلة بقاء المشاركين
مع تطور نظام توزيعات مجانية Web3، يواجه المستخدمون الذين يشاركون في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة للحصول على مكافآت رمزية بيئة معيشية تزداد صعوبة. كانت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، لتحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من قبل المشاريع.
استراتيجيات المرحلة المبكرة كانت تهدف إلى زيادة عائدات التوزيع المجاني من خلال إنشاء عناوين بكميات كبيرة وتفاعل منخفض التكلفة، أما الآن، فإن كل عنوان يحتاج إلى رأس مال كبير للاحتفاظ به على المدى الطويل، وقد تتجاوز التكاليف العائدات بكثير. كمثال على ذلك، يتطلب أحد المشاريع من المستخدمين الاحتفاظ برأس مال كبير لفترة طويلة أو توفير السيولة، مما يؤدي إلى ارتفاع كبير في تكاليف العنوان الواحد، بينما قد لا تغطي العائدات الاستثمارات.
انخفض وزن سلوكيات التفاعل عالي التردد التقليدية في التوزيع المجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين الحصول على عوائد ملحوظة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بأصول عالية المخاطر أو NFT، مما يقلل من هامش الربح للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
أربعة، المسارات المحتملة لإعادة بناء توافق الآراء حول العدالة
توزيع مجاني الحالي غالبًا ما يعتمد على عدد العناوين أو كمية العملات المملوكة كمعيار رئيسي، متجاهلاً المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. هذا النوع من التوزيع المجاني "توزيع الأموال" لا يجذب المستخدمين المستهدفين فحسب، بل يعزز أيضًا السلوك المضاربي، مما يتعارض مع الغرض الأصلي لتطوير المشروع.
إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:
من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في المشروع ضمن معايير التوزيع المجاني، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام البيئي للمشروع.
من "لمرة واحدة" إلى "استمرارية": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف طويلة الأمد للمشروع، مثل منح مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات، وعدد مرات المشاركة في الإدارة.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية blockchain لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعلنية، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري.
يمكن أن تشمل التدابير المحددة:
الخاتمة
توزيع مجاني ليس علاجاً سحرياً، ولا يمكنه ضمان نجاح المشروع. لكن من خلال إعادة بناء توافق العدالة، يمكن أن يصبح توزيع مجاني جسراً يربط بين الجهات المعنية والمستخدمين، ويجذب المستخدمين الذين يتعرفون حقاً على قيمة المشروع، لدفع ازدهار النظام البيئي على السلسلة معاً. في المستقبل، فقط من خلال قواعد شفافة، وإدارة جماعية، وتطور تقني، يمكن أن يعود توزيع مجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، مما يعيد تشكيل حجر الزاوية للثقة في نظام Web3 البيئي. إن السماح لمن يخلق القيمة بمشاركة القيمة هو الجواب النهائي لروح اللامركزية.