زيلينسكي "فضيحة بدلة بقيمة 200 مليون دولار": عندما تتحول آلة أوراكل إلى أداة لجمع الأموال، كيف يمكن للذكاء الاصطناعي حل "مأزق الحقيقة"؟

المؤلف: عمر غولدفبرغ

ترجمة: تيم، PANews

إن الجدل حول حادثة بدلة زيلينسكي التي أثارتها Polymarket ليس عطلًا في النظام. إنها حالة بقيمة 200 مليون دولار تكشف عن عيب أساسي في التنبؤ الذي يتم التحكم فيه من قبل البشر: عندما تكون تكلفة الفساد أقل من العائد، فإن الحقائق تتحول إلى سلع يتم شراؤها من قبل أعلى مزايد.

عرض أزياء زيلينسكي بقيمة 200 مليون دولار

تخيل: يدخل زيلينسكي قاعة قمة الناتو، مرتديًا ما تسميه جميع الوسائط الرئيسية بدلة. يبدو أن حجم التداول في سوق التنبؤات قد بلغ 200 مليون دولار، والنتيجة تبدو واضحة.

لكن أداة التنبؤ UMA أعطت نتيجة "لا" بشأن توقع "هل سيرتدي زيلينسكي بدلة في شهر يوليو"

ليس لأنه لم يرتد بدلة، ولا لأنه لا توجد أدلة كافية

لأن الشخص الذي يتحكم في الأوراق المالية قد وضع عشرات الملايين من الرهانات على خيار "لا"، وهم فقط بحاجة لاستخدام حقوق التصويت الخاصة بهم لتغيير الواقع، تقريبًا بدون أي خطر حقيقي.

تحكم أوراكل

الحقائق المقلقة حول العرافين الذين يتحكم بهم البشر هي أن البشر لديهم تحيز.

بعض حاملي رموز UMA الرئيسيين يراهنون بكثافة على "لا".

عندما يبدو أن "نعم" هو النتيجة الصحيحة، لم يقبلوا الخسارة، بل بدأوا في التلاعب بالتصويت.

تم投 أكثر من 2300 مليون من رموز UMA (تبلغ قيمتها حوالي 2500 مليون دولار) لمواجهة هذه النتيجة.

هذا ليس لامركزياً، بل هو تماماً حماية الحيتان لمراكزهم.

طالما هناك عدد كافٍ من رموز UMA والعمليات، لم تعد الحقائق مهمة، فالنتائج هي الأهم.

أزمة أوراكل الأوسع

تتجاوز نطاق تأثير هذه المشكلة Polymarket و UMA نفسها. إن أنظمة التنبؤ التي يتحكم فيها البشر عرضة لمجموعة متنوعة من أساليب التلاعب، وتواجه مجموعة من الفخاخ والعيوب في تصميم آليات التحفيز.

على الرغم من أننا استخدمنا حادثة بدلة زيلينسكي كدراسة حالة، من المهم أن نشير إلى أننا لاحظنا هذه المشكلة في حالة تجارة المعادن الأوكرانية في مارس 2025.

تواجه جميع أسواق التنبؤ الرئيسية نفس التحديات الأساسية.

عندما يتحكم البشر في تعريف الحقيقة، تصبح الحقيقة أداة للربح.

طريق تطور أجهزة التنبؤ: من التحكم البشري إلى اتخاذ القرارات الذكية

الحل الوحيد لمشكلة الأوراكل التي تتحكم فيها البشر هو القضاء تمامًا على التدخل البشري الذاتي.

ستغير الأوراك الموجهة بالذكاء الاصطناعي هذا الوضع:

لا حوافز مالية: النموذج لا يحتفظ بمراكز ولا يهتم بملكية النتيجة النهائية.

قاعدة اتخاذ القرار المقاومة للتحيز: نفس أوزان التدريب، الكلمات الدالة ومعامل الحرارة = سيقوم النموذج بتقييم الأدلة بناءً على نفس المعايير الأساسية. الذكاء الاصطناعي ليس لديه تقلبات عاطفية، ولا علاقات مصالح خارجية، ولا توجد صفقات خلف الكواليس.

خط أنابيب الاستدلال: يمكن تسجيل ومراجعة وإعادة تشغيل كل خطوة من الخطوات الوسيطة.

قدرة المعالجة على مستوى الآلة: يمكن معالجة آلاف مصادر البيانات بشكل متوازي، دون الحاجة إلى الراحة، ودون الاعتماد على أي تدخل بشري.

لا يزال هناك خطأ متبقي، لكنه ينتمي إلى ضوضاء إحصائية عشوائية. من الصعب جداً على المتداولين الاستفادة من هذا الخطأ. بدعم من معايير حل واضحة ومصادر بيانات معتمدة، فإن النماذج الأكثر تقدمًا حاليًا تتمتع بدقة على مستوى الإنتاج، ومنحنى الدقة يظهر اتجاهًا حادًا نحو الارتفاع.

تفوق الضوضاء المتبقية على الأكاذيب المدروسة بعناية

يجب استبعاد البشر تمامًا عن تحديد الحقيقة من أجل توقع مستقبل السوق.

تتمثل الأشكال المحددة لهذا الهيكل كما يلي:

الهيكل الهرمي المسبق التعريف للمصدر: رويترز > بي بي سي > الأخبار المحلية > المدونات

إثبات التشفير لمصدر البيانات: لضمان عدم تغيير المعلومات

اتفاقية متعددة الوكلاء: أنظمة الذكاء الاصطناعي المتعددة تصل إلى استنتاجات مستقلة

تتبع الاستدلال: كل قرار يمتلك مسار تدقيق كامل

أدلة غير قابلة للتغيير: إثبات مخزن على البلوكشين، لا يمكن تعديله أو حذفه

حكم الحقيقة في عصر ما بعد الحقيقة

تعتبر أسواق التنبؤ تجسيدًا لتحديات أكبر. عندما يمكن تعديل ويكيبيديا، ويمكن التلاعب بالأخبار، وتصبح "الحقائق" قابلة للتفاوض، نحتاج إلى إنشاء أنظمة قادرة على تحديد الحقيقة الموضوعية.

تتجاوز نطاق تأثير هذه المسألة السوق المتوقعة نفسها:

سلامة الانتخابات والتحقق منها

الإجماع العلمي والتحقق من البحث

التحقق من صحة الأخبار في عصر التزييف العميق

تسجيل التاريخ والحماية ضد التلاعب

شفافية الشركات وآليات المساءلة

التفكير النهائي

تواجه الأسواق التنبؤية خيارات صعبة للغاية: إما الاستمرار في الاعتقاد بأن البشر المدفوعين بالمصالح الاقتصادية يمكن أن يكونوا حكاماً محايدين للحقيقة، أو بناء نظام لتحديد الحقيقة يقضي تماماً على التحيز البشري.

لقد كانت هناك إجابة على هذا السؤال منذ فترة طويلة - إنها مخبأة في تشغيل السوق نفسه. عندما تتدفق 200 مليون دولار إلى سوق واضح النتائج ، فإن "الإجابة الواضحة" تفشل بشكل غير متوقع ، مما يكشف عن الطبيعة الحقيقية للنظام.

التقنية لحل هذه المشكلة موجودة بالفعل.

تحديد الحقيقة أمر بالغ الأهمية، ولا ينبغي أن يقرره من يقدم أعلى عرض.