عندما وصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوياته على الإطلاق، تم الاحتفال بنهاية عصر النقش

كتابة: أربعة عشر شخصًا

مقدمة

"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks." ——هذه العبارة المنقوشة في الكتلة الأولى من البيتكوين تشهد على بداية عصر.

وفي الوقت الحاضر، عندما تصل بيتكوين إلى أعلى مستوياتها التاريخية، نشهد أيضًا نهاية عصر آخر كان ذات يوم مجيدًا - النقوش والرموز.

من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى الضجة المجنونة حول BRC20، ثم دخول بروتوكولات مثل Runes و Atomical و CAT20 و RGB++ و Alkanes، شهدت بيئة البيتكوين ثورة غير مسبوقة تُعرف بـ "ثورة النقوش".

إنهم جميعًا يحاولون تحويل البيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على دعم بروتوكولات الأصول المتنوعة.

ومع ذلك، عندما تنقشع فرحة الاحتفال وتظهر الخلفية، يتعين علينا مواجهة واقع قاسٍ: القيود الأساسية لبروتوكول النقوش، والتي قدرها أن تكون فقاعة توليب جميلة.

كشخص شارك بشكل عميق من الناحية التقنية في تطوير بروتوكول النقش، وقد قمت بتجربة كل تنفيذ أساسي للبروتوكول، شهدت هذا النظام البيئي من بدايته إلى انفجاره، ثم إلى عودته العقلانية الحالية.

ستتناول هذه المقالة ابتكارات وقيود ربط بروتوكولات النقوش المتعددة، وتستكشف لماذا أصبحت هذه الساحة، التي كانت متألقة في السابق، تسير بسرعة نحو نهايتها الحالية.

1، سلسلة تطور بروتوكول النقوش

1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقوش

فتحت المفتاح الأول لعصر "النقوش" للبيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي، واستخدام مبادئ تقنية الكشف عن التقديم، تم تحقيق تخزين بيانات عشوائية على السلسلة.

دمج نموذج UTXO مع مفهوم NFT، باستخدام رقم التسلسل المولد بواسطة الساتوشي كمعرف موقع، مما يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.

تفاصيل يمكن رؤيتها: تفسير بروتوكول بيتكوين Oridinals ومعيار BRC20 الابتكارات والمحدودات

من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق للغاية ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق تخزين البيانات بشكل دائم.

ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا محدوديته، ولا يمكنه تلبية الطلب القوي في ذلك الوقت على "إصدار" BTC + أصول أخرى.

****1.2، بروتوكول BRC20: اختراق تجاري وفخ توافق

استنادًا إلى الأساس التكنولوجي الذي وضعته Ordinals، قام BRC20 من خلال تنسيق المحتوى القياسي بإضفاء الروح على البيانات على السلسلة - مما جعل النقوش الثابتة "تعيش".

إنه يحدد دورة حياة الأصول الكاملة لـ deploy-mint-transfer، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، ويحقق لأول مرة إصدار الرموز المتماثلة على البيتكوين، مما يلبي الطلب الأساسي للسوق على "الإصدار"، ويشعل النظام البيئي بأكمله.

لكن نموذج حساباتهم يتعارض بشكل جذري مع نموذج UTXO في البيتكوين، حيث يجب على المستخدم أولاً نقش النقش transfer، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال عملية النقل.

الأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه فقط يربط "بعض البيانات"، لكنه لا يستطيع مشاركة قوة الإجماع الخاصة به. بمجرد توقف فهرس البيانات خارج السلسلة عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة الفائدة على الفور.

تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث "سماوات" المتكررة - عندما تظهر أصول متعددة على نفس "سما"، قامت الأطراف المعنية بتعديل المعايير بشكل جماعي، مما يعني أن إجماع النظام البيئي بأكمله أصبح فعليًا تحت سيطرة أقلية. وما هو أكثر إرباكًا هو أن الإجراءات "التحسينية" مثل النقل خطوة بخطوة التي أطلقتها المؤسسات ذات الصلة لاحقًا، لم تمس فعليًا نقاط الألم الأساسية للسوق، ولكنها جلبت تكاليف تكيف المنصات مع الإصدار الجديد.

هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى عامين، كان مصممو بروتوكول النقوش محصورين دائمًا في مجال "الإصدار" فقط، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.

****1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصالة UTXO

بالنسبة لمشكلة التوافق مع UTXO لـ BRC20، اقترحت Atomical حلاً أكثر جذرية: جعل كمية الأصول تتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل.

تم تحقيق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث يتم نقل الأصول مع نقل الساتوشي، مما يحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.

ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء أيضًا بتكلفة التعقيد - حيث أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابات دقيقة لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى حرق الأصول، مما يجعل لاعبي النقش يترددون في اتخاذ خطوات سهلة.

الأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث تمكنت الكيانات الكبيرة من إنهاء عملية السك بفضل ميزتها في قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في نظام النقوش.

تظهر التكرارات اللاحقة للمنتج انحراف فهم فريق التطوير لاحتياجات المستخدم - الميزات المعقدة مثل الأصول نصف الملونة تتطلب الكثير من الموارد البشرية والمادية، لكنها تحسن تجربة المستخدم بشكل ضئيل، مما يؤدي بدلاً من ذلك إلى تكاليف باهظة لإعادة بناء الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات الكبرى.

لكن AVM التي كنا ننتظرها طالما تأخرت، وقد تغيرت اتجاهات السوق بالكامل، وفقدت أفضل فترة للنمو.

****1.4، بروتوكول Runes: تسوية أنيقة وموثوقة رسمية مع فراغات تطبيقية

باعتبارها "الاتفاقية الرسمية" لإصدار Ordinals من المؤسس Casey، استوعبت Runes الدروس المستفادة من الاتفاقية المذكورة. وتجنب تخزين بيانات OP_RETURN إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد التقني وتجربة المستخدم.

بالمقارنة مع البروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أصبح أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما خفض بشكل كبير من تكاليف المعاملات.

للمزيد من التفاصيل: تقترب نصفية BTC، تفسير آلية التصميم الأساسية وقيود بروتوكول Runes

ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes قد وقع أيضًا في أزمة أساسية في نظام النقوش - بخلاف إصدار العملات، لا يوجد أي تصميم خاص في هذا النظام.

لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟

بعد الحصول عليها، ماذا ستكون لها قيمة فعلية بخلاف بيعها في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحدد حتمًا قدرة البروتوكول على البقاء.

لكن تطبيق opreturn فتح أفكار بروتوكولات المتابعة.

1.5، بروتوكول CAT20: طموح التحقق على السلسلة والتسوية مع الواقع****

لقد حقق بالفعل تحققًا حقيقيًا على السلسلة من خلال سكريبت البيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال سكريبت متكرر يضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيد، مما يدعي "بدون مؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش على مدى فترة طويلة.

ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" لـ CAT20. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه بالفعل على السلسلة، إلا أن البيانات الحالة التي يمكن التحقق منها مخزنة في شكل هاش في OP_RETURN، ولا يمكن استردادها فقط باستخدام الهاش، لذا فإن التشغيل الفعلي لا يزال يتطلب مؤشراً خارج السلسلة للحفاظ على حالة قابلة للقراءة.

من الناحية التصميمية، تسمح البروتوكولات بأسماء رموز غير فريدة، مما يؤدي إلى الارتباك الناتج عن الأصول المتشابهة، بالإضافة إلى مشكلة المنافسة في UTXO في مشاهد التنمية المبكرة عالية التزامن، مما يجعل تجربة المستخدمين في عملية السك الأولية سيئة للغاية.

لاحقًا ، مع حدوث هجمات القرصنة ، كانت الفكرة الأساسية هي أن البيانات الداخلية عند الاتصال بحساب رقمين ، تفتقر إلى فواصل ، مما يؤدي إلى إمكانية حساب نفس نتيجة التجزئة للرقمين 1 و 234 والرقمين 12 و 34 ، مما أدى إلى هجوم اضطر إلى ترقية البروتوكول ، ومع ذلك فإن خطة الترقية التي تأخرت طويلاً جعلت السوق ينسى حماسه الأول.

تُظهر حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التقني، فلا ينبغي أن تكون متقدمة جدًا، لأنه إذا تم تجاوز فهم المستخدم بالكامل، سيكون من الصعب الحصول على قبول في السوق.

وتهديدات القراصنة تبقى دائمًا كالسيف داموقليس معلقًا فوق رؤوس فرق المشاريع، مما يذكر الجميع بضرورة التقدير.

1.6، ****بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والمأزق البيئي

تحاول CKB من خلال خطة الربط المتجانس حل مشكلة قيود وظيفة البيتكوين باستخدام هيكل مزدوج السلسلة. من خلال الاستفادة من قدرة CKB الكاملة على التحقق من معاملات UTXO الخاصة بالبيتكوين، تعتبر هذه التقنية الأكثر تقدماً، حيث تحقق تحققاً أكثر ثراءً للعقود الذكية، وهيكلها الفني الأكثر اكتمالاً، مما يجعلها "لؤلؤة تقنية" في بروتوكول النقش.

لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح - تعقيد الهيكل الثنائي السلسلة، وارتفاع تكلفة التعلم، وحواجز دخول المؤسسات.

الأهم من ذلك، أن قوة المشروع نفسه ضعيفة نسبيًا، ويجب أن يتعامل في نفس الوقت مع تحدي السلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++)، مما يجعل من الصعب جذب الانتباه الكافي من السوق.

في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة والتوافق المجتمعي، أصبحت حلاً تقنيًا "يحظى بالإشادة ولكن لا يحقق نتائج".

1.7، ****协议 Alkanes: العد التنازلي النهائي ونقص الموارد

بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرسة خارج السلسلة +، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويهدف إلى تحقيق وظائف العقود الذكية على بيتكوين. يمثل الاندفاع الأخير لبروتوكول النقوش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.

بالفعل، يمكن نظريًا تنفيذ أي منطق عقدي معقد. بالإضافة إلى ذلك، جاء ذلك في وقت رفع قيود 80 بايت على opreturn أثناء ترقية btc.

ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذه المثالية التقنية، ناهيك عن العمليات المعقدة للعقود خارج السلسلة، مما يؤدي إلى اختناقات أداء كبيرة، حتى أن محركات الفهرسة التي تم إنشاؤها داخليًا في المراحل المبكرة من المشروع قد تعرضت للانفجار عدة مرات، بالإضافة إلى أن نشر العقود المخصصة يتطلب حوالي 100KB من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكاليف نشر السلاسل العامة التقليدية، علاوة على ذلك، فإن تشغيل العقود لا يخضع للرقابة، ولا يزال يعتمد على توافق محركات الفهرسة، مما يعني أن التكلفة العالية محكوم عليها بخدمة عدد قليل جدًا من السيناريوهات ذات القيمة العالية، والقيمة العالية لا تثق في محركات الفهرسة العامة، حتى مع وجود دعم قوي من unisat، إلا أن السوق لا يشتري ذلك، وإذا تم طرح ذلك قبل عام، لربما كانت الظروف مختلفة تمامًا.

2، معضلة أساسية: فلسفة البيتكوين البسيطة والتصميم المفرط

تأثير تراكم الديون التقنية

تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل السابقين، ولكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة.

من أناقة Ordinals وبساطتها إلى تراكم التقنية في البروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يتعين على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب أن يكونوا حذرين من المخاطر باستمرار.

ورغم ذلك، فإن كل الاهتمام يتركز فقط على منطق منصة إصدار العملات، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون الأماكن التي تكون فيها التكاليف أقل، والتحكم أسهل، والارتفاع أكثر وضوحًا، وآلية المنصة أكثر كمالًا؟

الحديث عن نفس الموضوع لفترة طويلة يؤدي أيضًا إلى إرهاق ذوق المستخدم.

حلقة مفرغة من ندرة الموارد

السبب الجذري لنقص الموارد لدى هذه المشاريع قد يكون في مركزية نظام بيتكوين وعملياته وإطلاقها العادل - المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز، كيف يمكن أن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا يمكنها الحصول على ميزة فيها؟

بالنسبة لعائدات التعدين من الكتل، فإن تشغيل الفهارس هو مجرد تكلفة خالصة. مع غياب توزيع عائدات "المعدنين"، لا يوجد بالطبع أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.

الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي

أظهرت عدة دورات تعليمية للمستخدمين أنه طالما كانت البروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يعادل إجماع البيتكوين. إن تبريد السوق ليس مصادفة، بل يعكس مشكلة جوهرية في بروتوكولات النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل احتياجات المضاربة.

بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقًا هي تلك التي تحل مشاكل حقيقية: التوافق، والوظائف، والأداء، كلها ضرورية. ولكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا المجال تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن استدامة شعبيتها.

3، التحول العصري في RWA: من معدل الحلم إلى حصة السوق

نضج الوعي السوقي

مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد جولات من الصعود والهبوط يدركون قيمة انتباههم - فهذه مورد ثمين للغاية.

لم يعودوا يثقون فقط في مصادر المعلومات التي تحتكرها شخصيات مؤثرة على تويتر ومجتمعات ذات نفوذ، ولم يعودوا يقدسون "فحم الإجماع" في الأوراق البيضاء.

إن عتبة منصات الإطلاق منخفضة للغاية، وفي البيئة السوقية الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيق العملي.

ولكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهر في مجال RWA مجموعة من منصات الإصدار فقط، فسوف تأتي هذه الفرصة وتذهب بسرعة.

عودة خلق القيمة

غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقوش طابع "الاستعراض الفني"، حيث يسعى التركيز إلى البراعة التقنية بدلاً من العملية. لقد تحولت منطق التنمية في العصر الجديد من "نسبة حلم السوق" إلى "نسبة حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.

الفرص الحقيقية تخص الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - إنشاء منتجات تفي حقًا باحتياجات المستخدمين، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.

الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال

في المراحل المبكرة، بمجرد أن تدخل جميع الأمور في منظور واسع، فإنها ستصبح صحيحة وبالتالي عادلة.

بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات وإخفاقات عصر النقوش قد وفرت أيضًا دروسًا قيمة لصحة تطور الصناعة بأكملها.

عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى جديد، لدينا أسباب للافتخار بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قواعده الداخلية، وليس كل ابتكار سينجح، وليست كل الفقاعات بلا قيمة.

تاريخ صعود وهبوط بروتوكول النقش يخبرنا أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون مبنيًا على أساس تكنولوجي قوي وطلب سوق حقيقي. الحماس المضارب والمبالغة في استعراض التكنولوجيا، أي شيء لا يتماشى مع الوضع الحالي للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، سيؤدي إلى زوال سريع. قد تحظى المشاريع التي تلاحق الاتجاهات بشهرة معينة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات فقط هي التي يمكن أن تعيش طويلاً.

في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم كـbuilder الحفاظ على العقلانية وضبط النفس بدلاً من ملاحقة الاتجاهات وإصدار أخبار بشكل متسرع.

وعلاوة على ذلك، فإن السوق في الواقع ليس لديه صبر كبير، في انتظارك لتحسين وتكرار، والعديد من استراتيجيات الابتكار السريع التقليدية في الإنترنت لا تنجح، المعركة الأولى هي المعركة الحاسمة.

كما كتب المؤلف في مقاله قبل عامين:

"BRC-20 و NFT Ordinals أثارا الكثير من الجدل حول البيتكوين... على الرغم من أن الأمور الجديدة تشتعل في الأسعار، إلا أن عيوبها التقنية واضحة جدًا: مركزية مفرطة، نقص في آلية التحقق الموثوقة، قيود أداء شبكة البيتكوين، نقص في البنية التحتية، ونقص في الأمان."

"على الرغم من أنني لا أرى أن Ordinals لديه مستقبل واعد، إلا أنه لا يزال تطبيقه في مجال blockchain بسيطًا جدًا... ولكن كحس试 مثير، يمكن أن يؤدي هذا الابتكار المثير إلى إعادة إثارة تفكير الجميع."

التاريخ يثبت أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقوش ليست فشلاً، بل هي نمو.

إنه يحدد لنا الاتجاه الذي يجب أن نتقدم فيه، ويوفر دروسًا قيمة للأجيال القادمة. من هذه الناحية، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوك تشين.