تم تسجيل جلسة المحكمة لقضية تبادل المال الافتراضي المتهم بفتح كازينو: حيرة وتفكير القانونيين

في يوم من الأيام، أثناء قيام فريق مشروع من أحد تبادل المال الافتراضي بعرض تقديمي في مدينة من الدرجة الأولى في البلاد، تم القبض عليهم فجأة من قبل الشرطة وتم ترحيلهم إلى مركز احتجاز في مدينة من الدرجة الخامسة. وكان السبب هو أن أحد المكونات على المنصة اعتبرته الشرطة المحلية مشتبهاً في كونه قماراً.

هناك جدل كبير حول ما إذا كان هذا النموذج ينطوي على القمار. ترى الدفاع أنه بمجرد أن يستثمر المستخدم أي مبلغ من العملة، يتم استرداد الكمية المناسبة على الفور، وبالتالي لا توجد إمكانية للخسارة، لذلك لا يشكل قمارًا. بينما يتمسك الادعاء بتصنيفه كلعبة قمار، لكن يبدو أن الأدلة غير كافية.

بسبب الجدل الكبير، رفض جميع المتهمين الاعتراف بالذنب. مرت القضية بمكتب الادعاء العام مرتين للإعادة إلى التحقيق، مرتين في المحكمة، وقد تم احتجاز الجميع لأكثر من عام. أخيرًا، جاء موعد المحاكمة الأخيرة من المحكمة الابتدائية.

في يوم المحاكمة، اكتشف محامي الدفاع أن المدعي العام قد غير وجهه. قدم القاضي هذا التغيير بشكل بسيط ولم يقدم مزيدًا من الشرح. خلال مرحلة تقديم الأدلة وتأكيدها، قدم المدعي العام قائمة بممتلكات اليوان المحتجزة بعد بيع المتهم للعملات الافتراضية. شكك محامي الدفاع في هذه الممارسة غير القانونية في التصرف بممتلكات الأطراف دون حكم من المحكمة، لكن المدعي العام لم يرد على ذلك.

في مرحلة مناقشة المحكمة، قرأ المدعي العام ببساطة محتوى لائحة الاتهام دون تقديم حجج متعمقة. بينما قام محامي الدفاع بتقديم دفاع طويل، ولكن خلال حديثه، لوحظ أن أعضاء الهيئة القضائية يتحدثون مع بعضهم البعض، وحتى كانوا يتبادلون الضحك، مما بدا غير محترم.

كانت نتيجة الحكم النهائي أقل بنحو نصف مدة العقوبة التي اقترحتها النيابة. ومع ذلك، يعتقد محامي الدفاع أن حكم المحكمة يحتوي على العديد من المشاكل: حيث أن معظم المحتوى هو مجرد نسخ لشهادات المتهم في مرحلة التحقيق؛ وذكرت خطأً "العقود الآجلة" التي لا توجد في هذه القضية؛ كما لم يتم توضيح كيفية التعامل مع كميات كبيرة من المال الافتراضي المحتجز والمباع.

تظهر هذه القضية بعض المشاكل الموجودة في الممارسة القضائية الجنائية الحالية: قد تكون هناك ميول للربح أثناء تنفيذ القانون؛ قد لا تكون التحقيقات وجمع الأدلة منظمة بما فيه الكفاية؛ قد تكون هناك انحرافات معينة من قبل النيابة العامة عند مراجعة الأدلة؛ قد تتأثر المحكمة بعوامل خارجية أثناء عملية المحاكمة.

بصفتنا ممارسين قانونيين، يجب أن نتذكر دائمًا: القضايا الجنائية لها تأثير كبير على الأطراف المعنية وعائلاتهم؛ يجب على سلطات إنفاذ القانون والهيئات القضائية أن تتعامل مع القضايا وفقًا للقانون، لضمان العدالة الإجرائية والموضوعية؛ إن الحفاظ على العدالة الاجتماعية وضمان تنفيذ القانون بشكل صحيح هو مسؤولية مشتركة لجميع القانونيين.

! تم اتهام بورصة عملات افتراضية بفتح قضية كازينو "سجل محاكمة جنائية" - أيضا على "كبرياء وتحامل" الحكم