معالجة الأموال الافتراضية: التحديات والابتكار

مؤخراً، أثار مقال بعنوان "التعامل مع المال الافتراضي في القضايا الجنائية: التحديات، الابتكارات، والالتزام القضائي" اهتماماً في الأوساط الداخلية. كُتب هذا المقال بواسطة مؤلف من المحكمة الشعبية المتوسطة في شنتشن، ورغم أن التفاصيل التقنية تبدو بعض الشيء صعبة الفهم، إلا أنه لا يزال يعتبر نافذة لفهم إدراك القطاع القضائي للمال الافتراضي.

تبدأ المقالة بتقديم المفاهيم الأساسية والخصائص وطرق التداول في المال الافتراضي، وتستعرض تاريخ تنظيم المال الافتراضي في بلادنا. يشير المؤلف إلى أنه بسبب نقص منصات التداول القانونية وقواعد التقييم، يواجه المال الافتراضي العديد من التحديات في الممارسات القضائية، مثل صعوبة جمع الأدلة، وصعوبة تحديد القيمة، وصعوبة التصرف والتحويل إلى نقد، وهذا هو السبب الذي جعل المحكمة العليا تصنفه كموضوع بحث قضائي سنوي.

فيما يتعلق بتحديد خصائص الملكية، يرى المؤلف أن الممارسة القضائية تعترف عمومًا بأن المال الافتراضي له خصائص ملكية. ومع ذلك، فإن هذه الرؤية ليست صحيحة تمامًا في الممارسة القضائية المدنية. حاليًا، ترفض المحاكم عمومًا قبول النزاعات المدنية المتعلقة بالمال الافتراضي، مما يتعارض مع الاعتراف بخصائص الملكية. بالمقارنة، تم التوصل إلى توافق عام في الممارسة القضائية الجنائية بشأن قيمة المال الافتراضي.

تتناول المقالة أيضًا العمليات القضائية في منطقة فوتيان بمدينة شنتشن، والتي تتعلق بشكل أساسي بحفظ العملات الافتراضية المعنية. بالنسبة للعملات الافتراضية التي تحتاج إلى تعويض الضحايا أو التي تم مصادرتها وإيداعها، يقترح الكاتب استكشاف إمكانية تفويض جهة خارجية للتداول بشكل قانوني في منصات التداول الخارجية بعد تسجيلها لدى الجهات المعنية، ثم تحويل الأموال إلى حساب العملات الأجنبية للمحكمة. ومع ذلك، قد تواجه هذه الاقتراحات العديد من العقبات على مستوى التنفيذ.

! التصرف القضائي في العملة الافتراضية ، نشرت صحيفة محكمة الشعب اليومية مقالا: يمكن تكليف مؤسسة تابعة لجهة خارجية

أولاً، السياسة الحالية في بلادنا تحظر أي كيان محلي من القيام بعمليات تبادل المال الافتراضي مع العملة القانونية، ولا يُسمح أيضًا للشركات بأن تشمل نطاق عملها محتويات متعلقة بالمال الافتراضي. ثانياً، من الصعب على المحكمة فتح حسابات صرف لاستلام أموال تصريف المال الافتراضي بموجب القوانين الحالية. وفقًا لقوانين إدارة النقد الأجنبي، يُقصر استخدام حسابات الصرف التي تفتحها المحكمة على مسائل معينة مثل المساعدة القضائية الدولية، في حين أن تصريف المال الافتراضي لا يتوافق مع هذه الشروط.

في الواقع، في الممارسات الحالية للتصرف، عادة ما يتم تحويل الأموال الناتجة عن التصرفات الخارجية إلى الداخل بواسطة شركة التصرف، دون الحاجة إلى تدخل مباشر من المحكمة. حتى في الحالات التي تم الحكم فيها، يمكن لشركة التصرف بعد تحويل الأموال في الخارج أن تقوم بتحويلها إلى الحساب الخاص بالمحكمة أو حساب الممتلكات.

بالنسبة للعملات الافتراضية التي تتعلق بالأمن الوطني والمصلحة العامة، يقترح المؤلف تدميرها. ومع ذلك، قد تؤدي هذه الممارسة إلى زيادة قيمة العملات المماثلة المتداولة في السوق، وقد لا تحل المشكلة من الجذور. على سبيل المثال، العملة الخصوصية مونيرو، نظرًا لعدم وجود حد ثابت لإصدارها، فإن التدمير البسيط قد لا يحل مشكلة تداولها بشكل جذري.

بشكل عام، لا يوجد اختلاف جوهري بين معالجة الأموال الافتراضية المتورطة والممتلكات المتورطة التقليدية. تنبع خصوصية نموذج المعالجة الحالي بشكل رئيسي من سياسة بلادنا التي تحظر تحويل الأموال الافتراضية إلى عملة قانونية. في المستقبل، إذا تم تعديل السياسات ذات الصلة، مما يسمح بإنشاء مؤسسات مرخصة محليًا لممارسة الأعمال بشكل معتدل، فلن تكون معالجة الأموال الافتراضية المتورطة قضية صعبة بعد الآن.

! التصرف القضائي بالعملة الافتراضية ، نشرت صحيفة محكمة الشعب اليومية مقالا: يمكن تكليف مؤسسة تابعة لجهة خارجية