تجاوزت كمية التكديس في Solana كمية التكديس في إثيريوم، هل زادت فعلاً أمان الشبكة؟

في الآونة الأخيرة، هناك آراء تشير إلى أن كمية التكديس في سولانا قد تجاوزت إثيريوم، مما يعني أن أمان شبكة سولانا قد تجاوز أمان إثيريوم. ومع ذلك، قد يكون هذا القول مبسطًا للغاية لتعقيد المشكلة.

دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات:

• كمية التكديس في إثيريوم حوالي 34M ETH، بقيمة حوالي 61 مليار دولار أمريكي
• حجم التكديس في Solana حوالي 388M SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار

من البيانات، يبدو أن Solana قد وصلت بالفعل إلى حجم التكديس الذي يعادل إثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم لآلية PoS في الشبكتين حوالي 33%، يبدو من الناحية السطحية أن صعوبة الهجوم النظرية لكليهما تبدو متشابهة.

ومع ذلك، فإن صعوبة الهجوم على إثيريوم أعلى بكثير من Solana من حيث التنفيذ الفعلي. هناك سببان رئيسيان لذلك: تركيز العقد ونضج البنية التحتية للتكديس.

تركيز العقد

افترض أن هاكر استغل ثغرة ناجحة لاختراق مراكز بيانات مزود خدمة سحابية رئيسي. في هذه الحالة:

• السيطرة على أكثر من 50% من عقد Solana تتطلب السيطرة على أكبر 43 عقدة في الوقت نفسه، على الرغم من أنها صعبة لكنها ليست مستحيلة تمامًا.
• وبالنسبة لإثيريوم، نظرًا لأن العقدة الواحدة يمكنها التكديس بحد أقصى 32 ETH، يحتاج المهاجمون إلى السيطرة على أكثر من 1,180,000 عقدة، وهذا يكاد يكون مهمة مستحيلة.

حتى عند أخذ في الاعتبار أن كيانًا ما قد يشغل عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حاليًا يمثلون فقط 47.5% من إجمالي التكديس، ولا يصلون حتى إلى عتبة 50%.

إثيريوم كشبكة عامة مبكرة، واجهت بالفعل تهديدات هجوم PoS، لذا قامت بإعدادات كافية لمواجهة هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. بالمقابل، فإن المتطلبات العالية لخوادم Solana تجعل من الصعب على الأفراد المشاركة.

نضج بنية التكديس التحتية

تعمل العديد من مشاريع بنية التكديس التحتية في نظام إثيريوم البيئي على تحسين أمان الشبكة باستمرار. على سبيل المثال، يتطلب أحد منصات التكديس من مشغلي العقد استخدام مراكز بيانات وعميل متنوعين لزيادة تنوع الشبكة وقدرتها على مقاومة المخاطر.

هناك تقنية أخرى تستحق الاهتمام وهي تقنية المدققين الموزعين (DVT). تسمح هذه التقنية لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة معًا، مما يزيد بشكل كبير من موثوقية العقدة وأمانها. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة يتم إدارتها من قبل 4 أشخاص على أنها 3/4، حتى إذا كانت عقدة واحدة غير متصلة، يمكن للعقد الأخرى استلام المهمة على الفور.

هذه البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس على إثيريوم غير متوفرة بالكامل في نظام Solana البيئي.

النتيجة

على الرغم من أن حجم الأموال المكدسة في Solana قد اقترب من إثيريوم، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث أمان الشبكة، وذلك بسبب درجة اللامركزية في توزيع العقد ونضج بنية التكديس التحتية. بالطبع، هذا لا يعني أن Solana غير آمنة، حيث أن الشبكتين تتمتعان بمستوى عالٍ من الأمان. فقط عند مواجهة هجمات محتملة، قد تظهر إثيريوم قدرة أكبر على مقاومة المخاطر.

مع التطور المستمر لتكنولوجيا blockchain، نتطلع إلى رؤية المزيد من الحلول المبتكرة لتعزيز أمان الشبكة، سواء بالنسبة لإثيريوم أو Solana أو أي شبكات blockchain أخرى، ستكون هذه عملية تحسين مستمرة.