أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مؤخرًا إشعار ويلز لمنصة NFT الشهيرة، مما يعني أن SEC تفكر في رفع دعوى ضد المنصة. وقد أثار هذا التحرك متابعة واسعة ونقاش في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون كثيرًا عن اتجاهات تنظيم العملات المشفرة، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة. بعد كل شيء، يبدو أن NFT كتحف فنية، فنون رقمية، أدوات ألعاب وتذاكر فعاليات، ليس لها ارتباط مباشر بقوانين الأوراق المالية. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يتابعون السياسة والتنظيم في العملات المشفرة عن كثب، فإن هذه المشاعر تمثل شعورًا أكبر بالعجز وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت دائمًا محور اهتمام SEC، إلا أن الإجراءات التنظيمية المتعلقة بـ NFT قد فتحت بالفعل مجالًا جديدًا غير معروف، مما قد يسبب تأثيرات سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورجال الأعمال.
يعتقد معظم الخبراء في الصناعة أن تشغيل منصة تداول NFT قانوني، وأن المستخدمين الذين يشترون ويبيعون NFT على المنصة لا يعادلون تداول الأوراق المالية. تستخدم NFT في مجموعة متنوعة من السيناريوهات، بما في ذلك شراء العناصر داخل الألعاب، والصور الرمزية، ودعم الفنانين المفضلين، أو التعبير عن الولاء لفريق رياضي معين. تصنيف NFT كأوراق مالية قد يسيء تفسير القانون ويهدد معيشة الفنانين، ويحرمان جامعي الأعمال الفنية واللاعبين من حقوقهم، ويعيق الابتكار في العديد من التطبيقات المحتملة لـ NFT.
في الواقع، لقد كان لطريقة تنظيم SEC تأثير سلبي على التعبير الفني. الدعوى التي رفعها الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم بريان إل. فري هي مثال نموذجي على ذلك. إنهم قلقون من أن أعمالهم الفنية ومبيعات الموسيقى قد تُعتبر إصدار أوراق مالية غير مسجلة، مما يوضح بوضوح كيف يمكن أن تؤدي ممارسات التنظيم غير السليمة إلى تأثير البرودة على التعبير الإبداعي والابتكار.
أشاروا في الدعوى: "إن تصرفات SEC تهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يحاولون ببساطة تقنية جديدة أو استخدامها كوسيلة مفضلة. يواجه الفنانون من جميع أنحاء البلاد فجأة تهديد SEC، حيث قد تعتبر أعمالهم الفنية البصرية أو الموسيقية إصدارات غير مسجلة من الأوراق المالية. سواء كانوا فنانون مشهورون أو ناشئون، يواجهون سؤالًا غريبًا: هل يحتاجون إلى توظيف محامي أوراق مالية لبيع أعمالهم الفنية؟"
إذا تم تصنيف NFT كأوراق مالية، فقد يؤدي ذلك إلى سلسلة من ردود الفعل المتتالية. كيف يمكن ضمان عدم تصنيف العناصر غير NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) بنفس الطريقة؟ وكيف يمكن التمييز بين الأعمال الفنية المادية أو الرقمية؟ كما أشارت دعوى مان وفراي، فإن تفسير هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الواسع لاختبار هاوي قد يؤدي ليس فقط إلى إدراج جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFT ضمن نطاق ولايتها، ولكن أيضًا قد يشمل جميع الأعمال الفنية والمقتنيات تحت التنظيم.
في قضية Stoner Cats والمصالحة، عززت آراء عضوين حاليين في SEC المعارضتين التأثير المحتمل لهذا التنظيم على التعبير الإبداعي: "إذا طبقنا قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، تمامًا كما هو الحال مع NFT، فإن إبداع الفنان سوف يذبل في ظل غموض القانون... سواء كان الفنان يبيع نسخًا مادية رقمية مُرقمة ليعرضها المعجبون على الحائط، أو يبيع NFT ليعرضها المعجبون على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يحصل على إرشادات واضحة حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيف ينطبق."
لدعم المبدعين في الاستمرار في الابتكار بلا خوف، تعهدت إحدى منصات NFT بتقديم 5 ملايين دولار لدفع تكاليف قانونية لفنانين ومطورين NFT الذين تلقوا إشعار ويلز.
تأمل الصناعة أن تعيد SEC النظر في موقفها وأن تتعامل مع هذه المسألة بعقل أكثر انفتاحًا. حتى ذلك الحين، ستظل منصات تداول NFT ملتزمة بالدفاع عن رؤية إنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق روح الابتكار من خلال أعباء تنظيمية غير ضرورية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
قد تقوم لجنة الأوراق المالية والبورصات بتصنيف NFT ضمن تنظيم الأوراق المالية مما يثير قلق المبدعين بشأن عرقلة الابتكار
أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) مؤخرًا إشعار ويلز لمنصة NFT الشهيرة، مما يعني أن SEC تفكر في رفع دعوى ضد المنصة. وقد أثار هذا التحرك متابعة واسعة ونقاش في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون كثيرًا عن اتجاهات تنظيم العملات المشفرة، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة. بعد كل شيء، يبدو أن NFT كتحف فنية، فنون رقمية، أدوات ألعاب وتذاكر فعاليات، ليس لها ارتباط مباشر بقوانين الأوراق المالية. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يتابعون السياسة والتنظيم في العملات المشفرة عن كثب، فإن هذه المشاعر تمثل شعورًا أكبر بالعجز وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت دائمًا محور اهتمام SEC، إلا أن الإجراءات التنظيمية المتعلقة بـ NFT قد فتحت بالفعل مجالًا جديدًا غير معروف، مما قد يسبب تأثيرات سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورجال الأعمال.
! الكفاح من أجل إنترنت أفضل
يعتقد معظم الخبراء في الصناعة أن تشغيل منصة تداول NFT قانوني، وأن المستخدمين الذين يشترون ويبيعون NFT على المنصة لا يعادلون تداول الأوراق المالية. تستخدم NFT في مجموعة متنوعة من السيناريوهات، بما في ذلك شراء العناصر داخل الألعاب، والصور الرمزية، ودعم الفنانين المفضلين، أو التعبير عن الولاء لفريق رياضي معين. تصنيف NFT كأوراق مالية قد يسيء تفسير القانون ويهدد معيشة الفنانين، ويحرمان جامعي الأعمال الفنية واللاعبين من حقوقهم، ويعيق الابتكار في العديد من التطبيقات المحتملة لـ NFT.
! السعي لتحقيق إنترنت أفضل
في الواقع، لقد كان لطريقة تنظيم SEC تأثير سلبي على التعبير الفني. الدعوى التي رفعها الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم بريان إل. فري هي مثال نموذجي على ذلك. إنهم قلقون من أن أعمالهم الفنية ومبيعات الموسيقى قد تُعتبر إصدار أوراق مالية غير مسجلة، مما يوضح بوضوح كيف يمكن أن تؤدي ممارسات التنظيم غير السليمة إلى تأثير البرودة على التعبير الإبداعي والابتكار.
أشاروا في الدعوى: "إن تصرفات SEC تهدد سبل عيش الفنانين والمبدعين الذين يحاولون ببساطة تقنية جديدة أو استخدامها كوسيلة مفضلة. يواجه الفنانون من جميع أنحاء البلاد فجأة تهديد SEC، حيث قد تعتبر أعمالهم الفنية البصرية أو الموسيقية إصدارات غير مسجلة من الأوراق المالية. سواء كانوا فنانون مشهورون أو ناشئون، يواجهون سؤالًا غريبًا: هل يحتاجون إلى توظيف محامي أوراق مالية لبيع أعمالهم الفنية؟"
! السعي من أجل إنترنت أفضل
إذا تم تصنيف NFT كأوراق مالية، فقد يؤدي ذلك إلى سلسلة من ردود الفعل المتتالية. كيف يمكن ضمان عدم تصنيف العناصر غير NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) بنفس الطريقة؟ وكيف يمكن التمييز بين الأعمال الفنية المادية أو الرقمية؟ كما أشارت دعوى مان وفراي، فإن تفسير هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الواسع لاختبار هاوي قد يؤدي ليس فقط إلى إدراج جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFT ضمن نطاق ولايتها، ولكن أيضًا قد يشمل جميع الأعمال الفنية والمقتنيات تحت التنظيم.
في قضية Stoner Cats والمصالحة، عززت آراء عضوين حاليين في SEC المعارضتين التأثير المحتمل لهذا التنظيم على التعبير الإبداعي: "إذا طبقنا قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية، تمامًا كما هو الحال مع NFT، فإن إبداع الفنان سوف يذبل في ظل غموض القانون... سواء كان الفنان يبيع نسخًا مادية رقمية مُرقمة ليعرضها المعجبون على الحائط، أو يبيع NFT ليعرضها المعجبون على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يحصل على إرشادات واضحة حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيف ينطبق."
! السعي من أجل إنترنت أفضل
لدعم المبدعين في الاستمرار في الابتكار بلا خوف، تعهدت إحدى منصات NFT بتقديم 5 ملايين دولار لدفع تكاليف قانونية لفنانين ومطورين NFT الذين تلقوا إشعار ويلز.
تأمل الصناعة أن تعيد SEC النظر في موقفها وأن تتعامل مع هذه المسألة بعقل أكثر انفتاحًا. حتى ذلك الحين، ستظل منصات تداول NFT ملتزمة بالدفاع عن رؤية إنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق روح الابتكار من خلال أعباء تنظيمية غير ضرورية.
! السعي من أجل إنترنت أفضل