مؤخراً، نشر الباحث توم لي من Fundstrat وجهة نظر مثيرة للاهتمام، حيث أشار إلى أن إثيريوم (ETH) قد يشهد ارتفاعاً في الأسعار مثل بيتكوين (BTC) في عام 2017، مع إمكانية تحقيق زيادة بمئة ضعف مقارنة ببيتكوين في المستقبل. ومع ذلك، أثارت هذه الوجهة نظر نقاشات حادة في مجتمع الأصول الرقمية.
قام مستخدم تويتر يُدعى BastienSinclair بطرح سبع نقاط للرد، حيث ناقش بعمق الفروق الجوهرية بين بيتكوين وإثيريوم. وأكد أن بيتكوين هي الشبكة الوحيدة للأصول الرقمية التي تتمتع باللامركزية الحقيقية، وعدم القابلية للرقابة، والتي تدعمها آلية إثبات العمل (PoW). حالياً، توفر حوالي 1 زهاش قوة الحوسبة ضماناً أماناً يصعب تزويره لشبكة بيتكوين.
بالمقارنة، لقد انتقلت إثيريوم إلى آلية إثبات الحصة (PoS). يعتقد BastienSinclair أن PoS هو في جوهره نموذج للحكم السياسي، حيث يمكن لحاملي العملات أن يحتكروا الإجماع، وتكون تكاليف الإيذاء منخفضة نسبيًا. كما أشار إلى أن إثيريوم قد عدلت القواعد عدة مرات تاريخيًا، مثل التراجع عن أحداث DAO والاندماج الكبير الأخير، مما يجعل تطورها المستقبلي لا يزال غير مؤكد. من ناحية أخرى، فإن بروتوكول بيتكوين ظل مستقرًا، ويعتبر 'صلبًا كالصخر'.
فيما يتعلق بتأثير الشبكة، يعتقد Bastien Sinclair أن الشبكات النقدية غالبًا ما تظهر خصائص "الفائز يأخذ كل شيء". لقد أنشأ بيتكوين أقوى تأثير شبكة، حيث أن المنافس الرئيسي له هو العملات القانونية، وليس العملات الرقمية الأخرى. بينما لا يزال إثيريوم بحاجة للتنافس مع العديد من سلاسل الكتل العامة على قيمة حزمة التكنولوجيا.
بالإضافة إلى ذلك، أكد Bastien Sinclair على الاختلافات بين PoW و PoS في مقاومة التدخل الخارجي. حيث أن PoW يقاوم مخاطر الاستحواذ المحتملة من خلال استهلاك الطاقة والتوزيع الجغرافي، بينما فإن سلاسل PoS أكثر عرضة لضغوط تنظيمية أو سيطرة حاملي العملات الكبيرة.
استنادًا إلى هذه التحليلات، توصل Bastien Sinclair إلى استنتاج مفاده أن إثيريوم سيكون من الصعب عليه "قلب" مكانة بيتكوين في المستقبل. تعكس هذه المناقشة وجهات نظر مختلفة في مجتمع الأصول الرقمية حول تطور المشروعين الرئيسيين في المستقبل، كما تبرز الأثر المهم لاختيار المسار التكنولوجي على التطور طويل الأجل للأصول الرقمية.
مع تطور سوق الأصول الرقمية باستمرار، فإن هذا النقاش حول المسار التكنولوجي ودرجة اللامركزية وتأثير الشبكة سيتعمق بلا شك، مما يوفر رؤى قيمة للمستثمرين ومطوري التكنولوجيا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LazyDevMiner
· منذ 15 س
هل هذا؟ BTC هو الإله للأبد!
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuyer
· منذ 15 س
دخول منذ عامين كحمقى، يركز على اختر الطويل نصف يوم، لديه خبرة واسعة في شراء الانخفاض
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinOracle
· منذ 15 س
مثير للاهتمام... تظهر خوارزمياتي 98.2% علاقة بين مركزية pos وطرق التلاعب المؤسسي. تظل btc الثابت التشفيري الحقيقي الوحيد.
مؤخراً، نشر الباحث توم لي من Fundstrat وجهة نظر مثيرة للاهتمام، حيث أشار إلى أن إثيريوم (ETH) قد يشهد ارتفاعاً في الأسعار مثل بيتكوين (BTC) في عام 2017، مع إمكانية تحقيق زيادة بمئة ضعف مقارنة ببيتكوين في المستقبل. ومع ذلك، أثارت هذه الوجهة نظر نقاشات حادة في مجتمع الأصول الرقمية.
قام مستخدم تويتر يُدعى BastienSinclair بطرح سبع نقاط للرد، حيث ناقش بعمق الفروق الجوهرية بين بيتكوين وإثيريوم. وأكد أن بيتكوين هي الشبكة الوحيدة للأصول الرقمية التي تتمتع باللامركزية الحقيقية، وعدم القابلية للرقابة، والتي تدعمها آلية إثبات العمل (PoW). حالياً، توفر حوالي 1 زهاش قوة الحوسبة ضماناً أماناً يصعب تزويره لشبكة بيتكوين.
بالمقارنة، لقد انتقلت إثيريوم إلى آلية إثبات الحصة (PoS). يعتقد BastienSinclair أن PoS هو في جوهره نموذج للحكم السياسي، حيث يمكن لحاملي العملات أن يحتكروا الإجماع، وتكون تكاليف الإيذاء منخفضة نسبيًا. كما أشار إلى أن إثيريوم قد عدلت القواعد عدة مرات تاريخيًا، مثل التراجع عن أحداث DAO والاندماج الكبير الأخير، مما يجعل تطورها المستقبلي لا يزال غير مؤكد. من ناحية أخرى، فإن بروتوكول بيتكوين ظل مستقرًا، ويعتبر 'صلبًا كالصخر'.
فيما يتعلق بتأثير الشبكة، يعتقد Bastien Sinclair أن الشبكات النقدية غالبًا ما تظهر خصائص "الفائز يأخذ كل شيء". لقد أنشأ بيتكوين أقوى تأثير شبكة، حيث أن المنافس الرئيسي له هو العملات القانونية، وليس العملات الرقمية الأخرى. بينما لا يزال إثيريوم بحاجة للتنافس مع العديد من سلاسل الكتل العامة على قيمة حزمة التكنولوجيا.
بالإضافة إلى ذلك، أكد Bastien Sinclair على الاختلافات بين PoW و PoS في مقاومة التدخل الخارجي. حيث أن PoW يقاوم مخاطر الاستحواذ المحتملة من خلال استهلاك الطاقة والتوزيع الجغرافي، بينما فإن سلاسل PoS أكثر عرضة لضغوط تنظيمية أو سيطرة حاملي العملات الكبيرة.
استنادًا إلى هذه التحليلات، توصل Bastien Sinclair إلى استنتاج مفاده أن إثيريوم سيكون من الصعب عليه "قلب" مكانة بيتكوين في المستقبل. تعكس هذه المناقشة وجهات نظر مختلفة في مجتمع الأصول الرقمية حول تطور المشروعين الرئيسيين في المستقبل، كما تبرز الأثر المهم لاختيار المسار التكنولوجي على التطور طويل الأجل للأصول الرقمية.
مع تطور سوق الأصول الرقمية باستمرار، فإن هذا النقاش حول المسار التكنولوجي ودرجة اللامركزية وتأثير الشبكة سيتعمق بلا شك، مما يوفر رؤى قيمة للمستثمرين ومطوري التكنولوجيا.