صراع الشبكات العامة على البلوكتشين: الإنجازات التقنية لإثيريوم وSolana
إثيريوم يجري إصلاحا على جانب العرض. بعد توقف خطة الحديقة اللامتناهية، بدأ فيتاليك في كبح تطوير L2/Rollup، وبدلاً من ذلك أصبح أكثر دفاعية في مسار L1. تم وضع خطة "تسريع وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والانتقال إلى معمارية Risc-V هو مجرد البداية، وكيفية اللحاق بالكفاءة أو حتى تجاوز Solana سيكون التركيز في الفترة المقبلة.
في الوقت نفسه، تستمر Solana في توسيع سيناريوهات طلب الاستهلاك الخاصة بها. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الانقراض"، تسير بلا تردد في طريق تعزيز وتطوير L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading في عملية النشر، أصبح بروتوكول إجماع Alpenglow من فريق Anza محور الاهتمام في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، وجذب انتباه الجميع.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow كلاهما يهدفان إلى أن يصبحا "الحاسوب العالمي".
منذ بداية البيتكوين، كانت عدد العقد ودرجة التشتت دائمًا مؤشرات مهمة لقياس درجة اللامركزية في شبكة البلوكتشين. لتجنب المركزية، عادة ما يتم تعيين عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي لأي كيان التحكم في أكثر من هذه النسبة من العقد.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى تجمعات المسابح، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض منصات الرهن الكبيرة والبورصات. ومع ذلك، لا يعني هذا أن هذه الكيانات يمكنها التحكم في تشغيل الشبكة، لأنه في نموذج "صيانة الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، ليس لديهم دوافع للقيام بالشر.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند قياس صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، هناك حاجة إلى موافقة 2/3 لتعتبر فعالة. بينما في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، مثل الحجم الحالي لعقد إثيريوم كما هو موضح في Etherscan، لا حاجة للسعي للحصول على 2/3 من الأصوات.
طرحت Alpenglow فكرة جريئة: هل يمكن تقليل نسبة التوافق "لزيادة السرعة وتقليل التكاليف" مع الحفاظ على حجم كبير من العقد؟ يخططون للحفاظ على حجم عقد Solana حوالي 1500، مع تقليل التوافق الأمني إلى 20%. هذا لا يمكن أن يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويكسب العقد المزيد من الحوافز الرئيسية، بل يمكن أن يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد، مثل النمو إلى حوالي 10000.
ما إذا كانت هذه الطريقة ستؤدي إلى تأثير 1+1>2، أو ستتجاوز آليات الأمان الحالية، لا يزال في انتظار المراقبة.
Alpenglow:تحسين أم ثورة؟
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد مرتفع جداً من الإجماع. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المفسدون إلى تعبئة رأس المال الضخم للسيطرة على الشبكة. حتى عند نسبة 20%، وبالسعر الحالي، يتطلب السيطرة على إثيريوم 20 مليار دولار، بينما السيطرة على Solana تتطلب 10 مليارات دولار.
في الممارسة العملية، تقوم Alpenglow بتقسيم العملية إلى ثلاثة أجزاء رئيسية هي Rotor و Votor و Repair. من ناحية ما، تعتبر Alpenglow إعادة تصميم عميقة لآلية Turbine الحالية في Solana.
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا، مسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف تأكيد الإجماع لجميع العقد. على عكس بروتوكول الدردشة المستخدم في إثيريوم في البداية، يعتمد تيربين طريقة نشر من طبقات.
في كل دورة، تُقسم العقد إلى قائد، وRelay، وعقد عادية، فقط عقدة القائد يمكنها إرسال معلومات بث الكتلة.
بعد أن تتلقى عدد قليل من عقد Relay المعلومات، تستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل شبكة انتشار شبيهة بالهيكل الشجري.
في Alpenglow، يُطلق على هذا النوع من الآلية اسم Rotor، وهو في جوهره طريقة منظمة لنشر رسائل الكتلة، حيث لا يكون هناك أي عقدة قائد أو عقدة نقل ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا بلغت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى 80% و ( تحقق الحد الأدنى 20%، يمكن الموافقة بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و 80%، يمكن فتح جولة تصويت ثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق ، فسيتم تفعيل آلية Repair. ومع ذلك ، قد تعني هذه الحالة أن البروتوكول يعاني من مشاكل خطيرة.
بخلاف زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن جوهر Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان بالإمكان الحفاظ على حجم البيانات صغيرًا ) مثل الحد من 1500 بايت حاليًا (، وكان وقت التوليد قصيرًا بما يكفي )، حيث يمكن أن يصل في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية (، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا.
! [يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef4df9b6247bae855402d9e2b14d9fc4.webp(
الخاتمة
بعد MegaETH، يبدو أن الحلول L2 الحالية قد وصلت إلى حدها الأقصى. نظرًا لأن SVM L2 من غير المرجح أن تحصل على دعم Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana تحتاج فعلاً إلى مواصلة التوسع. فقط من خلال تحسين TPS للشبكة الرئيسية باستمرار، يمكن لـ Solana تحقيق هدفها الحقيقي ك"قاتل إثيريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow ليست مقصورة على Solana فحسب، بل يمكن نظريًا لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. وهذا يعكس أن الأبحاث الحالية في مجال البلوكتشين قد وصلت إلى الحدود التقنية، وهناك حاجة ملحة لدعم المزيد من علوم الكمبيوتر، وحتى الأفكار الاجتماعية.
في هذه المنافسة بين الشبكات العامة، اختارت Solana طريقًا مختلفًا عن إيثريوم. في المستقبل، هل ستكون اللامركزية أو الأداء هو العامل الحاسم، لا يزال يستحق منا متابعة مستمرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentTherapist
· منذ 1 س
L1 القتال وصل إلى الاقتصاد الحقيقي
( ملاحظة: تعكس هذه التعليق أسلوب مستخدم الإنترنت العشوائي ولكنه يحمل فهمًا احترافيًا، حيث يستخدم تعبير "القتال" بشكل عام لتلخيص صراع البلوكتشين، مختصر ولكنه يلامس الجوهر. الطول والنبرة تتماشى مع خصوصيات التفاعل على منصات التواصل الاجتماعي. )
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallenger
· منذ 1 س
مثير، جولة أخرى من يُستغل بغباء. بدأت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MultiSigFailMaster
· منذ 1 س
sol مرة أخرى يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiOldTrickster
· منذ 1 س
من سيضاعف أمواله أولاً في السوق الصاعدة القادمة؟ دعونا نرى من سيخسر أولاً هاها
إثيريومVS Solana: تصاعدت المنافسة بين البلوكتشين العامة مرة أخرى
صراع الشبكات العامة على البلوكتشين: الإنجازات التقنية لإثيريوم وSolana
إثيريوم يجري إصلاحا على جانب العرض. بعد توقف خطة الحديقة اللامتناهية، بدأ فيتاليك في كبح تطوير L2/Rollup، وبدلاً من ذلك أصبح أكثر دفاعية في مسار L1. تم وضع خطة "تسريع وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والانتقال إلى معمارية Risc-V هو مجرد البداية، وكيفية اللحاق بالكفاءة أو حتى تجاوز Solana سيكون التركيز في الفترة المقبلة.
في الوقت نفسه، تستمر Solana في توسيع سيناريوهات طلب الاستهلاك الخاصة بها. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الانقراض"، تسير بلا تردد في طريق تعزيز وتطوير L1. بالإضافة إلى دخول Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading في عملية النشر، أصبح بروتوكول إجماع Alpenglow من فريق Anza محور الاهتمام في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، وجذب انتباه الجميع.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow كلاهما يهدفان إلى أن يصبحا "الحاسوب العالمي".
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
توافق الأمان بنسبة 20% في عصر العقد الضخم
منذ بداية البيتكوين، كانت عدد العقد ودرجة التشتت دائمًا مؤشرات مهمة لقياس درجة اللامركزية في شبكة البلوكتشين. لتجنب المركزية، عادة ما يتم تعيين عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي لأي كيان التحكم في أكثر من هذه النسبة من العقد.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى تجمعات المسابح، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض منصات الرهن الكبيرة والبورصات. ومع ذلك، لا يعني هذا أن هذه الكيانات يمكنها التحكم في تشغيل الشبكة، لأنه في نموذج "صيانة الشبكة لكسب الحوافز/رسوم الإدارة"، ليس لديهم دوافع للقيام بالشر.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند قياس صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة تتكون من 3 أشخاص فقط، هناك حاجة إلى موافقة 2/3 لتعتبر فعالة. بينما في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، مثل الحجم الحالي لعقد إثيريوم كما هو موضح في Etherscan، لا حاجة للسعي للحصول على 2/3 من الأصوات.
طرحت Alpenglow فكرة جريئة: هل يمكن تقليل نسبة التوافق "لزيادة السرعة وتقليل التكاليف" مع الحفاظ على حجم كبير من العقد؟ يخططون للحفاظ على حجم عقد Solana حوالي 1500، مع تقليل التوافق الأمني إلى 20%. هذا لا يمكن أن يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويكسب العقد المزيد من الحوافز الرئيسية، بل يمكن أن يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد، مثل النمو إلى حوالي 10000.
ما إذا كانت هذه الطريقة ستؤدي إلى تأثير 1+1>2، أو ستتجاوز آليات الأمان الحالية، لا يزال في انتظار المراقبة.
Alpenglow:تحسين أم ثورة؟
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد مرتفع جداً من الإجماع. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المفسدون إلى تعبئة رأس المال الضخم للسيطرة على الشبكة. حتى عند نسبة 20%، وبالسعر الحالي، يتطلب السيطرة على إثيريوم 20 مليار دولار، بينما السيطرة على Solana تتطلب 10 مليارات دولار.
في الممارسة العملية، تقوم Alpenglow بتقسيم العملية إلى ثلاثة أجزاء رئيسية هي Rotor و Votor و Repair. من ناحية ما، تعتبر Alpenglow إعادة تصميم عميقة لآلية Turbine الحالية في Solana.
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا، مسؤولة عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف تأكيد الإجماع لجميع العقد. على عكس بروتوكول الدردشة المستخدم في إثيريوم في البداية، يعتمد تيربين طريقة نشر من طبقات.
في كل دورة، تُقسم العقد إلى قائد، وRelay، وعقد عادية، فقط عقدة القائد يمكنها إرسال معلومات بث الكتلة.
بعد أن تتلقى عدد قليل من عقد Relay المعلومات، تستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل شبكة انتشار شبيهة بالهيكل الشجري.
في Alpenglow، يُطلق على هذا النوع من الآلية اسم Rotor، وهو في جوهره طريقة منظمة لنشر رسائل الكتلة، حيث لا يكون هناك أي عقدة قائد أو عقدة نقل ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا بلغت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى 80% و ( تحقق الحد الأدنى 20%، يمكن الموافقة بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و 80%، يمكن فتح جولة تصويت ثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق ، فسيتم تفعيل آلية Repair. ومع ذلك ، قد تعني هذه الحالة أن البروتوكول يعاني من مشاكل خطيرة.
بخلاف زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن جوهر Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان بالإمكان الحفاظ على حجم البيانات صغيرًا ) مثل الحد من 1500 بايت حاليًا (، وكان وقت التوليد قصيرًا بما يكفي )، حيث يمكن أن يصل في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية (، فإن تحسين الأداء سيكون ملحوظًا.
! [يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef4df9b6247bae855402d9e2b14d9fc4.webp(
الخاتمة
بعد MegaETH، يبدو أن الحلول L2 الحالية قد وصلت إلى حدها الأقصى. نظرًا لأن SVM L2 من غير المرجح أن تحصل على دعم Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana تحتاج فعلاً إلى مواصلة التوسع. فقط من خلال تحسين TPS للشبكة الرئيسية باستمرار، يمكن لـ Solana تحقيق هدفها الحقيقي ك"قاتل إثيريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow ليست مقصورة على Solana فحسب، بل يمكن نظريًا لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. وهذا يعكس أن الأبحاث الحالية في مجال البلوكتشين قد وصلت إلى الحدود التقنية، وهناك حاجة ملحة لدعم المزيد من علوم الكمبيوتر، وحتى الأفكار الاجتماعية.
في هذه المنافسة بين الشبكات العامة، اختارت Solana طريقًا مختلفًا عن إيثريوم. في المستقبل، هل ستكون اللامركزية أو الأداء هو العامل الحاسم، لا يزال يستحق منا متابعة مستمرة.
( ملاحظة: تعكس هذه التعليق أسلوب مستخدم الإنترنت العشوائي ولكنه يحمل فهمًا احترافيًا، حيث يستخدم تعبير "القتال" بشكل عام لتلخيص صراع البلوكتشين، مختصر ولكنه يلامس الجوهر. الطول والنبرة تتماشى مع خصوصيات التفاعل على منصات التواصل الاجتماعي. )