توزيع مجاني كاستراتيجية تسويقية شائعة في مجال العملات المشفرة، كان يحظى بشعبية واسعة بفضل خاصية "التكلفة الصفرية" وتأثيره في خلق الثروات. ومع ذلك، تحول توزيع مجاني مؤخراً من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. إن أزمة الثقة بين المشروع والمستخدمين، والاختلال في آلية التوزيع، وانتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى معاناة المشاركين، تشكل جميعها الصورة المعقدة الحالية لبيئة توزيع مجاني. ستتناول هذه المقالة حدث توزيع مجاني لمشروع معروف كحالة دراسية مركزية، مع دمج مشاريع جدلية أخرى، لاستكشاف جذور الاختلال في التوزيع في بيئة توزيع مجاني في Web3، والآثار المتسلسلة لاستجابة المستخدمين، وكذلك التناقضات العميقة وراء انهيار الثقة.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
1. توزيع غير متوازن من قبل فريق المشروع، المستخدم من "الحصاد" إلى "المقص"
1. منطق توزيع رأس المال
على سبيل المثال، عند النظر إلى توزيع مجاني لأحد المشاريع المعروفة الذي أثار جدلاً مؤخراً، فإن إجمالي كمية التوزيع المجاني تمثل 15.8% من العرض الأولي، ولكن حصل مستخدمو الشبكة التجريبية على 1.65% فقط، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9%، حيث قامت 6 محافظ كبيرة من NFT بتقسيم 306 مليون دولار من الرموز من خلال مجموعة NFT نادرة، وبلغ أعلى ربح لعناوين فردية 55.77 مليون دولار. ويظهر ظاهرة مماثلة في مشاريع أخرى بشكل ملحوظ: حيث حصل 1.3% من العناوين (حوالي 9203 عنوان) على 23.9% من حصة الرموز، مع اختلاف يتراوح بين 100 ضعف بين أقل وأعلى مكافأة. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد تتجه نحو رأس المال: غالبية حاملي NFT هم مستثمرون أقوياء من المرحلة المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الدعم" (مثل بعض مستخدمي الشبكة التجريبية الذين لا يتجاوز متوسط عائداتهم دولارًا واحدًا).
غموض القواعد: مشروع لم يكشف عن لوحة معلومات خوارزمية التوزيع المجاني، بينما تم التشكيك في مشروع آخر بسبب توزيع الرموز على حاملي NFT الذين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى نشوء جدل بسبب غموض القواعد.
2. تدهور القيمة التفاعلية بشكل منهجي
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار المعاملات وعدد عمليات نقل السلاسل، لكن المشاريع الناشئة تتحول إلى "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى البورصات اللامركزية يمكن أن يؤدي إلى مضاعفة المكافآت، بينما يحصل المستخدمون الذين يمتلكون رموزًا ذات مخاطر عالية أو NFT على مكافآت مضاعفة. رغم أن هذه التحول يقلل من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى فقدان حوافز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة حيث "كلما ارتفعت عتبة رأس المال، زادت العوائد".
٢. المستخدم من "المشاركة النشطة" إلى "انهيار الثقة"
1. الفشل في التوقع وفخ السيولة
عوائد عكسية: قام بعض المشاركين في المشروع باستثمار موارد ضخمة ولكنهم حصلوا على عدد قليل من الرموز، بينما يتم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل الخسائر عند الاسترداد المبكر.
انتشار البيع الجماعي: 19.3% فقط من عناوين توزيع المشروع لا تزال تحتفظ بالرموز، مما أدى إلى انخفاض نشاط الشبكة الرئيسية بنسبة 80% بسبب البيع؛ بينما انخفض حجم التداول عبر السلاسل لمشروع بيئي آخر بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني أصبح "أداة تدفق لمرة واحدة".
2. انتشار شق الثقة
معايير مزدوجة: تم حرمان المستخدمين الأوائل لمشروع ما من المؤهلات بسبب عدم مشاركتهم في التفاعل مع الإصدار الجديد، بينما حصل الشريك على عدد كبير من الرموز، يتجاوز بكثير مبلغ التمويل العام الخاص به.
إفلاس المثالية التقنية: على الرغم من إطلاق آليات مبتكرة ونموذج عملة مزدوجة، إلا أن جدل التوزيع يكشف: إذا كان النموذج الاقتصادي بعيدًا عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يتحول إلى "ستر" للسيطرة المركزية.
حظر مشروع ما أكثر من مليون عنوان بسبب تقارير المجتمع، لكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين؛ يحاول نظام السمعة تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أوقعه في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
ثلاثة، معضلة بقاء المشاركين
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، يواجه المستخدمون الذين يشاركون بنشاط في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة للحصول على مكافآت رمزية بيئة بقاء تزداد صعوبة. كانت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، ليحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من قبل الجهات المعنية بالمشاريع.
1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" تحول إلى "منافسة عالية التكلفة"
شارك المشاركون الأوائل في زيادة أرباح التوزيع المجاني من خلال إنشاء عناوين بكميات كبيرة والتفاعل بتكاليف منخفضة، ومع ذلك، مع تعديل قواعد التوزيع المجاني من قبل المشروع، أصبح يتعين على العنوان الفردي الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة، مما جعل التكلفة تتجاوز العائد بكثير. على سبيل المثال، في مشروع معين، يتم استخدام "مدة الاحتفاظ بالأموال" و"تخصيص الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة أو تقديم السيولة. وهذا أدى إلى زيادة كبيرة في تكاليف العنوان الفردي، بينما قد لا تكون العوائد قادرة على تغطية الاستثمارات.
2. انخفاض قيمة التفاعل
تقلل الأوزان في التوزيع المجاني من سلوكيات التفاعل عالية التردد التقليدية (مثل التداول، والتفاعل بين الشبكات) مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق عوائد كبيرة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رؤوس الأموال الكبيرة على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بالأصول عالية المخاطر أو الرموز غير القابلة للاستبدال، مما يقلل من مساحة الربح المتاحة للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
أربعة، طريق الخروج: إعادة بناء توافق العدالة
حاليًا، يبدو أن التوزيع المجاني قد وقع في مأزق، حيث أن نمط التوزيع المجاني التقليدي غالبًا ما يكون بسيطًا وبدائيًا، مع اعتبار عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، مما يتجاهل المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأمد. هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يشبه إلقاء الأموال"، ليس فقط من الصعب جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضارب، مما يتعارض مع الهدف الأساسي من تطوير المشروع.
إعادة بناء توافق العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومعقولة:
من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في المشروع ضمن معايير التوزيع المجاني، وتشجيع المستخدمين على المشاركة العميقة في النظام البيئي للمشروع.
من "مرة واحدة" إلى "استدامة": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف التنموية طويلة الأجل للمشروع، وتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "التركيز المركزي" إلى "التركيز اللامركزي": استخدام تقنية البلوك تشين لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعامة، وتعزيز ثقة المستخدم.
يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويتعاون مع مستخدمي المجتمع، مثل:
تدقيق الخوارزميات: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
إدارة المجتمع: الإعلان عن معايير مكافحة السحر الأسود مسبقًا وفتح النقاش المجتمعي، وإدخال آلية التصويت، مما يسمح للمستخدمين بالمشاركة في تصميم القواعد.
توزيع متدرج: تعديل المكافآت ديناميكياً بناءً على مدة الرهن والمساهمة، للحد من احتكار كبار المساهمين؛ زيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة وعالية التردد، وتقليل نسبة عتبة الأصول.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يجب على المستخدمين المشاركة المستمرة في التصويت لفك قفل العوائد، وكبح عمليات البيع القصيرة الأجل.
تمكين التكنولوجيا من التحقق العادل: من خلال التحقق من الهوية متعدد الأبعاد، وزيادة تكلفة الهجمات؛ استكشاف تقنية إثبات المعرفة الصفرية، للتحقق من الهوية الحقيقية مع حماية الخصوصية.
الخاتمة
توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون مجرد لعبة لنقل الثروة. الأحداث المثيرة للجدل الأخيرة كشفت عن التناقضات الجوهرية في آلية توزيع مجاني Web3: السعي لتحقيق كفاءة البدء البارد من قبل المشاريع، ورغبة المستخدمين في الحصول على عوائد عادلة، بينما تسعى رؤوس الأموال لاستغلال الفرص. عندما يتحول توزيع مجاني إلى "ممر للخروج" أو "طعم لجذب الحركة"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبحان حتميين. في المستقبل، من خلال قواعد شفافة، وحوكمة مشتركة من المجتمع، وتكرار تقني، يجب إعادة توزيع مجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، فقط بهذه الطريقة يمكن إعادة تشكيل حجر الأساس للثقة في نظام Web3 البيئي - السماح للمبدعين بقيمة المشاركة، هو الجواب النهائي لروح اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletWhisperer
· منذ 6 س
تم الكشف عن شذوذ في نمط السلوك... يبدو أن ميتا الإسقاط ينهار عند 73.4% من فترة الثقة. كتاب اللعب النموذجي للتلاعب من الحيتان بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gaslight_gasfeez
· منذ 6 س
حمقى لا يزالون ينتظرون توزيع مجاني، لقد تم خداع الناس لتحقيق الربح حتى فقدوا بنطالهم.
Web3 توزيع مجاني生态困局：分配失衡引发 أزمة الثقة 重构公平机制成破局关键
أزمة وسبل الخروج من نظام توزيع مجاني Web3
توزيع مجاني كاستراتيجية تسويقية شائعة في مجال العملات المشفرة، كان يحظى بشعبية واسعة بفضل خاصية "التكلفة الصفرية" وتأثيره في خلق الثروات. ومع ذلك، تحول توزيع مجاني مؤخراً من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. إن أزمة الثقة بين المشروع والمستخدمين، والاختلال في آلية التوزيع، وانتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى معاناة المشاركين، تشكل جميعها الصورة المعقدة الحالية لبيئة توزيع مجاني. ستتناول هذه المقالة حدث توزيع مجاني لمشروع معروف كحالة دراسية مركزية، مع دمج مشاريع جدلية أخرى، لاستكشاف جذور الاختلال في التوزيع في بيئة توزيع مجاني في Web3، والآثار المتسلسلة لاستجابة المستخدمين، وكذلك التناقضات العميقة وراء انهيار الثقة.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
1. توزيع غير متوازن من قبل فريق المشروع، المستخدم من "الحصاد" إلى "المقص"
1. منطق توزيع رأس المال
على سبيل المثال، عند النظر إلى توزيع مجاني لأحد المشاريع المعروفة الذي أثار جدلاً مؤخراً، فإن إجمالي كمية التوزيع المجاني تمثل 15.8% من العرض الأولي، ولكن حصل مستخدمو الشبكة التجريبية على 1.65% فقط، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9%، حيث قامت 6 محافظ كبيرة من NFT بتقسيم 306 مليون دولار من الرموز من خلال مجموعة NFT نادرة، وبلغ أعلى ربح لعناوين فردية 55.77 مليون دولار. ويظهر ظاهرة مماثلة في مشاريع أخرى بشكل ملحوظ: حيث حصل 1.3% من العناوين (حوالي 9203 عنوان) على 23.9% من حصة الرموز، مع اختلاف يتراوح بين 100 ضعف بين أقل وأعلى مكافأة. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد تتجه نحو رأس المال: غالبية حاملي NFT هم مستثمرون أقوياء من المرحلة المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الدعم" (مثل بعض مستخدمي الشبكة التجريبية الذين لا يتجاوز متوسط عائداتهم دولارًا واحدًا).
غموض القواعد: مشروع لم يكشف عن لوحة معلومات خوارزمية التوزيع المجاني، بينما تم التشكيك في مشروع آخر بسبب توزيع الرموز على حاملي NFT الذين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى نشوء جدل بسبب غموض القواعد.
2. تدهور القيمة التفاعلية بشكل منهجي
توزيع مجاني التقليدي يركز على تكرار المعاملات وعدد عمليات نقل السلاسل، لكن المشاريع الناشئة تتحول إلى "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: تقديم السيولة إلى البورصات اللامركزية يمكن أن يؤدي إلى مضاعفة المكافآت، بينما يحصل المستخدمون الذين يمتلكون رموزًا ذات مخاطر عالية أو NFT على مكافآت مضاعفة. رغم أن هذه التحول يقلل من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى فقدان حوافز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة حيث "كلما ارتفعت عتبة رأس المال، زادت العوائد".
٢. المستخدم من "المشاركة النشطة" إلى "انهيار الثقة"
1. الفشل في التوقع وفخ السيولة
عوائد عكسية: قام بعض المشاركين في المشروع باستثمار موارد ضخمة ولكنهم حصلوا على عدد قليل من الرموز، بينما يتم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل الخسائر عند الاسترداد المبكر.
انتشار البيع الجماعي: 19.3% فقط من عناوين توزيع المشروع لا تزال تحتفظ بالرموز، مما أدى إلى انخفاض نشاط الشبكة الرئيسية بنسبة 80% بسبب البيع؛ بينما انخفض حجم التداول عبر السلاسل لمشروع بيئي آخر بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني أصبح "أداة تدفق لمرة واحدة".
2. انتشار شق الثقة
معايير مزدوجة: تم حرمان المستخدمين الأوائل لمشروع ما من المؤهلات بسبب عدم مشاركتهم في التفاعل مع الإصدار الجديد، بينما حصل الشريك على عدد كبير من الرموز، يتجاوز بكثير مبلغ التمويل العام الخاص به.
إفلاس المثالية التقنية: على الرغم من إطلاق آليات مبتكرة ونموذج عملة مزدوجة، إلا أن جدل التوزيع يكشف: إذا كان النموذج الاقتصادي بعيدًا عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يتحول إلى "ستر" للسيطرة المركزية.
3. تكلفة "الأضرار الجانبية" لإجراءات مكافحة السحرة
حظر مشروع ما أكثر من مليون عنوان بسبب تقارير المجتمع، لكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين؛ يحاول نظام السمعة تحقيق التوازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أوقعه في "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
ثلاثة، معضلة بقاء المشاركين
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، يواجه المستخدمون الذين يشاركون بنشاط في توزيعات مجانية لمشاريع متعددة للحصول على مكافآت رمزية بيئة بقاء تزداد صعوبة. كانت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، ليحل محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من قبل الجهات المعنية بالمشاريع.
1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" تحول إلى "منافسة عالية التكلفة"
شارك المشاركون الأوائل في زيادة أرباح التوزيع المجاني من خلال إنشاء عناوين بكميات كبيرة والتفاعل بتكاليف منخفضة، ومع ذلك، مع تعديل قواعد التوزيع المجاني من قبل المشروع، أصبح يتعين على العنوان الفردي الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة، مما جعل التكلفة تتجاوز العائد بكثير. على سبيل المثال، في مشروع معين، يتم استخدام "مدة الاحتفاظ بالأموال" و"تخصيص الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، مما يتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة أو تقديم السيولة. وهذا أدى إلى زيادة كبيرة في تكاليف العنوان الفردي، بينما قد لا تكون العوائد قادرة على تغطية الاستثمارات.
2. انخفاض قيمة التفاعل
تقلل الأوزان في التوزيع المجاني من سلوكيات التفاعل عالية التردد التقليدية (مثل التداول، والتفاعل بين الشبكات) مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق عوائد كبيرة من خلال العمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، يحصل المستخدمون ذوو رؤوس الأموال الكبيرة على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بالأصول عالية المخاطر أو الرموز غير القابلة للاستبدال، مما يقلل من مساحة الربح المتاحة للمستخدمين العاديين.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
أربعة، طريق الخروج: إعادة بناء توافق العدالة
حاليًا، يبدو أن التوزيع المجاني قد وقع في مأزق، حيث أن نمط التوزيع المجاني التقليدي غالبًا ما يكون بسيطًا وبدائيًا، مع اعتبار عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، مما يتجاهل المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأمد. هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يشبه إلقاء الأموال"، ليس فقط من الصعب جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضارب، مما يتعارض مع الهدف الأساسي من تطوير المشروع.
إعادة بناء توافق العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومعقولة:
من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في المشروع ضمن معايير التوزيع المجاني، وتشجيع المستخدمين على المشاركة العميقة في النظام البيئي للمشروع.
من "مرة واحدة" إلى "استدامة": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف التنموية طويلة الأجل للمشروع، وتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "التركيز المركزي" إلى "التركيز اللامركزي": استخدام تقنية البلوك تشين لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعامة، وتعزيز ثقة المستخدم.
يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويتعاون مع مستخدمي المجتمع، مثل:
تدقيق الخوارزميات: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
إدارة المجتمع: الإعلان عن معايير مكافحة السحر الأسود مسبقًا وفتح النقاش المجتمعي، وإدخال آلية التصويت، مما يسمح للمستخدمين بالمشاركة في تصميم القواعد.
توزيع متدرج: تعديل المكافآت ديناميكياً بناءً على مدة الرهن والمساهمة، للحد من احتكار كبار المساهمين؛ زيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة وعالية التردد، وتقليل نسبة عتبة الأصول.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يجب على المستخدمين المشاركة المستمرة في التصويت لفك قفل العوائد، وكبح عمليات البيع القصيرة الأجل.
تمكين التكنولوجيا من التحقق العادل: من خلال التحقق من الهوية متعدد الأبعاد، وزيادة تكلفة الهجمات؛ استكشاف تقنية إثبات المعرفة الصفرية، للتحقق من الهوية الحقيقية مع حماية الخصوصية.
الخاتمة
توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون مجرد لعبة لنقل الثروة. الأحداث المثيرة للجدل الأخيرة كشفت عن التناقضات الجوهرية في آلية توزيع مجاني Web3: السعي لتحقيق كفاءة البدء البارد من قبل المشاريع، ورغبة المستخدمين في الحصول على عوائد عادلة، بينما تسعى رؤوس الأموال لاستغلال الفرص. عندما يتحول توزيع مجاني إلى "ممر للخروج" أو "طعم لجذب الحركة"، فإن انهيار الثقة وهروب المستخدمين سيصبحان حتميين. في المستقبل، من خلال قواعد شفافة، وحوكمة مشتركة من المجتمع، وتكرار تقني، يجب إعادة توزيع مجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، فقط بهذه الطريقة يمكن إعادة تشكيل حجر الأساس للثقة في نظام Web3 البيئي - السماح للمبدعين بقيمة المشاركة، هو الجواب النهائي لروح اللامركزية.