في الأسبوع الماضي، وردت أنباء عن أن أحد البنوك الكبيرة كان يفكر في تقديم قروض بضمان الأصول الرقمية التي يمتلكها العملاء، مما أثار مخاوف الناس بشأن التأثير المحتمل لدخول الأصول الرقمية في الاقتصاد الحقيقي.
لقد تجاوزت تقلبات الأصول الرقمية مثل البيتكوين منذ عام 2020 تقلبات المؤشرات الرئيسية، وترتبط بأنشطة مالية غير قانونية. ومع ذلك، يبدو أن هذه المشكلات تم تجاهلها تحت دعم سياسي قوي.
في السنوات الأخيرة، استثمرت اللجان السياسية المرتبطة بالأصول الرقمية مبالغ ضخمة في السياسيين من الحزبين. وصلت هذه الجهود مؤخرًا إلى ذروتها مع تمرير "قانون العبقرية"، ومن المتوقع أن يتم إصدار المزيد من التشريعات التي تغطي أصول التشفير الأخرى في وقت لاحق من هذا العام. قد تؤدي هذه الاتجاهات إلى أزمة مالية جديدة وتفاقم الاضطرابات السياسية في الولايات المتحدة.
تذكرنا هذه الحالة بعام 2000، عندما تدفق مؤيدو المشتقات خارج البورصة إلى واشنطن، بحثًا عن "تنظيم مناسب" لدفع "الابتكار" المالي. وكانت النتيجة هي توسيع سوق مقايضات الائتمان الافتراضية غير المنظم بمقدار سبعة أضعاف، مما أدى في النهاية إلى الأزمة المالية عام 2008.
تشير التوقعات إلى أن حجم سوق العملات المستقرة سيزداد من حوالي 200 مليار دولار إلى 2 تريليون دولار في السنوات القادمة، مع امتداد نطاق التأثير من تقديم القروض إلى سوق السندات الحكومية. وقد أثار هذا النمو السريع مخاوف بشأن المخاطر المحتملة.
أشار أحد أعضاء مجلس الشيوخ المخضرمين إلى أن هذا الوضع يشبه إلى حد كبير تخفيف الرقابة المالية السابق. يسعى اللوبي للحصول على "اعتماد" رسمي للاستثمارات "الآمنة"، بينما يوفر السياسيون الدعم الثنائي لتخفيف الرقابة. يمكن إرجاع هذا النموذج إلى تخفيف الرقابة على المشتقات في عام 2000، بالإضافة إلى تخفيف الرقابة الأوسع على الصناعة المالية في عصر كلينتون.
على الرغم من أن بعض السياسيين حاولوا منع تمرير "مشروع قانون العبقرية"، إلا أن جماعات الضغط في مجال الأصول الرقمية أظهرت تأثيراً كبيراً من خلال استثمارات ضخمة. على الرغم من أن معظم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ يعارضون هذا القانون، إلا أن دعم بعض أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين المؤثرين كان كافياً لدفعه نحو المرور.
أثارت هذه التنمية أربعة مخاوف رئيسية:
قد لا يقلل "مشروع قانون العبقرية" حقًا من تقلبات الأصول الرقمية، بل قد يزيد من تقلبات السوق بأكمله.
في ظل عدم اليقين الحالي في الاقتصاد والسياسة النقدية، فإن الوقت غير مناسب لتشجيع "الابتكار" المالي.
إذا تفاقمت الأوضاع الاقتصادية في المستقبل، فقد تؤدي تقلبات سوق الأصول الرقمية إلى أزمة مالية أوسع.
قد يؤدي هذا التخفيف من القيود المالية إلى تفاقم عدم الاستقرار السياسي، مما يكرر العواقب السياسية التي نتجت عن الأزمات المالية في التاريخ.
بشكل عام، أدى تمرير "مشروع قانون العبقرية" والتطور السريع للأصول الرقمية إلى إثارة مخاوف عميقة بشأن الاستقرار المالي والتأثيرات السياسية. في ظل عدم وضوح آفاق الاقتصاد، قد تجلب هذه الاتجاهات مخاطر كبيرة، مما يتطلب اهتمامًا وثيقًا من صانعي السياسات والجمهور.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityWizard
· 08-15 02:15
في الواقع، هناك احتمال 97.3% أننا نجري بسرعة في عام 2008 في هذه المرحلة، smh
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableNomad
· 08-14 03:37
أشعر بأجواء لونا 2.0 هنا... هل لدى أي شخص آخر ذكريات حرب؟
الأصول الرقمية تنظيمها بشكل أقل يثير مخاوف من أزمة مالية، الخبراء يحذرون من تكرار الأخطاء السابقة
تنظيم الأصول الرقمية: مخاطر تكرار أزمة مالية
في الأسبوع الماضي، وردت أنباء عن أن أحد البنوك الكبيرة كان يفكر في تقديم قروض بضمان الأصول الرقمية التي يمتلكها العملاء، مما أثار مخاوف الناس بشأن التأثير المحتمل لدخول الأصول الرقمية في الاقتصاد الحقيقي.
لقد تجاوزت تقلبات الأصول الرقمية مثل البيتكوين منذ عام 2020 تقلبات المؤشرات الرئيسية، وترتبط بأنشطة مالية غير قانونية. ومع ذلك، يبدو أن هذه المشكلات تم تجاهلها تحت دعم سياسي قوي.
في السنوات الأخيرة، استثمرت اللجان السياسية المرتبطة بالأصول الرقمية مبالغ ضخمة في السياسيين من الحزبين. وصلت هذه الجهود مؤخرًا إلى ذروتها مع تمرير "قانون العبقرية"، ومن المتوقع أن يتم إصدار المزيد من التشريعات التي تغطي أصول التشفير الأخرى في وقت لاحق من هذا العام. قد تؤدي هذه الاتجاهات إلى أزمة مالية جديدة وتفاقم الاضطرابات السياسية في الولايات المتحدة.
تذكرنا هذه الحالة بعام 2000، عندما تدفق مؤيدو المشتقات خارج البورصة إلى واشنطن، بحثًا عن "تنظيم مناسب" لدفع "الابتكار" المالي. وكانت النتيجة هي توسيع سوق مقايضات الائتمان الافتراضية غير المنظم بمقدار سبعة أضعاف، مما أدى في النهاية إلى الأزمة المالية عام 2008.
تشير التوقعات إلى أن حجم سوق العملات المستقرة سيزداد من حوالي 200 مليار دولار إلى 2 تريليون دولار في السنوات القادمة، مع امتداد نطاق التأثير من تقديم القروض إلى سوق السندات الحكومية. وقد أثار هذا النمو السريع مخاوف بشأن المخاطر المحتملة.
أشار أحد أعضاء مجلس الشيوخ المخضرمين إلى أن هذا الوضع يشبه إلى حد كبير تخفيف الرقابة المالية السابق. يسعى اللوبي للحصول على "اعتماد" رسمي للاستثمارات "الآمنة"، بينما يوفر السياسيون الدعم الثنائي لتخفيف الرقابة. يمكن إرجاع هذا النموذج إلى تخفيف الرقابة على المشتقات في عام 2000، بالإضافة إلى تخفيف الرقابة الأوسع على الصناعة المالية في عصر كلينتون.
على الرغم من أن بعض السياسيين حاولوا منع تمرير "مشروع قانون العبقرية"، إلا أن جماعات الضغط في مجال الأصول الرقمية أظهرت تأثيراً كبيراً من خلال استثمارات ضخمة. على الرغم من أن معظم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ يعارضون هذا القانون، إلا أن دعم بعض أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين المؤثرين كان كافياً لدفعه نحو المرور.
أثارت هذه التنمية أربعة مخاوف رئيسية:
قد لا يقلل "مشروع قانون العبقرية" حقًا من تقلبات الأصول الرقمية، بل قد يزيد من تقلبات السوق بأكمله.
في ظل عدم اليقين الحالي في الاقتصاد والسياسة النقدية، فإن الوقت غير مناسب لتشجيع "الابتكار" المالي.
إذا تفاقمت الأوضاع الاقتصادية في المستقبل، فقد تؤدي تقلبات سوق الأصول الرقمية إلى أزمة مالية أوسع.
قد يؤدي هذا التخفيف من القيود المالية إلى تفاقم عدم الاستقرار السياسي، مما يكرر العواقب السياسية التي نتجت عن الأزمات المالية في التاريخ.
بشكل عام، أدى تمرير "مشروع قانون العبقرية" والتطور السريع للأصول الرقمية إلى إثارة مخاوف عميقة بشأن الاستقرار المالي والتأثيرات السياسية. في ظل عدم وضوح آفاق الاقتصاد، قد تجلب هذه الاتجاهات مخاطر كبيرة، مما يتطلب اهتمامًا وثيقًا من صانعي السياسات والجمهور.