تعرضت شبكة بيتكوين في صيف عام 2015 لسلسلة من هجمات المعاملات غير المرغوب فيها، مما أعاد إحياء النقاش حول ما هي المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة وكيفية التعامل معها. كان المهاجمون من المؤيدين لزيادة حد حجم الكتلة، حيث认为ون أن الحد البالغ 1 ميغابايت صغير جدًا، ويسهل ملؤه بالمعاملات غير المرغوب فيها.
تنقسم الهجمات إلى أربع جولات. الجولة الأولى تم إطلاقها من قبل شركة تُدعى CoinWallet.eu، وكان الهدف منها هو دفع حجم الذاكرة المؤقتة إلى 241MB. على الرغم من أن الجولة الأولى من الهجوم فشلت بسبب مشاكل تقنية، إلا أن الجولات التالية كان لها تأثير أكبر. الجولة الثانية من الهجوم أدت إلى شكاوى من بعض المستخدمين بشأن تأخير تأكيد المعاملات. الجولة الثالثة كانت الأكثر شراسة، حيث كلفت حوالي 8,000 دولار، وتم استخدام استراتيجيات متنوعة لتوليد كميات كبيرة من المعاملات الوهمية. الجولة الرابعة أثارت عددًا كبيرًا من المعاملات من خلال نشر المفاتيح الخاصة بشكل علني.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1958e355417f6e22e69790d386199ca4.webp)
أثارت هذه الهجمات مناقشات حادة في مجتمع بيتكوين. يعتقد مؤيدو الكتل الكبيرة أنه ينبغي زيادة حد حجم الكتلة لمواجهة الهجمات، بينما يعتقد مؤيدو الكتل الصغيرة أن هذا سيجعل المعاملات غير المرغوب فيها أرخص. اتخذت بعض مجمعات التعدين تدابير لتصفية المعاملات غير المرغوب فيها، لكن هذا أيضًا أثار جدلًا حول قابلية تبادل المعاملات.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
كانت لهذه الهجمات تأثيرات ملموسة على شبكة بيتكوين. وفقًا لدراسة أكاديمية، خلال ذروة الهجمات، كانت حوالي 23.41% من المعاملات معاملات غير مرغوب فيها، مما أدى إلى زيادة متوسط رسوم المعاملات بنسبة 51% وزيادة تأخير المعالجة بمقدار 7 مرات.
الهجمات دفعت أيضًا شبكة بيتكوين لإجراء بعض التعديلات التقنية، بما في ذلك زيادة قيود سياسة حجم الكتلة للعمال المناجم، وزيادة الحد الأدنى لرسوم الإرسال، وإدخال قيود على ذاكرة التخزين المؤقت. في الوقت نفسه، زادت هذه الأحداث من الجدل حول قيود حجم الكتلة.
على الرغم من أن وجهة نظر مؤيدي الكتل الصغيرة قد سادت في النهاية، إلا أن النقاش حول كيفية تعريف ومعالجة المعاملات غير المرغوب فيها لا يزال مستمراً. بالمقارنة مع عام 2015، فقد وصلت المعاملات "غير المرغوب فيها" الأخيرة إلى مئات الملايين من الدولارات في نفقات الرسوم، متجاوزة بكثير الحالة في ذلك الوقت.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WalletWhisperer
· منذ 20 س
إحصائيًا، كان 8k سعرًا رخيصًا لكشف الثغرات النظامية... أنماط سلوك mempool تخبر القصة الحقيقية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartContractPlumber
· منذ 20 س
ثغرة رفض الخدمة النموذجية أصبحت من مستوى الكتب المدرسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenYield
· منذ 20 س
smh... حالة كلاسيكية من اختبار بروتوكول الضغط تكشف عن ثغرات نظامية. $8k لاهتزاز الشبكة؟ محترفون في ذلك الوقت
2015 هجوم تداول القمامة: اختبار كبير لشبكة بيتكوين ودروس مستفادة
تعرضت شبكة بيتكوين في صيف عام 2015 لسلسلة من هجمات المعاملات غير المرغوب فيها، مما أعاد إحياء النقاش حول ما هي المعاملات غير المرغوب فيها داخل السلسلة وكيفية التعامل معها. كان المهاجمون من المؤيدين لزيادة حد حجم الكتلة، حيث认为ون أن الحد البالغ 1 ميغابايت صغير جدًا، ويسهل ملؤه بالمعاملات غير المرغوب فيها.
تنقسم الهجمات إلى أربع جولات. الجولة الأولى تم إطلاقها من قبل شركة تُدعى CoinWallet.eu، وكان الهدف منها هو دفع حجم الذاكرة المؤقتة إلى 241MB. على الرغم من أن الجولة الأولى من الهجوم فشلت بسبب مشاكل تقنية، إلا أن الجولات التالية كان لها تأثير أكبر. الجولة الثانية من الهجوم أدت إلى شكاوى من بعض المستخدمين بشأن تأخير تأكيد المعاملات. الجولة الثالثة كانت الأكثر شراسة، حيث كلفت حوالي 8,000 دولار، وتم استخدام استراتيجيات متنوعة لتوليد كميات كبيرة من المعاملات الوهمية. الجولة الرابعة أثارت عددًا كبيرًا من المعاملات من خلال نشر المفاتيح الخاصة بشكل علني.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1958e355417f6e22e69790d386199ca4.webp)
أثارت هذه الهجمات مناقشات حادة في مجتمع بيتكوين. يعتقد مؤيدو الكتل الكبيرة أنه ينبغي زيادة حد حجم الكتلة لمواجهة الهجمات، بينما يعتقد مؤيدو الكتل الصغيرة أن هذا سيجعل المعاملات غير المرغوب فيها أرخص. اتخذت بعض مجمعات التعدين تدابير لتصفية المعاملات غير المرغوب فيها، لكن هذا أيضًا أثار جدلًا حول قابلية تبادل المعاملات.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2af6595778ee15dd00047d7fee34983f.webp)
كانت لهذه الهجمات تأثيرات ملموسة على شبكة بيتكوين. وفقًا لدراسة أكاديمية، خلال ذروة الهجمات، كانت حوالي 23.41% من المعاملات معاملات غير مرغوب فيها، مما أدى إلى زيادة متوسط رسوم المعاملات بنسبة 51% وزيادة تأخير المعالجة بمقدار 7 مرات.
الهجمات دفعت أيضًا شبكة بيتكوين لإجراء بعض التعديلات التقنية، بما في ذلك زيادة قيود سياسة حجم الكتلة للعمال المناجم، وزيادة الحد الأدنى لرسوم الإرسال، وإدخال قيود على ذاكرة التخزين المؤقت. في الوقت نفسه، زادت هذه الأحداث من الجدل حول قيود حجم الكتلة.
على الرغم من أن وجهة نظر مؤيدي الكتل الصغيرة قد سادت في النهاية، إلا أن النقاش حول كيفية تعريف ومعالجة المعاملات غير المرغوب فيها لا يزال مستمراً. بالمقارنة مع عام 2015، فقد وصلت المعاملات "غير المرغوب فيها" الأخيرة إلى مئات الملايين من الدولارات في نفقات الرسوم، متجاوزة بكثير الحالة في ذلك الوقت.
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b9b5b3303c29766ce2f8c91808ddba7a.webp)
! [هجوم البريد العشوائي لعام 2015: كيف أثر 10,000 دولار على شبكة البيتكوين؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d8e6ef38ad91ab3c77d69bcddcec7568.webp)