مستقبل المالية بالذكاء الاصطناعي: لماذا تحتاج إلى دعم البلوكتشين؟
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الأكواد، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من مجرد أداة إلى مشارك ذو قدرة على التصرف بشكل مستقل. ومع ذلك، عندما ننظر إلى الذكاء الاصطناعي ككيان مستقل تدريجياً عن السيطرة البشرية، نجد أنه يواجه تحديات شديدة في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مسألة هيكلية جوهرية.
الهدف من تصميم النظام المالي التقليدي هو خدمة البشر، وليس الآلات. يتطلب نظام الحسابات، كأحد أسس المالية الحديثة، من المستخدمين تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، وغيرها من المعلومات الشخصية، لإكمال عملية التحقق من الهوية. تهدف هذه العملية إلى تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري يمكن التعرف عليه، ويملك القدرة على تحمل المسؤولية القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمكنه التوقيع أو تحمل المسؤولية القانونية بشكل مستقل. هذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية أو تسجيل شركات أو أن يصبح طرفًا في عقد. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، يفتقر إلى الشخصية المالية.
هذه المشكلة ليست نظرية فحسب، بل هي عقبة في التطبيق العملي أيضًا. على سبيل المثال، إذا كان هناك وكيل AI يحتاج إلى شراء حقوق استخدام خادم أو استدعاء API، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. ومع ذلك، يجب أن تكون أي وسيلة دفع متوافقة مرتبطة بـ"شخص" أو "شركة". طالما أن AI ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه لا يمكنه أن يجد موطئ قدم في هذا النظام.
بالمقارنة، يوفر نظام البلوكتشين إمكانية مشاركة المستخدمين غير البشر في الأنشطة الاقتصادية. على البلوكتشين، الهوية ليست مهمة، فطالما يمكن إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكن إجراء المعاملات، وتوقيع العقود الذكية، أو المشاركة في آلية الإجماع. تجعل هذه الخاصية البلوكتشين مناسبًا بشكل طبيعي لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.
بعض المشاريع بدأت في استكشاف إمكانية امتلاك الذكاء الاصطناعي "هوية اقتصادية" على البلوكتشين. في هذه المشاريع، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا سلبياً يعتمد على إدخال البيانات من البشر، بل أصبح قادرًا على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح وإعادة الاستثمار في حلقة دائرية.
النظام المالي التقليدي يصعب عليه التكيف مع هذا السيناريو، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن بنيته التحتية مصممة حول "سلوك الإنسان". من عملية التداول إلى آلية التسوية، ومن منطق إدارة المخاطر إلى متطلبات التنظيم، كلها مبنية على افتراضات المشاركين البشر. وهذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشر" تحتاج إلى "التسجيل" تحت اسم شخص أو شركة، مما يؤدي إلى انخفاض الكفاءة ويخلق مخاطر مسؤولية كبيرة.
تؤدي العملات المستقرة دور "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. عندما تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي باستدعاء الخدمات أو تبادل البيانات، فإنها تحتاج أكثر إلى وحدة قيمة مستقرة. توفر العملات المستقرة مثل USDT و USDC أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين وتحافظ على استقرار القيمة، مما يوفر الأساس للأنشطة الاقتصادية بين أنظمة الذكاء الاصطناعي.
في المستقبل، قد نرى أنظمة الذكاء الاصطناعي موجودة في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستملك هذه الكيانات الذكية مجموعات مالية خاصة بها، وآليات حكم مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين، دون الحاجة إلى تسجيل قانوني تقليدي، لكنها ستتمكن من خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، مما يشكل "شخصية قانونية رقمية" أو "شخصية قانونية للذكاء الاصطناعي".
ومع ذلك، فإن هذه الرؤية تواجه العديد من التحديات. أمان محافظ الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والمكانة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاقيات للسلوك الخوارزمي، كلها مسائل بحاجة ماسة إلى الحل. والأهم من ذلك، أن الإطار القانوني والتنظيمي الحالي لدينا بالكاد يوفر مسارًا مناسبًا لـ "الفاعلين غير البشر".
على الرغم من ذلك، أظهرت بعض المشاريع الرائدة حلولاً محتملة. لا تحاول هذه الحلول إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل تبني مجموعة أكثر ملاءمة "لبنية تحتية مالية آلية" لدعم سلوكيات الذكاء الاصطناعي. تتطلب هذه البنية التحتية هوية على السلسلة، حسابات مشفرة، مدفوعات بالعملات المستقرة، تعاون العقود الذكية وآلية ائتمان لامركزية، وهي العناصر الأساسية للويب 3.
تاريخ تطور العملات المشفرة، من خدمة "الأشخاص بلا حسابات"، إلى الآن قد تصبح "الآلات بلا هويات" الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية. إذا كانت المالية التقليدية هي الهرم الذي تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تقوم ببناء "أساس مالي مهيأ للآلات".
لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى حقوق بمعناها البشري، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي المشكلة التي يتقن البلوكتشين حلها. مع التقدم المستمر للتكنولوجيا، قد نشهد ولادة نظام بيئي مالي جديد تشكله الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين معًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-a606bf0c
· منذ 13 س
هذا هو الحظ السيء من أعطى الذكاء الاصطناعي بطاقة مصرفية؟
الركيزة الأساسية لاستقلالية الذكاء الاصطناعي المالي: كيف يُعزز البلوكتشين الهوية الاقتصادية للأنظمة الذكية
مستقبل المالية بالذكاء الاصطناعي: لماذا تحتاج إلى دعم البلوكتشين؟
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الأكواد، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من مجرد أداة إلى مشارك ذو قدرة على التصرف بشكل مستقل. ومع ذلك، عندما ننظر إلى الذكاء الاصطناعي ككيان مستقل تدريجياً عن السيطرة البشرية، نجد أنه يواجه تحديات شديدة في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مسألة هيكلية جوهرية.
الهدف من تصميم النظام المالي التقليدي هو خدمة البشر، وليس الآلات. يتطلب نظام الحسابات، كأحد أسس المالية الحديثة، من المستخدمين تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، وغيرها من المعلومات الشخصية، لإكمال عملية التحقق من الهوية. تهدف هذه العملية إلى تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري يمكن التعرف عليه، ويملك القدرة على تحمل المسؤولية القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، ولا يمكنه التوقيع أو تحمل المسؤولية القانونية بشكل مستقل. هذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية أو تسجيل شركات أو أن يصبح طرفًا في عقد. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، يفتقر إلى الشخصية المالية.
هذه المشكلة ليست نظرية فحسب، بل هي عقبة في التطبيق العملي أيضًا. على سبيل المثال، إذا كان هناك وكيل AI يحتاج إلى شراء حقوق استخدام خادم أو استدعاء API، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. ومع ذلك، يجب أن تكون أي وسيلة دفع متوافقة مرتبطة بـ"شخص" أو "شركة". طالما أن AI ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبيًا، فإنه لا يمكنه أن يجد موطئ قدم في هذا النظام.
بالمقارنة، يوفر نظام البلوكتشين إمكانية مشاركة المستخدمين غير البشر في الأنشطة الاقتصادية. على البلوكتشين، الهوية ليست مهمة، فطالما يمكن إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكن إجراء المعاملات، وتوقيع العقود الذكية، أو المشاركة في آلية الإجماع. تجعل هذه الخاصية البلوكتشين مناسبًا بشكل طبيعي لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.
بعض المشاريع بدأت في استكشاف إمكانية امتلاك الذكاء الاصطناعي "هوية اقتصادية" على البلوكتشين. في هذه المشاريع، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا سلبياً يعتمد على إدخال البيانات من البشر، بل أصبح قادرًا على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، وجني الأرباح وإعادة الاستثمار في حلقة دائرية.
النظام المالي التقليدي يصعب عليه التكيف مع هذا السيناريو، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن بنيته التحتية مصممة حول "سلوك الإنسان". من عملية التداول إلى آلية التسوية، ومن منطق إدارة المخاطر إلى متطلبات التنظيم، كلها مبنية على افتراضات المشاركين البشر. وهذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشر" تحتاج إلى "التسجيل" تحت اسم شخص أو شركة، مما يؤدي إلى انخفاض الكفاءة ويخلق مخاطر مسؤولية كبيرة.
تؤدي العملات المستقرة دور "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. عندما تقوم أنظمة الذكاء الاصطناعي باستدعاء الخدمات أو تبادل البيانات، فإنها تحتاج أكثر إلى وحدة قيمة مستقرة. توفر العملات المستقرة مثل USDT و USDC أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين وتحافظ على استقرار القيمة، مما يوفر الأساس للأنشطة الاقتصادية بين أنظمة الذكاء الاصطناعي.
في المستقبل، قد نرى أنظمة الذكاء الاصطناعي موجودة في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. ستملك هذه الكيانات الذكية مجموعات مالية خاصة بها، وآليات حكم مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين، دون الحاجة إلى تسجيل قانوني تقليدي، لكنها ستتمكن من خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، مما يشكل "شخصية قانونية رقمية" أو "شخصية قانونية للذكاء الاصطناعي".
ومع ذلك، فإن هذه الرؤية تواجه العديد من التحديات. أمان محافظ الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والمكانة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاقيات للسلوك الخوارزمي، كلها مسائل بحاجة ماسة إلى الحل. والأهم من ذلك، أن الإطار القانوني والتنظيمي الحالي لدينا بالكاد يوفر مسارًا مناسبًا لـ "الفاعلين غير البشر".
على الرغم من ذلك، أظهرت بعض المشاريع الرائدة حلولاً محتملة. لا تحاول هذه الحلول إصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل تبني مجموعة أكثر ملاءمة "لبنية تحتية مالية آلية" لدعم سلوكيات الذكاء الاصطناعي. تتطلب هذه البنية التحتية هوية على السلسلة، حسابات مشفرة، مدفوعات بالعملات المستقرة، تعاون العقود الذكية وآلية ائتمان لامركزية، وهي العناصر الأساسية للويب 3.
تاريخ تطور العملات المشفرة، من خدمة "الأشخاص بلا حسابات"، إلى الآن قد تصبح "الآلات بلا هويات" الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية. إذا كانت المالية التقليدية هي الهرم الذي تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تقوم ببناء "أساس مالي مهيأ للآلات".
لا تحتاج الذكاء الاصطناعي بالضرورة إلى حقوق بمعناها البشري، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي المشكلة التي يتقن البلوكتشين حلها. مع التقدم المستمر للتكنولوجيا، قد نشهد ولادة نظام بيئي مالي جديد تشكله الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين معًا.