El fundador de Binance acaba de detonar una bomba de verdad sobre los medios de comunicación tradicionales, incendiando un artículo de alto perfil del WSJ como un misil engañoso en una guerra para aplastar el ascenso de las criptomonedas.
El fundador de Binance critica al WSJ como un títere en una campaña encubierta para matar el cripto
El fundador y ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, (CZ) compartió en la plataforma de redes sociales X el 23 de mayo sus duras críticas al Wall Street Journal (WSJ), acusando al medio de publicar lo que llamó una "pieza de éxito" plagada de inexactitudes e impulsada por motivos ocultos. Haciendo referencia al concepto conocido como Ley de Cunningham, Zhao alegó que el WSJ había recurrido a tácticas engañosas: "La mejor manera de obtener la respuesta correcta en Internet no es hacer una pregunta; es publicar la respuesta incorrecta". CZ dijo que el artículo en cuestión no se basaba en el periodismo, sino en un intento deliberado de engañar, afirmando que el WSJ eligió enmarcar su narrativa utilizando suposiciones erróneas.
Zhao reveló que la publicación había enviado a su equipo de relaciones públicas una serie de preguntas, que él describió como basadas en premisas falsas. El exjefe de Binance opinó:
Si cometes un par de errores fácticos, es posible corregirlos. Cuando inventas una historia con malas intenciones desde el principio, no hay manera de corregir las 'inexactitudes.' Es toda la historia.
Entre los problemas que mencionó estaban las afirmaciones de que actuó como un “experto” para World Liberty Financial (WLF) y que presentó a funcionarios extranjeros a miembros de WLF. Refutando esos puntos, Zhao declaró: “No soy un experto para nadie. NO ‘conecté al Sr. Saqib con el equipo de WLF.’ Se conocían desde hace tiempo, mientras que yo solo conocí al Sr. Saqib por primera vez en Pakistán. NO hice ninguna ‘presentación para los viajes al extranjero de World Liberty.’”
En una publicación de seguimiento en X, Zhao abordó los rumores sobre las motivaciones detrás del artículo. Mientras aclaraba que los reporteros del Wall Street Journal no solicitaron dinero para detener la difamación, afirmó haber escuchado que se les pagó para publicar una cobertura negativa. “Escuché que les pagaron para difamar. Se rumorea que un importante VC que invirtió en un intercambio de criptomonedas de EE. UU. está haciendo un fuerte lobby contra ‘Binance ayudando a EE. UU. a convertirse en el capital de las criptomonedas.’ Millones pagados en ‘esfuerzos de lobby.’ Miedo a la competencia,” dijo el exjefe de Binance.
Argumentó además que el medio estaba siendo utilizado para perseguir intereses anti-cripto:
WSJ es solo el portavoz. Hay fuerzas en EE. UU. que quieren obstaculizar los esfuerzos para convertir a EE. UU. en la capital de las criptomonedas. Quieren atacar las criptomonedas, a los líderes globales de criptomonedas y a la administración experta en criptomonedas.
Los seguidores de la industria cripto han señalado que las interacciones de Zhao con líderes internacionales son parte de un compromiso normal en un ecosistema financiero globalizado, no evidencia de impropiedad.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Binance Titan critica al WSJ por su agenda anti-Cripto respaldada por élites
El fundador de Binance acaba de detonar una bomba de verdad sobre los medios de comunicación tradicionales, incendiando un artículo de alto perfil del WSJ como un misil engañoso en una guerra para aplastar el ascenso de las criptomonedas.
El fundador de Binance critica al WSJ como un títere en una campaña encubierta para matar el cripto
El fundador y ex CEO de Binance, Changpeng Zhao, (CZ) compartió en la plataforma de redes sociales X el 23 de mayo sus duras críticas al Wall Street Journal (WSJ), acusando al medio de publicar lo que llamó una "pieza de éxito" plagada de inexactitudes e impulsada por motivos ocultos. Haciendo referencia al concepto conocido como Ley de Cunningham, Zhao alegó que el WSJ había recurrido a tácticas engañosas: "La mejor manera de obtener la respuesta correcta en Internet no es hacer una pregunta; es publicar la respuesta incorrecta". CZ dijo que el artículo en cuestión no se basaba en el periodismo, sino en un intento deliberado de engañar, afirmando que el WSJ eligió enmarcar su narrativa utilizando suposiciones erróneas.
Zhao reveló que la publicación había enviado a su equipo de relaciones públicas una serie de preguntas, que él describió como basadas en premisas falsas. El exjefe de Binance opinó:
Entre los problemas que mencionó estaban las afirmaciones de que actuó como un “experto” para World Liberty Financial (WLF) y que presentó a funcionarios extranjeros a miembros de WLF. Refutando esos puntos, Zhao declaró: “No soy un experto para nadie. NO ‘conecté al Sr. Saqib con el equipo de WLF.’ Se conocían desde hace tiempo, mientras que yo solo conocí al Sr. Saqib por primera vez en Pakistán. NO hice ninguna ‘presentación para los viajes al extranjero de World Liberty.’”
En una publicación de seguimiento en X, Zhao abordó los rumores sobre las motivaciones detrás del artículo. Mientras aclaraba que los reporteros del Wall Street Journal no solicitaron dinero para detener la difamación, afirmó haber escuchado que se les pagó para publicar una cobertura negativa. “Escuché que les pagaron para difamar. Se rumorea que un importante VC que invirtió en un intercambio de criptomonedas de EE. UU. está haciendo un fuerte lobby contra ‘Binance ayudando a EE. UU. a convertirse en el capital de las criptomonedas.’ Millones pagados en ‘esfuerzos de lobby.’ Miedo a la competencia,” dijo el exjefe de Binance.
Argumentó además que el medio estaba siendo utilizado para perseguir intereses anti-cripto:
Los seguidores de la industria cripto han señalado que las interacciones de Zhao con líderes internacionales son parte de un compromiso normal en un ecosistema financiero globalizado, no evidencia de impropiedad.