Fuente: Cointelegraph
Texto original: "Los compradores de la moneda meme Caitlyn Jenner se reagrupan después de que el juez desestimara la demanda"
El abogado que representa al grupo de compradores de la moneda meme de Caitlyn Jenner ha declarado que continuarán la batalla legal contra la ex atleta olímpica, después de que un juez desestimara el caso debido a que los demandantes no lograron demostrar adecuadamente las acusaciones de valores y fraude.
Jenner logró deshacerse de la demanda colectiva presentada por los compradores de su moneda meme homónima, Caitlyn Jenner (JENNER). El juez del tribunal de distrito de California, Stanley Blumenfeld Jr., señaló en un fallo presentado el 9 de mayo que "es suficiente para determinar que las nueve causas de acción están defectuosas" y apoyó la solicitud de Jenner de desestimar completamente la demanda, argumentando que los demandantes no lograron presentar un reclamo válido.
El juez permitió a los demandantes modificar la demanda, exigiendo que se presentara antes del 23 de mayo, pero advirtió que la demanda modificada debe ser "más concisa y cuidadosamente redactada que la demanda original".
El abogado que representa al grupo de demandantes, Jack Fitzgerald, socio de Fitzgerald Monroe Flynn PC, declaró a Cointelegraph que están "muy contentos de que el tribunal reconozca que podemos presentar ciertas reclamaciones contra los demandados y planeamos modificar la demanda para continuar avanzando en este caso".
Jenner y su gerente Sophia Hutchins fueron demandados en noviembre pasado por un grupo de inversores que compraron tokens JENNER, acusándolos de "atraer fraudulentamente a inversores financieramente inmaduros" para comprar el token, los demandantes afirmaron que el token era en realidad un valor no registrado.
El ciudadano británico Lee Greenfield fue designado como el demandante principal en enero de este año, afirmando que perdió más de 40,000 dólares debido a la compra de JENNER. Sin embargo, el tribunal descubrió primero que la reclamación por violaciones a la ley de valores no podía sostenerse, ya que el demandante no pudo especificar que su compra de JENNER ocurrió en Estados Unidos (lo cual es un requisito legal), y los detalles proporcionados sobre estas transacciones eran "extremadamente escasos".
El tribunal no permite que los demandantes reemplacen a su demandante principal por miembros locales de EE. UU. y exige que se informe antes del 16 de mayo sobre cómo procederá la demanda (agregar énfasis en negrita). Fuente: PACER
En general, el juez Blumenfeld desestimó ocho cargos adicionales presentados en la denuncia enmendada de los demandantes de la demanda colectiva en febrero, que incluían declaraciones engañosas hechas por Jenner y Hutchins, la venta de valores no registrados o la realización de varios actos de fraude.
El juez Blumenfeld señaló que la parte demandante no logró demostrar que Jenner vendió tokens a través de un prospecto que contenía declaraciones falsas, porque "Greenfield ha admitido que los tokens $JENNER no se vendieron a través de un prospecto."
El tribunal también desestimó las acusaciones de fraude bajo la ley común, indicando que el demandante solo mencionó problemas de omisión de información y las declaraciones de Jenner en la plataforma X sobre "continuar apoyando estos tokens", pero no identificó claramente qué declaraciones específicas estaban relacionadas con las acusaciones de fraude.
El demandante también acusó a Hutchins de ayudar y encubrir las supuestas acciones fraudulentas de Jenner, pero el juez Blumenfeld dictaminó que la acusación no tenía mérito, ya que la demanda "no logró demostrar adecuadamente ninguna acusación de fraude creíble".
En una nota, el juez Blumenfeld indicó que hay una disputa entre Jenner y los demandantes de la demanda colectiva sobre si el token JENNER constituye un valor, pero no tomará una decisión en esta etapa porque "las reclamaciones relacionadas con valores han sido desestimadas por otras razones".
"Dado que la determinación de si un token es un valor requiere una consideración basada en los hechos, y puede verse afectada por una enmienda de la demanda, el tribunal no resuelve esta cuestión por el momento, sino que asume, sin emitir un fallo definitivo, que estos tokens están sujetos a la regulación de la ley federal de valores", escribió el juez en su decisión.
El token JENNER se lanzó inicialmente en mayo de 2024 a través de Pump.fun en la blockchain de Solana, pero rápidamente se vio envuelto en controversia, ya que Jenner y otras celebridades que emitieron monedas meme afirmaron que su socio Sahil Arora les había cometido fraude.
Jenner luego reemitió el token en la blockchain de Ethereum, los demandantes de la demanda colectiva afirman que esta acción provocó una caída en el valor del token original de Solana, al mismo tiempo que permitió a Jenner cobrar una tarifa del 3% en cada transacción.
Desde su emisión, el token JENNER ha perdido prácticamente todo su valor. Según datos de CoinGecko, su capitalización de mercado ha caído de un pico de casi 7.5 millones de dólares el 3 de junio a aproximadamente 58,775 dólares. El volumen de negociación de este token en las últimas 24 horas ha sido de solo 61.10 dólares.
Artículos relacionados: Animoca planea salir a bolsa en Nueva York, afirma que la posición pro-cripto de Trump es beneficiosa para el desarrollo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Los compradores de Caitlyn Jenner moneda (Memecoin) se reorganizan después de que el juez desestimó la demanda.
Fuente: Cointelegraph Texto original: "Los compradores de la moneda meme Caitlyn Jenner se reagrupan después de que el juez desestimara la demanda"
El abogado que representa al grupo de compradores de la moneda meme de Caitlyn Jenner ha declarado que continuarán la batalla legal contra la ex atleta olímpica, después de que un juez desestimara el caso debido a que los demandantes no lograron demostrar adecuadamente las acusaciones de valores y fraude.
Jenner logró deshacerse de la demanda colectiva presentada por los compradores de su moneda meme homónima, Caitlyn Jenner (JENNER). El juez del tribunal de distrito de California, Stanley Blumenfeld Jr., señaló en un fallo presentado el 9 de mayo que "es suficiente para determinar que las nueve causas de acción están defectuosas" y apoyó la solicitud de Jenner de desestimar completamente la demanda, argumentando que los demandantes no lograron presentar un reclamo válido.
El juez permitió a los demandantes modificar la demanda, exigiendo que se presentara antes del 23 de mayo, pero advirtió que la demanda modificada debe ser "más concisa y cuidadosamente redactada que la demanda original".
El abogado que representa al grupo de demandantes, Jack Fitzgerald, socio de Fitzgerald Monroe Flynn PC, declaró a Cointelegraph que están "muy contentos de que el tribunal reconozca que podemos presentar ciertas reclamaciones contra los demandados y planeamos modificar la demanda para continuar avanzando en este caso".
Jenner y su gerente Sophia Hutchins fueron demandados en noviembre pasado por un grupo de inversores que compraron tokens JENNER, acusándolos de "atraer fraudulentamente a inversores financieramente inmaduros" para comprar el token, los demandantes afirmaron que el token era en realidad un valor no registrado.
El ciudadano británico Lee Greenfield fue designado como el demandante principal en enero de este año, afirmando que perdió más de 40,000 dólares debido a la compra de JENNER. Sin embargo, el tribunal descubrió primero que la reclamación por violaciones a la ley de valores no podía sostenerse, ya que el demandante no pudo especificar que su compra de JENNER ocurrió en Estados Unidos (lo cual es un requisito legal), y los detalles proporcionados sobre estas transacciones eran "extremadamente escasos".
El tribunal no permite que los demandantes reemplacen a su demandante principal por miembros locales de EE. UU. y exige que se informe antes del 16 de mayo sobre cómo procederá la demanda (agregar énfasis en negrita). Fuente: PACER
En general, el juez Blumenfeld desestimó ocho cargos adicionales presentados en la denuncia enmendada de los demandantes de la demanda colectiva en febrero, que incluían declaraciones engañosas hechas por Jenner y Hutchins, la venta de valores no registrados o la realización de varios actos de fraude.
El juez Blumenfeld señaló que la parte demandante no logró demostrar que Jenner vendió tokens a través de un prospecto que contenía declaraciones falsas, porque "Greenfield ha admitido que los tokens $JENNER no se vendieron a través de un prospecto."
El tribunal también desestimó las acusaciones de fraude bajo la ley común, indicando que el demandante solo mencionó problemas de omisión de información y las declaraciones de Jenner en la plataforma X sobre "continuar apoyando estos tokens", pero no identificó claramente qué declaraciones específicas estaban relacionadas con las acusaciones de fraude.
El demandante también acusó a Hutchins de ayudar y encubrir las supuestas acciones fraudulentas de Jenner, pero el juez Blumenfeld dictaminó que la acusación no tenía mérito, ya que la demanda "no logró demostrar adecuadamente ninguna acusación de fraude creíble".
En una nota, el juez Blumenfeld indicó que hay una disputa entre Jenner y los demandantes de la demanda colectiva sobre si el token JENNER constituye un valor, pero no tomará una decisión en esta etapa porque "las reclamaciones relacionadas con valores han sido desestimadas por otras razones".
"Dado que la determinación de si un token es un valor requiere una consideración basada en los hechos, y puede verse afectada por una enmienda de la demanda, el tribunal no resuelve esta cuestión por el momento, sino que asume, sin emitir un fallo definitivo, que estos tokens están sujetos a la regulación de la ley federal de valores", escribió el juez en su decisión.
El token JENNER se lanzó inicialmente en mayo de 2024 a través de Pump.fun en la blockchain de Solana, pero rápidamente se vio envuelto en controversia, ya que Jenner y otras celebridades que emitieron monedas meme afirmaron que su socio Sahil Arora les había cometido fraude.
Jenner luego reemitió el token en la blockchain de Ethereum, los demandantes de la demanda colectiva afirman que esta acción provocó una caída en el valor del token original de Solana, al mismo tiempo que permitió a Jenner cobrar una tarifa del 3% en cada transacción.
Desde su emisión, el token JENNER ha perdido prácticamente todo su valor. Según datos de CoinGecko, su capitalización de mercado ha caído de un pico de casi 7.5 millones de dólares el 3 de junio a aproximadamente 58,775 dólares. El volumen de negociación de este token en las últimas 24 horas ha sido de solo 61.10 dólares.
Artículos relacionados: Animoca planea salir a bolsa en Nueva York, afirma que la posición pro-cripto de Trump es beneficiosa para el desarrollo.