El 20 de mayo, el CEO de CoinDCX, Sumit Gupta, comentó sobre las declaraciones relacionadas con criptomonedas de la Corte Suprema. Llamó a la opinión de la corte un desarrollo pro-cripto basado en observaciones fiscales. La corte señaló un impuesto del treinta por ciento sobre las ganancias de criptomonedas, lo que muestra un reconocimiento práctico de los activos digitales. Gupta argumentó que la recaudación de impuestos implica una necesidad de supervisión y reglas para alinear el reconocimiento legal. Respaldó la consulta de expertos sobre el diseño regulatorio, como sugirió la corte. También expresó su esperanza de un próximo documento de discusión interministerial pronto. Los comentarios revivieron un debate de larga data sobre la regulación de criptomonedas en India.
La Corte Suprema Cuestiona la Falta de Regulación de Cripto
El debate sobre criptografía del Tribunal Supremo comenzó cuando el banco habló el 19 de mayo durante las audiencias de un caso de fraude. Los jueces Surya Kant y NK Singh lideraron la sesión y plantearon preguntas contundentes. Preguntaron por qué no existen reglas formales que regulen el uso de las monedas digitales en India. El banco señaló que prohibir las criptomonedas podría dañar la economía y seguir siendo poco práctico. Enfatizaron que los marcos de supervisión deben establecerse sin demora. El tribunal también subrayó el consejo experto para redactar medidas regulatorias adecuadas. Estos comentarios subrayan la urgencia de contar con estándares legales claros en el comercio de activos digitales.
El tribunal insta a la regulación sobre la prohibición de criptomonedas en India
Los debates sobre la regulación de criptomonedas en India datan de años, sin embargo, las reglas formales siguen ausentes. El tribunal recordó una audiencia de hace casi dos años donde preguntó al Fiscal General sobre la supervisión de activos digitales. El Fiscal General citó las complejidades del mercado global como un obstáculo para redactar leyes. En respuesta, el tribunal argumentó que prohibir las criptomonedas ignoraría las realidades del terreno. Preguntó, en lugar de prohibir, ¿por qué el gobierno no regulaba las monedas digitales? Los jueces dejaron en claro que redactar regulaciones requiere expertos con un profundo conocimiento de la tecnología y los mercados.
La Justicia Surya Kant destacó la dificultad que enfrentan los tribunales sin reglas claras o experiencia técnica. Preguntó cómo los jueces podrían definir o probar la naturaleza de un activo digital durante los juicios. Cuestionó qué pruebas legales se aplicarían para verificar la propiedad de criptomonedas en el tribunal. La Abogada General Adjunta Aishwarya Bhati dijo que buscaría la posición exacta del gobierno de la Unión sobre estos temas. Prometió actualizar al tribunal sobre el progreso de la investigación. También acordó aclarar la posición del gobierno sobre las monedas digitales para julio. Este compromiso subrayó la necesidad de una orientación oportuna sobre las disputas de criptomonedas.
El CEO de CoinDCX, Sumit Gupta, destaca el potencial de Web3
El CEO de CoinDCX, Sumit Gupta, señaló un informe de Nasscom que predice que Web3 y las criptomonedas impulsarán el PIB de la India para 2032. Destacó el valor potencial de las monedas digitales en escenarios de crecimiento económico. Gupta hizo hincapié en que las normas y la supervisión justas fomentarían la expansión responsable del sector. Señaló que la tributación sin una estructura regulatoria parece inconsistente. Sus comentarios se hicieron eco del razonamiento de la Corte Suprema sobre el reconocimiento legal vinculado a la recaudación de impuestos. Gupta abogó por medidas políticas guiadas por expertos y las realidades del mercado. Se mantuvo optimista sobre las reglas equilibradas que apoyan el desarrollo sostenible de las criptomonedas.
Un caso activo ante el tribunal involucra la supuesta abducción de dos empleados de BitConnect en 2018. El peticionario enfrenta cargos de extorsión que involucran Bitcoin, Litecoin y efectivo. El tribunal observó incertidumbre sobre si el individuo era una víctima de fraude o un culpable. Se ordenó a la CBI que concluyera su investigación antes del 30 de mayo. La Corte Suprema programó la próxima audiencia en esa fecha. Los jueces enfatizaron que la determinación fáctica sigue siendo el enfoque central del caso. Aclararon que la discusión regulatoria debe mantenerse separada de esta investigación criminal.
La regulación de criptomonedas en India enfrenta un punto de inflexión
Estos comentarios judiciales y los casos en curso han intensificado el enfoque en la regulación de criptomonedas en India. El ASG Bhati informará sobre el estado de la investigación y la postura del gobierno para julio. Mientras tanto, un grupo interministerial está a punto de publicar su documento de discusión que ha sido retrasado durante mucho tiempo. Los líderes de la industria y los expertos legales esperan una orientación clara sobre la supervisión de la moneda digital. Los observadores ven esta convergencia de revisión judicial y planificación de políticas como un punto de inflexión crítico. Regulaciones efectivas podrían abordar tanto los riesgos de fraude como las necesidades de innovación. Muchos esperan que reglas equilibradas apoyen el crecimiento seguro y transparente del activo digital.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El CEO de CoinDCX, Sumit Gupta, responde a los comentarios de la Corte Suprema sobre la regulación de Cripto
El 20 de mayo, el CEO de CoinDCX, Sumit Gupta, comentó sobre las declaraciones relacionadas con criptomonedas de la Corte Suprema. Llamó a la opinión de la corte un desarrollo pro-cripto basado en observaciones fiscales. La corte señaló un impuesto del treinta por ciento sobre las ganancias de criptomonedas, lo que muestra un reconocimiento práctico de los activos digitales. Gupta argumentó que la recaudación de impuestos implica una necesidad de supervisión y reglas para alinear el reconocimiento legal. Respaldó la consulta de expertos sobre el diseño regulatorio, como sugirió la corte. También expresó su esperanza de un próximo documento de discusión interministerial pronto. Los comentarios revivieron un debate de larga data sobre la regulación de criptomonedas en India.
La Corte Suprema Cuestiona la Falta de Regulación de Cripto
El debate sobre criptografía del Tribunal Supremo comenzó cuando el banco habló el 19 de mayo durante las audiencias de un caso de fraude. Los jueces Surya Kant y NK Singh lideraron la sesión y plantearon preguntas contundentes. Preguntaron por qué no existen reglas formales que regulen el uso de las monedas digitales en India. El banco señaló que prohibir las criptomonedas podría dañar la economía y seguir siendo poco práctico. Enfatizaron que los marcos de supervisión deben establecerse sin demora. El tribunal también subrayó el consejo experto para redactar medidas regulatorias adecuadas. Estos comentarios subrayan la urgencia de contar con estándares legales claros en el comercio de activos digitales.
El tribunal insta a la regulación sobre la prohibición de criptomonedas en India
Los debates sobre la regulación de criptomonedas en India datan de años, sin embargo, las reglas formales siguen ausentes. El tribunal recordó una audiencia de hace casi dos años donde preguntó al Fiscal General sobre la supervisión de activos digitales. El Fiscal General citó las complejidades del mercado global como un obstáculo para redactar leyes. En respuesta, el tribunal argumentó que prohibir las criptomonedas ignoraría las realidades del terreno. Preguntó, en lugar de prohibir, ¿por qué el gobierno no regulaba las monedas digitales? Los jueces dejaron en claro que redactar regulaciones requiere expertos con un profundo conocimiento de la tecnología y los mercados.
La Justicia Surya Kant destacó la dificultad que enfrentan los tribunales sin reglas claras o experiencia técnica. Preguntó cómo los jueces podrían definir o probar la naturaleza de un activo digital durante los juicios. Cuestionó qué pruebas legales se aplicarían para verificar la propiedad de criptomonedas en el tribunal. La Abogada General Adjunta Aishwarya Bhati dijo que buscaría la posición exacta del gobierno de la Unión sobre estos temas. Prometió actualizar al tribunal sobre el progreso de la investigación. También acordó aclarar la posición del gobierno sobre las monedas digitales para julio. Este compromiso subrayó la necesidad de una orientación oportuna sobre las disputas de criptomonedas.
El CEO de CoinDCX, Sumit Gupta, destaca el potencial de Web3
El CEO de CoinDCX, Sumit Gupta, señaló un informe de Nasscom que predice que Web3 y las criptomonedas impulsarán el PIB de la India para 2032. Destacó el valor potencial de las monedas digitales en escenarios de crecimiento económico. Gupta hizo hincapié en que las normas y la supervisión justas fomentarían la expansión responsable del sector. Señaló que la tributación sin una estructura regulatoria parece inconsistente. Sus comentarios se hicieron eco del razonamiento de la Corte Suprema sobre el reconocimiento legal vinculado a la recaudación de impuestos. Gupta abogó por medidas políticas guiadas por expertos y las realidades del mercado. Se mantuvo optimista sobre las reglas equilibradas que apoyan el desarrollo sostenible de las criptomonedas.
Un caso activo ante el tribunal involucra la supuesta abducción de dos empleados de BitConnect en 2018. El peticionario enfrenta cargos de extorsión que involucran Bitcoin, Litecoin y efectivo. El tribunal observó incertidumbre sobre si el individuo era una víctima de fraude o un culpable. Se ordenó a la CBI que concluyera su investigación antes del 30 de mayo. La Corte Suprema programó la próxima audiencia en esa fecha. Los jueces enfatizaron que la determinación fáctica sigue siendo el enfoque central del caso. Aclararon que la discusión regulatoria debe mantenerse separada de esta investigación criminal.
La regulación de criptomonedas en India enfrenta un punto de inflexión
Estos comentarios judiciales y los casos en curso han intensificado el enfoque en la regulación de criptomonedas en India. El ASG Bhati informará sobre el estado de la investigación y la postura del gobierno para julio. Mientras tanto, un grupo interministerial está a punto de publicar su documento de discusión que ha sido retrasado durante mucho tiempo. Los líderes de la industria y los expertos legales esperan una orientación clara sobre la supervisión de la moneda digital. Los observadores ven esta convergencia de revisión judicial y planificación de políticas como un punto de inflexión crítico. Regulaciones efectivas podrían abordar tanto los riesgos de fraude como las necesidades de innovación. Muchos esperan que reglas equilibradas apoyen el crecimiento seguro y transparente del activo digital.