El banco de criptomonedas de EE. UU. Anchorage anuncia la eliminación gradual de USDC y otros, recibiendo críticas de "conflicto de intereses" desde la industria.
El banco de criptomonedas Anchorage Digital, autorizado por la Reserva Federal de EE. UU., anunció esta semana la eliminación gradual de algunas stablecoins como USDC para clientes institucionales. La empresa publicó un informe sobre la evaluación de stablecoins, la "Matriz de Seguridad de Stablecoins", basada en la supervisión regulatoria y la gestión de activos de reserva, explicando que USDC, AUSD y USD0 no cumplen con los criterios internos en cuanto a resiliencia a largo plazo.
El informe evalúa a USDC, señalando que "principalmente opera con una licencia de transmisor de dinero en los Estados Unidos, pero no está sujeto a supervisión de solidez efectiva". La empresa indica que, aunque la licencia MiCA de USDC proporciona una supervisión de solidez más alta, no está claro si la colaboración en los marcos de provisión de la UE y EE. UU. o la emisión principal se ha trasladado a la UE.
Además, Rachel Andelika, directora global de Anchorage, declaró en el informe que "se identificó un aumento del riesgo de concentración relacionado con la estructura del emisor."
Sin embargo, los actores de la industria critican este movimiento como una búsqueda de intereses propios que puede llevar a malentendidos, dado que Anchorage es parte del consorcio USDG.
Las acciones de Circle cayeron más del 15% el 28 debido a los efectos de este informe y la aceleración de las tomas de ganancias de los inversores.
El CEO de Agora, Nick van Eck, emitió una acusación de que Anchorage estaba comunicando erróneamente los hechos y no estaba revelando los beneficios comerciales hacia el dólar global.
El Sr. Van Eck señaló la penetración del modelo "Pay-to-Play" y reveló que el anuncio se realizó después de que los ejecutivos de Anchorage propusieran el producto "Genius Bill Service". Afirmó que Anchorage publicó un informe sin revelar su relación de reparto de ingresos con Paxos y sin corregir la tergiversación de hechos conocidos. (Pay-to-Play = acto de obtener una ventaja o privilegio injusto a través del pago de dinero)
Según el Sr. Van Eck, State Street actúa como custodio de efectivo y administrador del fondo de preparación de Ágora, mientras que Van Eck, una empresa de gestión de activos con más de 100 mil millones de dólares, se convierte en el operador de inversiones. Él afirmó que "Ágora siempre ha buscado ser la moneda programable más transparente y centrada en el cliente, y nunca se someterá al pago por jugar."
El Sr. Viktor Bunin de Coinbase también reaccionó diciendo: "Esto es claramente un artículo difamatorio ejecutado de manera torpe". En la industria, hay voces en duda sobre la evaluación que sostiene que el USDC de Circle, una empresa pública, es menos seguro que el USDT de Tether, emitido en el extranjero, y el debate sobre la imparcialidad de los criterios de evaluación de Anchorage continúa.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El banco de criptomonedas de EE. UU. Anchorage anuncia la eliminación gradual de USDC y otros, recibiendo críticas de "conflicto de intereses" desde la industria.
El banco de criptomonedas Anchorage Digital, autorizado por la Reserva Federal de EE. UU., anunció esta semana la eliminación gradual de algunas stablecoins como USDC para clientes institucionales. La empresa publicó un informe sobre la evaluación de stablecoins, la "Matriz de Seguridad de Stablecoins", basada en la supervisión regulatoria y la gestión de activos de reserva, explicando que USDC, AUSD y USD0 no cumplen con los criterios internos en cuanto a resiliencia a largo plazo.
El informe evalúa a USDC, señalando que "principalmente opera con una licencia de transmisor de dinero en los Estados Unidos, pero no está sujeto a supervisión de solidez efectiva". La empresa indica que, aunque la licencia MiCA de USDC proporciona una supervisión de solidez más alta, no está claro si la colaboración en los marcos de provisión de la UE y EE. UU. o la emisión principal se ha trasladado a la UE.
Además, Rachel Andelika, directora global de Anchorage, declaró en el informe que "se identificó un aumento del riesgo de concentración relacionado con la estructura del emisor."
Sin embargo, los actores de la industria critican este movimiento como una búsqueda de intereses propios que puede llevar a malentendidos, dado que Anchorage es parte del consorcio USDG.
Las acciones de Circle cayeron más del 15% el 28 debido a los efectos de este informe y la aceleración de las tomas de ganancias de los inversores.
El CEO de Agora, Nick van Eck, emitió una acusación de que Anchorage estaba comunicando erróneamente los hechos y no estaba revelando los beneficios comerciales hacia el dólar global.
El Sr. Van Eck señaló la penetración del modelo "Pay-to-Play" y reveló que el anuncio se realizó después de que los ejecutivos de Anchorage propusieran el producto "Genius Bill Service". Afirmó que Anchorage publicó un informe sin revelar su relación de reparto de ingresos con Paxos y sin corregir la tergiversación de hechos conocidos. (Pay-to-Play = acto de obtener una ventaja o privilegio injusto a través del pago de dinero)
Según el Sr. Van Eck, State Street actúa como custodio de efectivo y administrador del fondo de preparación de Ágora, mientras que Van Eck, una empresa de gestión de activos con más de 100 mil millones de dólares, se convierte en el operador de inversiones. Él afirmó que "Ágora siempre ha buscado ser la moneda programable más transparente y centrada en el cliente, y nunca se someterá al pago por jugar."
El Sr. Viktor Bunin de Coinbase también reaccionó diciendo: "Esto es claramente un artículo difamatorio ejecutado de manera torpe". En la industria, hay voces en duda sobre la evaluación que sostiene que el USDC de Circle, una empresa pública, es menos seguro que el USDT de Tether, emitido en el extranjero, y el debate sobre la imparcialidad de los criterios de evaluación de Anchorage continúa.