La policía de Estados Unidos corta un Bitcoin ATM: ¿retención de efectivo por uso de la fuerza? Los operadores están furiosos, ¿quién compensará las pérdidas?
En Texas, la policía fue sorprendida usando una motosierra para desmantelar un Bitcoin ATM, lo que desató una controversia sobre la retención violenta. Los operadores protestaron por la destrucción de la máquina y la asignación del efectivo dentro de ella, señalando que hubo grandes problemas en el procedimiento de aplicación de la ley. (Resumen de antecedentes: Spokane, la segunda ciudad más grande de Washington, "prohibe el Bitcoin ATM", lanzando la primera medida en EE.UU. para fortalecer la KYC contra el fraude) (Información adicional: Australia refuerza la regulación de los Bitcoin ATM: límite de transacciones en efectivo de 5000 AUD, mejoras en KYC y monitoreo) En junio de este año, un oficial en el condado de Jasper, Texas, abrió públicamente un Bitcoin ATM de Bitcoin Depot con una motosierra, llevando 32,000 dólares en efectivo en una bolsa de plástico, mientras que el ATM, valorado en 14,000 dólares, fue declarado como chatarra en el acto. La policía publicó imágenes del incidente, intensificando la controversia sobre la retención violenta. Fuente de la imagen: Oficina del Sheriff del Condado de Jasper – TX La brutal intervención en el ATM enojó a los operadores. Chris Ryan, abogado de Bitcoin Depot, indicó que la policía saltó el procedimiento normal y destruyó la máquina para retirar el dinero: "Lo que realmente están haciendo es crear otra víctima, que somos nosotros, debido a daños a la propiedad y fondos retenidos." Scott Buchanan, director de operaciones, agregó que la compañía puede desbloquear la caja de efectivo de forma remota en cualquier momento, "pero la máquina que fue cortada no tiene valor de reparación, solo puede ser desechada completamente". Según un informe de Decrypt, este tipo de aplicación violenta contra Bitcoin ATMs ocurre aproximadamente 20 veces al año, lo que representa una pequeña fracción del total de confiscaciones, pero genera altos costos de desgaste de equipos y gastos legales para los ciudadanos. El modelo de Bitcoin Depot implica que los usuarios depositen efectivo, mientras la compañía vende simultáneamente Bitcoin equivalente y lo transfiere a una billetera designada; una vez completada la transacción, el efectivo se convierte en ingresos para la compañía. Recientemente, la Corte Suprema de Iowa apoyó a los operadores en dos fallos, determinando que el efectivo pertenece a Bitcoin Depot, pero algunos agentes policiales aún confiscan el efectivo bajo el pretexto de "ganancias de actividades delictivas". La policía de Texas confiscó el efectivo dentro del ATM | Fuente de la imagen: Oficina del Sheriff del Condado de Jasper – TX Combatir el fraude, los operadores son las víctimas. Según estadísticas de la FBI de 2024, los ciudadanos sufrieron pérdidas por fraude de al menos 247 millones de dólares a través de Bitcoin ATMs, un aumento del 31% anual. Los estafadores suplantan a gobiernos o bancos, exigiendo a las víctimas que depositen efectivo en el lugar y escaneen un código QR; una vez que se envía Bitcoin, es difícil recuperarlo. Bitcoin Depot afirma haber compartido herramientas de rastreo Elliptic con la policía local y haber enviado exagentes de la ley para explicar el proceso, asistiendo a las víctimas para que informen a la FBI IC3; pero si falta un procedimiento estándar, "romper la máquina y llevarse el dinero" podría repetirse, y los gobiernos locales generalmente no tienen presupuesto para compensar los daños. Bitcoin Depot ha recuperado efectivo y solicitado costos de reparación a través de litigios en Carolina del Norte, Virginia y otros estados, demostrando que los caminos legales son viables. Los operadores instan fuertemente a los legisladores a definir la asignación de efectivo y activos digitales en la lucha contra el fraude, así como a establecer un mecanismo de compensación, y exigir que las fuerzas del orden notifiquen a los operadores antes de confiscar para intentar un desbloqueo remoto. Combatir el fraude ha llevado a los operadores involucrados a ser víctimas, no solo en EE.UU., sino en todo el mundo en la industria del comercio cripto. Principalmente, las leyes financieras relacionadas aún no abarcan esta área, y la respuesta de los agentes de la ley no es madura. De lo contrario, ¿alguna vez ha escuchado que un banco tuvo su ATM cortado por la policía? Reportajes relacionados Spokane, la segunda ciudad más grande de Washington, "prohíbe el Bitcoin ATM", lanzando la primera medida en EE.UU. para fortalecer la KYC contra el fraude Nuevas regulaciones de retiro de ATM" "No mostrar el rostro completo" podría activar la alarma, Tainan comenzará pruebas en mayo para combatir a los estafadores. 〈La policía de EE.UU. corta un Bitcoin ATM: ¿retención violenta de efectivo? ¿Quién compensará las pérdidas?〉 Este artículo fue publicado originalmente en BlockTempo, el medio de noticias de blockchain más influyente.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La policía de Estados Unidos corta un Bitcoin ATM: ¿retención de efectivo por uso de la fuerza? Los operadores están furiosos, ¿quién compensará las pérdidas?
En Texas, la policía fue sorprendida usando una motosierra para desmantelar un Bitcoin ATM, lo que desató una controversia sobre la retención violenta. Los operadores protestaron por la destrucción de la máquina y la asignación del efectivo dentro de ella, señalando que hubo grandes problemas en el procedimiento de aplicación de la ley. (Resumen de antecedentes: Spokane, la segunda ciudad más grande de Washington, "prohibe el Bitcoin ATM", lanzando la primera medida en EE.UU. para fortalecer la KYC contra el fraude) (Información adicional: Australia refuerza la regulación de los Bitcoin ATM: límite de transacciones en efectivo de 5000 AUD, mejoras en KYC y monitoreo) En junio de este año, un oficial en el condado de Jasper, Texas, abrió públicamente un Bitcoin ATM de Bitcoin Depot con una motosierra, llevando 32,000 dólares en efectivo en una bolsa de plástico, mientras que el ATM, valorado en 14,000 dólares, fue declarado como chatarra en el acto. La policía publicó imágenes del incidente, intensificando la controversia sobre la retención violenta. Fuente de la imagen: Oficina del Sheriff del Condado de Jasper – TX La brutal intervención en el ATM enojó a los operadores. Chris Ryan, abogado de Bitcoin Depot, indicó que la policía saltó el procedimiento normal y destruyó la máquina para retirar el dinero: "Lo que realmente están haciendo es crear otra víctima, que somos nosotros, debido a daños a la propiedad y fondos retenidos." Scott Buchanan, director de operaciones, agregó que la compañía puede desbloquear la caja de efectivo de forma remota en cualquier momento, "pero la máquina que fue cortada no tiene valor de reparación, solo puede ser desechada completamente". Según un informe de Decrypt, este tipo de aplicación violenta contra Bitcoin ATMs ocurre aproximadamente 20 veces al año, lo que representa una pequeña fracción del total de confiscaciones, pero genera altos costos de desgaste de equipos y gastos legales para los ciudadanos. El modelo de Bitcoin Depot implica que los usuarios depositen efectivo, mientras la compañía vende simultáneamente Bitcoin equivalente y lo transfiere a una billetera designada; una vez completada la transacción, el efectivo se convierte en ingresos para la compañía. Recientemente, la Corte Suprema de Iowa apoyó a los operadores en dos fallos, determinando que el efectivo pertenece a Bitcoin Depot, pero algunos agentes policiales aún confiscan el efectivo bajo el pretexto de "ganancias de actividades delictivas". La policía de Texas confiscó el efectivo dentro del ATM | Fuente de la imagen: Oficina del Sheriff del Condado de Jasper – TX Combatir el fraude, los operadores son las víctimas. Según estadísticas de la FBI de 2024, los ciudadanos sufrieron pérdidas por fraude de al menos 247 millones de dólares a través de Bitcoin ATMs, un aumento del 31% anual. Los estafadores suplantan a gobiernos o bancos, exigiendo a las víctimas que depositen efectivo en el lugar y escaneen un código QR; una vez que se envía Bitcoin, es difícil recuperarlo. Bitcoin Depot afirma haber compartido herramientas de rastreo Elliptic con la policía local y haber enviado exagentes de la ley para explicar el proceso, asistiendo a las víctimas para que informen a la FBI IC3; pero si falta un procedimiento estándar, "romper la máquina y llevarse el dinero" podría repetirse, y los gobiernos locales generalmente no tienen presupuesto para compensar los daños. Bitcoin Depot ha recuperado efectivo y solicitado costos de reparación a través de litigios en Carolina del Norte, Virginia y otros estados, demostrando que los caminos legales son viables. Los operadores instan fuertemente a los legisladores a definir la asignación de efectivo y activos digitales en la lucha contra el fraude, así como a establecer un mecanismo de compensación, y exigir que las fuerzas del orden notifiquen a los operadores antes de confiscar para intentar un desbloqueo remoto. Combatir el fraude ha llevado a los operadores involucrados a ser víctimas, no solo en EE.UU., sino en todo el mundo en la industria del comercio cripto. Principalmente, las leyes financieras relacionadas aún no abarcan esta área, y la respuesta de los agentes de la ley no es madura. De lo contrario, ¿alguna vez ha escuchado que un banco tuvo su ATM cortado por la policía? Reportajes relacionados Spokane, la segunda ciudad más grande de Washington, "prohíbe el Bitcoin ATM", lanzando la primera medida en EE.UU. para fortalecer la KYC contra el fraude Nuevas regulaciones de retiro de ATM" "No mostrar el rostro completo" podría activar la alarma, Tainan comenzará pruebas en mayo para combatir a los estafadores. 〈La policía de EE.UU. corta un Bitcoin ATM: ¿retención violenta de efectivo? ¿Quién compensará las pérdidas?〉 Este artículo fue publicado originalmente en BlockTempo, el medio de noticias de blockchain más influyente.