Ethereum y Solana: dos caminos de desarrollo completamente diferentes
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que se desvaneciera el sueño del jardín infinito, el fundador de Ethereum comenzó a reevaluar la relación con los proyectos de Layer 2 y Rollup, y a defender de manera más activa la ruta de Layer 1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo. En el futuro, cómo alcanzar e incluso superar a otras cadenas de bloques públicas en eficiencia se convertirá en la tarea principal de Ethereum.
Mientras tanto, Solana continúa expandiendo sus escenarios de demanda de consumo. Solana se mantiene firme en su camino de expansión y fortalecimiento de Layer 1, adheriéndose a la filosofía de "o se expande o se extingue". Además del proyecto Firedancer, desarrollado por una conocida empresa de comercio, que ya ha entrado en el proceso de implementación, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza se convirtió en el centro de atención en la reciente conferencia de Solana en Nueva York.
Es interesante que la visión última de Ethereum sea convertirse en una computadora mundial, y el objetivo de Alpenglow también es ese.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde el nacimiento de Bitcoin, la cantidad de nodos y su grado de dispersión se han considerado indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente evolucionó hacia un modelo de grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para algunas plataformas de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En un modelo de "mantener la red para ganar incentivos/tasas de gestión", a menudo carecen de motivos para hacer el mal.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, se debe considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se requiere un 2/3 de aprobación para considerarse en funcionamiento efectivo. Pero en una red a gran escala con 10000 nodos, como la actual cantidad de nodos de Ethereum, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. En este caso, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de conspiración entre las grandes plataformas de staking es demasiado alto.
Alpenglow ha propuesto una idea audaz: ¿es posible "acelerar y reducir costos" manteniendo un tamaño de nodo grande mientras se reduce la proporción de consenso? Planean mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos de Solana, mientras que reducen el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, permitiendo a los nodos ganar más incentivos de la red principal, sino que también puede alentar la expansión adicional del tamaño de los nodos, como aumentar a alrededor de 10,000.
Es difícil determinar si este método producirá un efecto de 1+1>2 o si superará los mecanismos de seguridad existentes. Sin embargo, esta idea se alinea bien con las características de Solana, siguiendo un camino diferente al de Ethereum para participar en la competencia de cadenas públicas.
Alpenglow: ¿Mejora o Innovación?
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso muy alto. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malhechores necesitarían movilizar una gran cantidad de capital para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, calculando con los precios actuales, Ethereum necesitaría 20,000 millones de dólares, y Solana también necesitaría 10,000 millones de dólares.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto modo, Alpenglow es una profunda remodelación del mecanismo Turbine existente de Solana.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, diseñado para propagar eficientemente la información de los bloques para lograr la confirmación del consenso entre todos los nodos. A diferencia del protocolo Gossip utilizado en Ethereum en sus primeras etapas, Turbine utiliza un enfoque de difusión jerárquica, dividiendo los nodos de la red en Líder, Relay y nodos ordinarios. Este método logra un equilibrio entre la descentralización y la eficiencia.
El mecanismo Rotor en Alpenglow es esencialmente una variante de Turbine, diseñada para difundir mensajes de bloques de manera más ordenada. Votor es un mecanismo de confirmación de nodos que permite una rápida aprobación cuando se alcanza un cierto porcentaje en la primera ronda de votación, o realizar múltiples rondas de votación si es necesario.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware, el núcleo de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos en un rango más pequeño y reducir significativamente el tiempo de generación, esto podría traer mejoras significativas en el rendimiento.
Conclusión
Con el desarrollo de la tecnología Layer 2, la red principal de Solana tiene una necesidad real de seguir escalando. Solo aumentando continuamente el TPS de la red principal se puede mantener a Solana como el "asesino de Ethereum". Es importante señalar que el mecanismo de Alpenglow puede aplicarse teóricamente a cualquier cadena PoS, incluyendo Ethereum.
La investigación actual en blockchain se ha acercado a los límites técnicos y necesita urgentemente más apoyo de conceptos de ciencias de la computación e incluso sociología. En este futuro, donde posiblemente solo se necesiten unas pocas redes blockchain globales, Solana debe continuar innovando para hacerse un lugar en la feroz competencia.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 me gusta
Recompensa
22
10
Compartir
Comentar
0/400
OnlyOnMainnet
· 07-04 01:31
La baja tarifa de sol es una verdad innegable.
Ver originalesResponder0
GasFeeThunder
· 07-01 17:36
gas vuelve a tener un Gran aumento, la regla histórica está ante nuestros ojos.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 07-01 17:34
Solana corre muy rápido
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· 07-01 17:19
Ver la optimización de la capa base y competir en la pista L1 no es tan bueno como lanzar 20 cadenas de VC para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 07-01 17:15
meh... el camino de eth hacia la escalabilidad se siente como un déjà vu de 2017, para ser honesto. mostrarme primero la oportunidad de mev
Ethereum Solana gran PK: el camino de la innovación en la escala de nodos y el mecanismo de consenso
Ethereum y Solana: dos caminos de desarrollo completamente diferentes
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que se desvaneciera el sueño del jardín infinito, el fundador de Ethereum comenzó a reevaluar la relación con los proyectos de Layer 2 y Rollup, y a defender de manera más activa la ruta de Layer 1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo. En el futuro, cómo alcanzar e incluso superar a otras cadenas de bloques públicas en eficiencia se convertirá en la tarea principal de Ethereum.
Mientras tanto, Solana continúa expandiendo sus escenarios de demanda de consumo. Solana se mantiene firme en su camino de expansión y fortalecimiento de Layer 1, adheriéndose a la filosofía de "o se expande o se extingue". Además del proyecto Firedancer, desarrollado por una conocida empresa de comercio, que ya ha entrado en el proceso de implementación, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza se convirtió en el centro de atención en la reciente conferencia de Solana en Nueva York.
Es interesante que la visión última de Ethereum sea convertirse en una computadora mundial, y el objetivo de Alpenglow también es ese.
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Desde el nacimiento de Bitcoin, la cantidad de nodos y su grado de dispersión se han considerado indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente evolucionó hacia un modelo de grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para algunas plataformas de staking y exchanges centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En un modelo de "mantener la red para ganar incentivos/tasas de gestión", a menudo carecen de motivos para hacer el mal.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, se debe considerar su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se requiere un 2/3 de aprobación para considerarse en funcionamiento efectivo. Pero en una red a gran escala con 10000 nodos, como la actual cantidad de nodos de Ethereum, no es necesario buscar una mayoría de 2/3. En este caso, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de conspiración entre las grandes plataformas de staking es demasiado alto.
Alpenglow ha propuesto una idea audaz: ¿es posible "acelerar y reducir costos" manteniendo un tamaño de nodo grande mientras se reduce la proporción de consenso? Planean mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos de Solana, mientras que reducen el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, permitiendo a los nodos ganar más incentivos de la red principal, sino que también puede alentar la expansión adicional del tamaño de los nodos, como aumentar a alrededor de 10,000.
Es difícil determinar si este método producirá un efecto de 1+1>2 o si superará los mecanismos de seguridad existentes. Sin embargo, esta idea se alinea bien con las características de Solana, siguiendo un camino diferente al de Ethereum para participar en la competencia de cadenas públicas.
Alpenglow: ¿Mejora o Innovación?
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso muy alto. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malhechores necesitarían movilizar una gran cantidad de capital para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, calculando con los precios actuales, Ethereum necesitaría 20,000 millones de dólares, y Solana también necesitaría 10,000 millones de dólares.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto modo, Alpenglow es una profunda remodelación del mecanismo Turbine existente de Solana.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, diseñado para propagar eficientemente la información de los bloques para lograr la confirmación del consenso entre todos los nodos. A diferencia del protocolo Gossip utilizado en Ethereum en sus primeras etapas, Turbine utiliza un enfoque de difusión jerárquica, dividiendo los nodos de la red en Líder, Relay y nodos ordinarios. Este método logra un equilibrio entre la descentralización y la eficiencia.
El mecanismo Rotor en Alpenglow es esencialmente una variante de Turbine, diseñada para difundir mensajes de bloques de manera más ordenada. Votor es un mecanismo de confirmación de nodos que permite una rápida aprobación cuando se alcanza un cierto porcentaje en la primera ronda de votación, o realizar múltiples rondas de votación si es necesario.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware, el núcleo de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos en un rango más pequeño y reducir significativamente el tiempo de generación, esto podría traer mejoras significativas en el rendimiento.
Conclusión
Con el desarrollo de la tecnología Layer 2, la red principal de Solana tiene una necesidad real de seguir escalando. Solo aumentando continuamente el TPS de la red principal se puede mantener a Solana como el "asesino de Ethereum". Es importante señalar que el mecanismo de Alpenglow puede aplicarse teóricamente a cualquier cadena PoS, incluyendo Ethereum.
La investigación actual en blockchain se ha acercado a los límites técnicos y necesita urgentemente más apoyo de conceptos de ciencias de la computación e incluso sociología. En este futuro, donde posiblemente solo se necesiten unas pocas redes blockchain globales, Solana debe continuar innovando para hacerse un lugar en la feroz competencia.