Cómo diseñar mecanismos de incentivos para usuarios en proyectos Web3 que cumplan con la normativa

Con la amplia aplicación de mecanismos de incentivos para usuarios en diversos productos, los límites entre "comisiones" y "venta piramidal" han suscitado un amplio debate. Este artículo abordará este problema desde una perspectiva legal y ofrecerá recomendaciones de cumplimiento.

Análisis de casos

Una plataforma NFT clasifica los NFT en cinco niveles, cada uno de los cuales corresponde a diferentes potencias de cálculo y precios. La plataforma ofrece comisiones a los usuarios que refieren a otros para comprar NFT, pero solo puede otorgar la comisión a un recomendador que tenga un nivel superior al del comprador.

¿El mecanismo de reembolso de esta plataforma constituye un esquema piramidal? Analizaremos desde los siguientes aspectos:

1. Fuentes de ingresos: la plataforma principalmente obtiene ganancias a través de la venta de NFT y las comisiones de transacción, en lugar de depender de las tarifas de membresía de nuevos usuarios.

2. Criterio de remuneración: la comisión proviene de la distribución de beneficios de la venta real de NFT, y no del número de personas reclutadas.

3. Estructura jerárquica: se utiliza un modelo de recomendación lineal simple, sin anidamiento de múltiples capas.

4. Valor del producto: El precio de los NFT se ajusta a las leyes del mercado, teniendo un valor real y circulabilidad.

En resumen, el mecanismo de reembolso de esta plataforma es esencialmente diferente del esquema Ponzi tradicional y no constituye un delito de pirámide.

Sugerencias para evitar que el mecanismo de comisiones sea sospechoso de piramidación

1. Prohibido establecer "cuota de entrada"

• Los usuarios pueden registrarse como promotores sin pagar ninguna tarifa
• Evitar tarifas encubiertas como un "costo de entrada", por ejemplo, ofrecer a los miembros premium una mayor proporción de comisiones.

2. El cálculo de comisiones debe basarse en el rendimiento de ventas real.

• Aclarar que la comisión proviene de la participación en las ganancias de las órdenes de transacción reales.
• Distinguir estrictamente entre "promoción" y "captación de personas", las comisiones deben estar directamente relacionadas con transacciones reales.
• Proporcionar datos transparentes sobre las fuentes de comisiones a los promotores

3. Utilizar "comisiones de primer nivel" de tipo "lineal" o recompensas de hasta dos niveles.

• Se sugiere que solo se genere comisión entre el promotor directo y los consumidores que trae.
• Si se adoptan recompensas de dos niveles, se deben diseñar indicadores multidimensionales, en lugar de simplemente recompensar el desarrollo de líneas descendentes.

4. Asegúrese de que las transacciones sean reales, legales y sostenibles

• Proporcionar productos o servicios reales y valiosos, con precios razonables
• Asegurar la autenticidad de las transacciones, establecer un servicio postventa completo.
• El modelo de ganancias es sostenible y no depende de los fondos de nuevos usuarios.
• La promoción debe ser objetiva, sin exagerar los beneficios o prometer "ganancias fáciles".

Conclusión

El cumplimiento de las comisiones es una estrategia de marketing legítima, mientras que las comisiones ilegales pueden constituir un delito. Para que un proyecto se desarrolle a largo plazo, debe volver a la creación de valor real, ganando a través de productos y servicios, y no dependiendo de comisiones en cadena. Solo manteniendo los límites de cumplimiento se puede avanzar de manera estable y duradera.