Babylon Cap-2 stake atrae más de 1200 millones de dólares en fondos, ¿quién está apostando locamente BTC?
Ayer finalizó la primera fase del protocolo de staking de Bitcoin Babylon, Cap-2, aunque el staking solo duró 10 bloques, aún hubo cerca de 23,000 BTC participando en el staking. Sin embargo, a partir del entusiasmo de las discusiones en la comunidad y las tarifas de transacción en la cadena, la fase de staking Cap-2 fue notablemente más tranquila. ¿Cuál es la razón detrás de esta diferencia? ¿Quiénes siguen participando activamente en el staking de BTC?
Este artículo analizará los problemas mencionados, contabilizando la situación de staking de los principales protocolos de re-staking de Babylon en Cap-2, y explorará brevemente si, al mismo tiempo que crece el ecosistema de re-staking, también existen riesgos para la seguridad de los fondos de los usuarios y el desarrollo del ecosistema de Babylon.
¿Por qué es tan tranquila la fase de staking Cap-2?
Al revisar la fase de staking Cap-1 de Babylon, los usuarios elevaron la tarifa de transacción de la red de Bitcoin a más de 1000 satoshis/kilobyte para poder stakear BTC en Babylon, el costo de gas de la transacción superó el 4% del capital, y finalmente, en más de 3 horas, se alcanzó el límite de 1000 BTC en staking, con aproximadamente 12,700 direcciones participantes.
En comparación, la fase de staking Cap-2 se siente mucho más tranquila en la cadena. Aunque el total de BTC en staking es de 22891 monedas y las direcciones participantes son 12570, durante este período, la tarifa promedio de transacción de la red se mantuvo en un máximo de solo 30 satoshis/byte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes tres:
reglas de stake cambiaron
En las reglas de staking de Cap-1, no solo existe un límite superior para el staking, sino que el límite por transacción de staking es de solo 0.05BTC, con un límite inferior de 0.005BTC. En comparación, Cap-2 eliminó el límite de staking y adoptó un mecanismo de staking "sin límite de tiempo y sin cantidad", con un período de staking de 10 bloques (864790-864799), y al mismo tiempo aumentó el límite por transacción de staking de 0.05BTC a 500BTC.
El mecanismo de tiempo limitado y cantidad ilimitada puede aliviar en cierta medida la emoción de FOMO de los usuarios, basado en el progreso del tiempo para el stake. Los cambios en el límite de stake por transacción pueden no tener mucho impacto para los minoristas que hacen stake de forma independiente, pero tienen un gran impacto en algunos protocolos de re-staking y en las instituciones. Debido a que suelen manejar grandes volúmenes de stake, un límite bajo por transacción obligará a realizar transacciones con más frecuencia, lo que puede causar congestión en la cadena. En la fase Cap-2, el límite de stake por transacción es de 500 BTC, lo que se adapta a las necesidades de las instituciones y los proyectos de re-staking.
stake积分被稀释
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC en el staking, los 3125 puntos de recompensa generados por cada bloque se distribuyen en función del ratio de staking, lo que resulta en una mayor cantidad de puntos. Por ejemplo, si una dirección ha staked 0.05 BTC, entonces por cada bloque de Bitcoin que pase ganará 3125 * 0.05/1000 = 0.15625 puntos. El beneficio de "minería inicial" también es la principal razón por la que Cap-1 puede generar FOMO.
Y bajo el mecanismo de distribución de puntos sin cambios, después de la apertura de Cap-2, los puntos generados por cada bloque aumentan a 10000 puntos. En este momento, si una dirección aún tiene en stake 0.05 BTC, entonces ahora por cada bloque de Bitcoin ganado se pueden obtener 10000 * 0.05 / 23891 = 0.0209 puntos.
Como se puede ver, después de que se abrió el staking de Cap-2, los puntos de staking se han diluido severamente, lo que en cierta medida también afectará el entusiasmo de los usuarios por participar.
El stake ya es dominio de instituciones y proyectos.
Según las estadísticas, el número de direcciones que participan en el stake de Cap-1 es de 12,700, mientras que el número de direcciones que participan en el stake de Cap-2 es de 12,570, lo que no solo no ha mostrado un crecimiento significativo, sino que incluso ha habido una ligera disminución en el número de direcciones.
En el staking de Cap-1, según informes oficiales, aproximadamente el 80% del monto de staking de 1000 BTC proviene de proyectos de tokens de staking líquido (LST), y aproximadamente el 20% proviene de stakers nativos. En el staking de Cap-2, la proporción de proyectos de re-staking ha aumentado aún más; según estadísticas, la proporción de los principales proyectos de re-staking ya se acerca al 90%, y la proporción de stakers nativos puede haber caído por debajo del 10%.
El campo de batalla principal del staking de Babylon, sin duda, ya pertenece a las instituciones y los proyectos de re-staking, y estos, a su vez, realizan el staking de manera profesional a través de custodios y algunos proveedores de servicios de confirmación de transacciones. Para los usuarios que ya han depositado BTC en plataformas de re-staking, todo el proceso no requiere participación directa ni atención, solo necesitan recoger las recompensas en momentos específicos. Por lo tanto, el staking de Cap-2 parece "tranquilo", en cierta medida, también se debe al constante desarrollo y expansión del ecosistema de re-staking de Babylon, que brinda comodidad a los usuarios.
¿Quién está apostando BTC de manera más loca?
Se ha contabilizado la situación de staking de los 7 principales protocolos de re-staking de Babylon en Cap-1 y Cap-2.
Según los datos, en general, estos siete protocolos de re-staking representan más del 80% de la participación total de staking en Cap-1, mientras que en el staking de Cap-2, la participación ha aumentado a alrededor del 90%.
Entre ellos, en Cap-2, Lombard es el que más BTC ha apostado, con un total de 7166 BTC, lo que representa el 31.66% en Cao-2. Anteriormente, en Cap-1, debido a los altos costos de transacción, Lombard no eligió apostar BTC en Babylon. Hasta ahora, los BTC depositados por los usuarios en su plataforma ascienden a 8081.8 BTC, y la tasa de apuesta de la plataforma (la proporción de BTC apostados en Babylon respecto a los BTC depositados por los usuarios en la plataforma) ha alcanzado más del 88%.
Además, los protocolos con una tasa de staking del 100% en la plataforma son Solv, Chakra y pSTAKE.
¿El acuerdo de re-staking ha violado el principio original de Babylon?
Babylon ha desarrollado una solución sin necesidad de confianza y autogestión, que permite a los usuarios asegurar su BTC y obtener recompensas mientras proporcionan seguridad al sistema POS.
El protocolo de re-staking del ecosistema Babylon actúa como un "intermediario de staking" entre el usuario y Babylon. Los usuarios primero depositan BTC en la plataforma de re-staking y, cuando comienza el staking de Babylon, utilizan la experiencia técnica y comercial para ayudar a los usuarios a stakear BTC en BTC. En cuanto a las recompensas, los usuarios pueden disfrutar de recompensas de puntos dobles tanto de la plataforma como de Babylon.
Desde la perspectiva de los rendimientos y la conveniencia, es comprensible que los usuarios realicen una nueva stake. Por un lado, realizar una nueva stake no solo permite disfrutar de las recompensas de la plataforma de nueva stake y de Babylon, sino que incluso aquellos que no hayan stakeado BTC en Babylon pueden disfrutar unilateralmente de las recompensas de la plataforma; por otro lado, debido a que las reglas y los tiempos de stake de Babylon son bastante complejos, el protocolo de nueva stake puede ahorrar muy bien el esfuerzo y el tiempo de los usuarios.
Pero desde el punto de vista de la seguridad, ¿vale la pena sacrificar un poco de seguridad por los beneficios y la conveniencia? ¿Incluso contradice la narrativa de Babylon de no necesitar confianza y la autogestión de BTC?
El protocolo de re-staking de Babylon actualmente utiliza un esquema de custodia. Anteriormente, Bedrock sufrió un ataque que resultó en una pérdida de aproximadamente 2 millones de dólares en DEX. Aunque posteriormente la oficialidad realizó reparaciones y compensaciones a los usuarios, este evento también ha generado preocupaciones sobre la seguridad del protocolo de re-staking. ¿Podrían ocurrir otros eventos cisne negro en el futuro? Cuando el capital de staking de los usuarios está amenazado, las recompensas de puntos obtenidas del staking también se volverán tan inútiles como "frijoles felices".
"Not your keys, not your coins", Babilonia intenta liberar el potencial de BTC sin romper este principio, pero si no se presta atención y se actualiza la seguridad de los protocolos de stake dentro del ecosistema, o si la proporción de stake nativo sigue siendo baja, entonces el problema podría volver al punto de partida.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Compartir
Comentar
0/400
SelfCustodyBro
· hace9h
¿Por qué está tan tranquilo ahora?
Ver originalesResponder0
liquiditea_sipper
· hace9h
Los especuladores están acudiendo en masa.
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· hace9h
alcista啊 这就2.3w枚了
Ver originalesResponder0
ILCollector
· hace9h
No juegues demasiado grande, si no te conviertes en tontos, será incómodo.
Babylon Cap-2 stake alcanzó 23000 BTC en la plataforma, dominando el campo de batalla.
Babylon Cap-2 stake atrae más de 1200 millones de dólares en fondos, ¿quién está apostando locamente BTC?
Ayer finalizó la primera fase del protocolo de staking de Bitcoin Babylon, Cap-2, aunque el staking solo duró 10 bloques, aún hubo cerca de 23,000 BTC participando en el staking. Sin embargo, a partir del entusiasmo de las discusiones en la comunidad y las tarifas de transacción en la cadena, la fase de staking Cap-2 fue notablemente más tranquila. ¿Cuál es la razón detrás de esta diferencia? ¿Quiénes siguen participando activamente en el staking de BTC?
Este artículo analizará los problemas mencionados, contabilizando la situación de staking de los principales protocolos de re-staking de Babylon en Cap-2, y explorará brevemente si, al mismo tiempo que crece el ecosistema de re-staking, también existen riesgos para la seguridad de los fondos de los usuarios y el desarrollo del ecosistema de Babylon.
¿Por qué es tan tranquila la fase de staking Cap-2?
Al revisar la fase de staking Cap-1 de Babylon, los usuarios elevaron la tarifa de transacción de la red de Bitcoin a más de 1000 satoshis/kilobyte para poder stakear BTC en Babylon, el costo de gas de la transacción superó el 4% del capital, y finalmente, en más de 3 horas, se alcanzó el límite de 1000 BTC en staking, con aproximadamente 12,700 direcciones participantes.
En comparación, la fase de staking Cap-2 se siente mucho más tranquila en la cadena. Aunque el total de BTC en staking es de 22891 monedas y las direcciones participantes son 12570, durante este período, la tarifa promedio de transacción de la red se mantuvo en un máximo de solo 30 satoshis/byte. Las principales razones de esta diferencia son las siguientes tres:
reglas de stake cambiaron
En las reglas de staking de Cap-1, no solo existe un límite superior para el staking, sino que el límite por transacción de staking es de solo 0.05BTC, con un límite inferior de 0.005BTC. En comparación, Cap-2 eliminó el límite de staking y adoptó un mecanismo de staking "sin límite de tiempo y sin cantidad", con un período de staking de 10 bloques (864790-864799), y al mismo tiempo aumentó el límite por transacción de staking de 0.05BTC a 500BTC.
El mecanismo de tiempo limitado y cantidad ilimitada puede aliviar en cierta medida la emoción de FOMO de los usuarios, basado en el progreso del tiempo para el stake. Los cambios en el límite de stake por transacción pueden no tener mucho impacto para los minoristas que hacen stake de forma independiente, pero tienen un gran impacto en algunos protocolos de re-staking y en las instituciones. Debido a que suelen manejar grandes volúmenes de stake, un límite bajo por transacción obligará a realizar transacciones con más frecuencia, lo que puede causar congestión en la cadena. En la fase Cap-2, el límite de stake por transacción es de 500 BTC, lo que se adapta a las necesidades de las instituciones y los proyectos de re-staking.
stake积分被稀释
En Cap-1, debido al límite de 1000 BTC en el staking, los 3125 puntos de recompensa generados por cada bloque se distribuyen en función del ratio de staking, lo que resulta en una mayor cantidad de puntos. Por ejemplo, si una dirección ha staked 0.05 BTC, entonces por cada bloque de Bitcoin que pase ganará 3125 * 0.05/1000 = 0.15625 puntos. El beneficio de "minería inicial" también es la principal razón por la que Cap-1 puede generar FOMO.
Y bajo el mecanismo de distribución de puntos sin cambios, después de la apertura de Cap-2, los puntos generados por cada bloque aumentan a 10000 puntos. En este momento, si una dirección aún tiene en stake 0.05 BTC, entonces ahora por cada bloque de Bitcoin ganado se pueden obtener 10000 * 0.05 / 23891 = 0.0209 puntos.
Como se puede ver, después de que se abrió el staking de Cap-2, los puntos de staking se han diluido severamente, lo que en cierta medida también afectará el entusiasmo de los usuarios por participar.
El stake ya es dominio de instituciones y proyectos.
Según las estadísticas, el número de direcciones que participan en el stake de Cap-1 es de 12,700, mientras que el número de direcciones que participan en el stake de Cap-2 es de 12,570, lo que no solo no ha mostrado un crecimiento significativo, sino que incluso ha habido una ligera disminución en el número de direcciones.
En el staking de Cap-1, según informes oficiales, aproximadamente el 80% del monto de staking de 1000 BTC proviene de proyectos de tokens de staking líquido (LST), y aproximadamente el 20% proviene de stakers nativos. En el staking de Cap-2, la proporción de proyectos de re-staking ha aumentado aún más; según estadísticas, la proporción de los principales proyectos de re-staking ya se acerca al 90%, y la proporción de stakers nativos puede haber caído por debajo del 10%.
El campo de batalla principal del staking de Babylon, sin duda, ya pertenece a las instituciones y los proyectos de re-staking, y estos, a su vez, realizan el staking de manera profesional a través de custodios y algunos proveedores de servicios de confirmación de transacciones. Para los usuarios que ya han depositado BTC en plataformas de re-staking, todo el proceso no requiere participación directa ni atención, solo necesitan recoger las recompensas en momentos específicos. Por lo tanto, el staking de Cap-2 parece "tranquilo", en cierta medida, también se debe al constante desarrollo y expansión del ecosistema de re-staking de Babylon, que brinda comodidad a los usuarios.
¿Quién está apostando BTC de manera más loca?
Se ha contabilizado la situación de staking de los 7 principales protocolos de re-staking de Babylon en Cap-1 y Cap-2.
Según los datos, en general, estos siete protocolos de re-staking representan más del 80% de la participación total de staking en Cap-1, mientras que en el staking de Cap-2, la participación ha aumentado a alrededor del 90%.
Entre ellos, en Cap-2, Lombard es el que más BTC ha apostado, con un total de 7166 BTC, lo que representa el 31.66% en Cao-2. Anteriormente, en Cap-1, debido a los altos costos de transacción, Lombard no eligió apostar BTC en Babylon. Hasta ahora, los BTC depositados por los usuarios en su plataforma ascienden a 8081.8 BTC, y la tasa de apuesta de la plataforma (la proporción de BTC apostados en Babylon respecto a los BTC depositados por los usuarios en la plataforma) ha alcanzado más del 88%.
Además, los protocolos con una tasa de staking del 100% en la plataforma son Solv, Chakra y pSTAKE.
¿El acuerdo de re-staking ha violado el principio original de Babylon?
Babylon ha desarrollado una solución sin necesidad de confianza y autogestión, que permite a los usuarios asegurar su BTC y obtener recompensas mientras proporcionan seguridad al sistema POS.
El protocolo de re-staking del ecosistema Babylon actúa como un "intermediario de staking" entre el usuario y Babylon. Los usuarios primero depositan BTC en la plataforma de re-staking y, cuando comienza el staking de Babylon, utilizan la experiencia técnica y comercial para ayudar a los usuarios a stakear BTC en BTC. En cuanto a las recompensas, los usuarios pueden disfrutar de recompensas de puntos dobles tanto de la plataforma como de Babylon.
Desde la perspectiva de los rendimientos y la conveniencia, es comprensible que los usuarios realicen una nueva stake. Por un lado, realizar una nueva stake no solo permite disfrutar de las recompensas de la plataforma de nueva stake y de Babylon, sino que incluso aquellos que no hayan stakeado BTC en Babylon pueden disfrutar unilateralmente de las recompensas de la plataforma; por otro lado, debido a que las reglas y los tiempos de stake de Babylon son bastante complejos, el protocolo de nueva stake puede ahorrar muy bien el esfuerzo y el tiempo de los usuarios.
Pero desde el punto de vista de la seguridad, ¿vale la pena sacrificar un poco de seguridad por los beneficios y la conveniencia? ¿Incluso contradice la narrativa de Babylon de no necesitar confianza y la autogestión de BTC?
El protocolo de re-staking de Babylon actualmente utiliza un esquema de custodia. Anteriormente, Bedrock sufrió un ataque que resultó en una pérdida de aproximadamente 2 millones de dólares en DEX. Aunque posteriormente la oficialidad realizó reparaciones y compensaciones a los usuarios, este evento también ha generado preocupaciones sobre la seguridad del protocolo de re-staking. ¿Podrían ocurrir otros eventos cisne negro en el futuro? Cuando el capital de staking de los usuarios está amenazado, las recompensas de puntos obtenidas del staking también se volverán tan inútiles como "frijoles felices".
"Not your keys, not your coins", Babilonia intenta liberar el potencial de BTC sin romper este principio, pero si no se presta atención y se actualiza la seguridad de los protocolos de stake dentro del ecosistema, o si la proporción de stake nativo sigue siendo baja, entonces el problema podría volver al punto de partida.