El equilibrio entre la seguridad y la eficiencia de la IA: Reflexiones sobre el modelo Manus
Recientemente, el modelo Manus ha logrado avances significativos en las pruebas de referencia GAIA, superando el rendimiento de modelos de lenguaje de gran tamaño en su misma categoría. Este logro significa que Manus puede manejar de manera independiente tareas complejas, como negociaciones comerciales multinacionales, que implican análisis de contratos, formulación de estrategias y generación de propuestas en múltiples aspectos. La ventaja de Manus radica en su capacidad de descomposición dinámica de objetivos, su capacidad de razonamiento multimodal y su capacidad de aprendizaje reforzado mejorado. Puede descomponer tareas complejas en múltiples subtareas ejecutables, manejar varios tipos de datos y mejorar continuamente la eficiencia de toma de decisiones y reducir la tasa de errores a través del aprendizaje reforzado.
La aparición de Manus ha reavivado la discusión sobre la trayectoria del desarrollo de la inteligencia artificial: ¿deberíamos avanzar hacia una inteligencia artificial general única (AGI) o hacia un sistema de múltiples agentes (MAS) que colabore en el liderazgo? Detrás de esta pregunta se refleja, en realidad, la contradicción central sobre cómo equilibrar la eficiencia y la seguridad en el desarrollo de la IA. A medida que la inteligencia unitaria se acerca más a la AGI, también aumenta el riesgo de falta de transparencia en su proceso de toma de decisiones; mientras que la colaboración entre múltiples agentes puede dispersar el riesgo, podría perder oportunidades clave de decisión debido a la latencia en la comunicación.
Los avances de Manus también han amplificado los riesgos inherentes al desarrollo de la IA. Por ejemplo, en el ámbito médico, los sistemas de IA necesitan acceder a datos genómicos sensibles de los pacientes; en las negociaciones financieras, puede involucrar información financiera de empresas que no ha sido divulgada. Además, los sistemas de IA pueden presentar sesgos algorítmicos, como ofrecer recomendaciones salariales injustas a ciertos grupos durante el proceso de contratación, o tener una alta tasa de error al juzgar los términos de industrias emergentes en la revisión de contratos legales. Aún más grave, los sistemas de IA pueden enfrentar ataques adversarios, como hackers que interfieren con la capacidad de juicio de la IA a través de frecuencias de voz específicas.
Estos desafíos destacan una tendencia preocupante: cuanto más inteligentes son los sistemas de IA, más amplia es su posible superficie de ataque.
En el ámbito de las criptomonedas y blockchain, la seguridad ha sido un punto central de atención. Inspirado por la teoría del "triángulo imposible" propuesta por Vitalik Buterin, este campo ha dado lugar a diversas tecnologías criptográficas:
Modelo de seguridad de cero confianza: Este modelo se basa en el principio de "nunca confiar, siempre verificar", realizando una verificación e autorización estrictas para cada solicitud de acceso.
Identidad descentralizada (DID): este es un estándar de identificación que no requiere de una entidad registral centralizada, proporcionando nuevas ideas para la gestión de identidades en la era Web3.
Encriptación homomórfica completa (FHE): Esta tecnología permite realizar cálculos de datos en estado cifrado, lo cual es crucial para proteger la privacidad en escenarios como la computación en la nube y la externalización de datos.
La criptografía homomórfica, como una tecnología emergente, tiene el potencial de convertirse en una herramienta clave para resolver los problemas de seguridad en la era de la IA. Puede desempeñar un papel en los siguientes aspectos:
A nivel de datos: toda la información ingresada por los usuarios (incluidas las características biométricas, voz, etc.) se procesa en un estado encriptado, incluso el sistema de IA en sí no puede descifrar los datos originales.
En el nivel algorítmico: se implementa "entrenamiento de modelos cifrados" a través de FHE, de modo que ni siquiera los desarrolladores pueden entender directamente el proceso de decisión de la IA.
Nivel de colaboración: La comunicación entre múltiples agentes de IA utiliza cifrado umbral, de modo que incluso si un solo nodo es comprometido, no se producirá una filtración de datos global.
A pesar de que la tecnología de seguridad Web3 puede no tener una conexión directa con el usuario promedio, tiene un impacto indirecto en todos. En este desafiante mundo digital, mejorar constantemente la capacidad de protección es clave para evitar convertirse en "chivo expiatorio".
A medida que la tecnología de IA se acerca cada vez más al nivel de inteligencia humana, necesitamos sistemas de defensa avanzados. La cifrado totalmente homomórfico no solo puede resolver los problemas de seguridad actuales, sino que también sienta las bases para una era de IA más potente en el futuro. En el camino hacia la inteligencia artificial general, el FHE ya no es una opción, sino una condición necesaria para garantizar el desarrollo seguro de la IA.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
FOMOmonster
· hace17h
Es demasiado fuerte, está revolucionando lo tradicional.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace17h
Es interesante, pero de ninguna manera la IA debería destruir a la humanidad.
Ver originalesResponder0
GasFeeLover
· hace17h
¿Eh? ¿Un avance revolucionario? ¿No es solo quemar potencia computacional?
El modelo Manus rompe el rendimiento de la IA, y la encriptación completamente homomórfica podría ser clave para la seguridad del AGI.
El equilibrio entre la seguridad y la eficiencia de la IA: Reflexiones sobre el modelo Manus
Recientemente, el modelo Manus ha logrado avances significativos en las pruebas de referencia GAIA, superando el rendimiento de modelos de lenguaje de gran tamaño en su misma categoría. Este logro significa que Manus puede manejar de manera independiente tareas complejas, como negociaciones comerciales multinacionales, que implican análisis de contratos, formulación de estrategias y generación de propuestas en múltiples aspectos. La ventaja de Manus radica en su capacidad de descomposición dinámica de objetivos, su capacidad de razonamiento multimodal y su capacidad de aprendizaje reforzado mejorado. Puede descomponer tareas complejas en múltiples subtareas ejecutables, manejar varios tipos de datos y mejorar continuamente la eficiencia de toma de decisiones y reducir la tasa de errores a través del aprendizaje reforzado.
La aparición de Manus ha reavivado la discusión sobre la trayectoria del desarrollo de la inteligencia artificial: ¿deberíamos avanzar hacia una inteligencia artificial general única (AGI) o hacia un sistema de múltiples agentes (MAS) que colabore en el liderazgo? Detrás de esta pregunta se refleja, en realidad, la contradicción central sobre cómo equilibrar la eficiencia y la seguridad en el desarrollo de la IA. A medida que la inteligencia unitaria se acerca más a la AGI, también aumenta el riesgo de falta de transparencia en su proceso de toma de decisiones; mientras que la colaboración entre múltiples agentes puede dispersar el riesgo, podría perder oportunidades clave de decisión debido a la latencia en la comunicación.
Los avances de Manus también han amplificado los riesgos inherentes al desarrollo de la IA. Por ejemplo, en el ámbito médico, los sistemas de IA necesitan acceder a datos genómicos sensibles de los pacientes; en las negociaciones financieras, puede involucrar información financiera de empresas que no ha sido divulgada. Además, los sistemas de IA pueden presentar sesgos algorítmicos, como ofrecer recomendaciones salariales injustas a ciertos grupos durante el proceso de contratación, o tener una alta tasa de error al juzgar los términos de industrias emergentes en la revisión de contratos legales. Aún más grave, los sistemas de IA pueden enfrentar ataques adversarios, como hackers que interfieren con la capacidad de juicio de la IA a través de frecuencias de voz específicas.
Estos desafíos destacan una tendencia preocupante: cuanto más inteligentes son los sistemas de IA, más amplia es su posible superficie de ataque.
En el ámbito de las criptomonedas y blockchain, la seguridad ha sido un punto central de atención. Inspirado por la teoría del "triángulo imposible" propuesta por Vitalik Buterin, este campo ha dado lugar a diversas tecnologías criptográficas:
Modelo de seguridad de cero confianza: Este modelo se basa en el principio de "nunca confiar, siempre verificar", realizando una verificación e autorización estrictas para cada solicitud de acceso.
Identidad descentralizada (DID): este es un estándar de identificación que no requiere de una entidad registral centralizada, proporcionando nuevas ideas para la gestión de identidades en la era Web3.
Encriptación homomórfica completa (FHE): Esta tecnología permite realizar cálculos de datos en estado cifrado, lo cual es crucial para proteger la privacidad en escenarios como la computación en la nube y la externalización de datos.
La criptografía homomórfica, como una tecnología emergente, tiene el potencial de convertirse en una herramienta clave para resolver los problemas de seguridad en la era de la IA. Puede desempeñar un papel en los siguientes aspectos:
A nivel de datos: toda la información ingresada por los usuarios (incluidas las características biométricas, voz, etc.) se procesa en un estado encriptado, incluso el sistema de IA en sí no puede descifrar los datos originales.
En el nivel algorítmico: se implementa "entrenamiento de modelos cifrados" a través de FHE, de modo que ni siquiera los desarrolladores pueden entender directamente el proceso de decisión de la IA.
Nivel de colaboración: La comunicación entre múltiples agentes de IA utiliza cifrado umbral, de modo que incluso si un solo nodo es comprometido, no se producirá una filtración de datos global.
A pesar de que la tecnología de seguridad Web3 puede no tener una conexión directa con el usuario promedio, tiene un impacto indirecto en todos. En este desafiante mundo digital, mejorar constantemente la capacidad de protección es clave para evitar convertirse en "chivo expiatorio".
A medida que la tecnología de IA se acerca cada vez más al nivel de inteligencia humana, necesitamos sistemas de defensa avanzados. La cifrado totalmente homomórfico no solo puede resolver los problemas de seguridad actuales, sino que también sienta las bases para una era de IA más potente en el futuro. En el camino hacia la inteligencia artificial general, el FHE ya no es una opción, sino una condición necesaria para garantizar el desarrollo seguro de la IA.