encriptación económica no es solo una innovación tecnológica
La encriptación económica no puede verse simplemente como una revolución tecnológica. La principal razón por la cual muchos profesionales o entusiastas tienen dificultades para adaptarse es la fuerte periodicidad y la intensa volatilidad de este sector. Los inversores comunes pueden obtener ganancias de diez o incluso cien veces en un mercado alcista, pero también pueden sufrir pérdidas significativas en un mercado bajista. Sea quien sea, entrar en el campo de la encriptación requiere aprender los conocimientos de inversión necesarios.
Esta ronda de mercado bajista ha sido principalmente provocada por el aumento de tasas de interés de la Reserva Federal y la contracción del capital. La encriptación financiera ( DeFi ) ya no ofrece un asombroso rendimiento del 20%; actualmente, los rendimientos de los principales protocolos de préstamo están generalmente por debajo del 2%. Sin embargo, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. ha superado el 3%, lo que ha llevado a los inversores institucionales y a los emisores de monedas estables a transferir constantemente fondos del mercado encriptado al mercado financiero tradicional para comprar bonos del Tesoro.
Desde la década de 1980, la Reserva Federal ha pasado por 6 ciclos de aumento de tasas, cada uno de los cuales ha durado de 1 a 3 años, con un aumento promedio de 10 veces. Cuanto más lento es el ritmo de aumento, peor es el efecto, y más difícil es controlar la inflación. Por ejemplo, el sexto ciclo de aumento de tasas de 2015 a 2018 fue relativamente lento, y los precios de las materias primas, principalmente el petróleo crudo, no solo no disminuyeron, sino que aumentaron. Después de octubre de este año, los precios del petróleo crudo se han mantenido firmes, lo que puede llevar a la Reserva Federal a continuar con una política de aumento de tasas agresiva. Sin duda, los mercados bursátiles globales y el mercado de encriptación continuarán enfrentando la presión de la retirada de fondos institucionales en 2023, el fondo del mercado bajista aún no ha llegado, y no es prudente intentar comprar en el fondo.
La solución zkRollup de Ethereum merece la pena esperar
Dejando de lado el gran ciclo del mercado de capitales, solo desde la perspectiva de la revolución de la encriptación y la posible ola de Web3.0 que podría desencadenar, el Ethereum y su solución de escalado zkRollup, especialmente la solución zkRollup basada en la zkEVM de nueva generación, son dignas de expectativa.
Vitalik Buterin en una conferencia el 30 de septiembre dijo: "Después de la fusión, el siguiente paso para Ethereum es la escalabilidad." La escalabilidad es el problema central que impide que muchas criptomonedas y aplicaciones de blockchain se conviertan en mainstream. Es bien sabido que los zkRollups pueden lograr la escalabilidad al empaquetar cientos de transacciones y verificar todas las transacciones en una sola tarea.
Con el fuerte apoyo de Vitalik, Rollup se ha convertido en la solución de escalado principal de Ethereum. Las soluciones de Rollup se pueden dividir en Rollup optimista y zkRollup, y la principal diferencia radica en la forma de garantizar la validez de las transacciones. Rollup optimista utiliza pruebas de fraude, mientras que zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero.
En comparación con el Rollup optimista, el zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero para la verificación matemática, lo que ofrece más ventajas técnicas. Algunos proyectos han estado explorando en este campo durante varios años.
Sin embargo, la Máquina Virtual de Ethereum (EVM) no fue diseñada para soportar la encriptación de conocimiento cero, lo que dificulta enormemente la construcción de una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte la encriptación de conocimiento cero. Para solucionar este problema, varios equipos están desarrollando máquinas virtuales que soportan cálculos de encriptación de conocimiento cero y son compatibles con Solidity, llamadas zkEVM. A diferencia de las máquinas virtuales comunes, zkEVM puede demostrar la corrección de la ejecución, incluyendo la validez de las entradas y salidas utilizadas durante el proceso de ejecución.
Rediseño de zkEVM
Algunos proyectos utilizan diferentes enfoques para implementar zkEVM. Algunos compilan el bytecode en microcódigo, utilizan STARK para generar pruebas de validez de la transición de estado, y luego utilizan SNARK para verificar la corrección de la prueba antes de enviarla a Ethereum. Otros proyectos utilizan métodos similares pero ligeramente diferentes.
¿Estos sistemas ya son lo suficientemente completos como para ser implementados en producción? ¿Necesitamos rediseñar un mejor zkEVM? Teóricamente, zkRollup puede utilizar protocolos de conocimiento cero para probar y agregar todas las transacciones, permitiendo que una capa de cadena verifique resúmenes breves de "pruebas" que cubren miles de transacciones complejas, sin posibilidad de trampa. Sin embargo, después de que se lanzaron ciertas redes de prueba de zkEVM, la gente descubrió que la situación real no era ideal: procesar algunas transacciones requería decenas de minutos.
Un equipo ha rediseñado un zkEVM más eficiente a través de la optimización de la estructura zkEVM. La mejora principal radica en la adopción de una estructura jerárquica bien diseñada, que comprime el espacio redundante en los circuitos y el tamaño del polinomio de compromiso, reduciendo así el tiempo necesario para generar pruebas. Al mismo tiempo, su ordenadora opera nodos de Ethereum, recibe transacciones de usuarios, genera nuevos estados y un seguimiento especial amigable con zkEVM. El generador de pruebas obtiene este seguimiento de la ordenadora y utiliza múltiples tablas pequeñas ( en lugar de una tabla enorme ), lo que reduce significativamente la redundancia y aumenta la velocidad de generación de pruebas.
Importancia de las pruebas de conocimiento cero más rápidas
Aunque SNARK es conciso, su eficiencia no es tan buena como la de STARK. Sin embargo, con la aparición de nuevas tecnologías, STARK también parece obsoleto. Dado que la velocidad es el cuello de botella de zkEVM, es muy importante comparar la eficiencia de cálculo. STARK logra un tiempo de prueba y un tiempo de verificación cuasi lineales, siendo más rápido que SNARK, pero claramente más lento que las tecnologías emergentes. Algunas nuevas tecnologías son las primeras en el mundo en lograr un tiempo de prueba lineal y un tiempo de verificación sublineal en pruebas de conocimiento cero, alcanzando así los extremos teóricos. Se mantiene transparente, sin necesidad de ningún ajuste de confianza, lo que garantiza el más alto nivel de seguridad.
Esta nueva tecnología se basa en códigos que se pueden codificar en tiempo lineal, siendo la más rápida entre todos los esquemas de prueba de cero conocimiento existentes. Además, debido al uso de técnicas recursivas, el tamaño de las pruebas se reduce a 1/7 de los esquemas existentes, lo que permite a los usuarios finales disfrutar de servicios de la segunda capa de Ethereum por solo alrededor de un centavo.
La necesidad de una capa de datos independiente
Actualmente, zkRollup se centra principalmente en reducir la carga computacional para verificar transacciones. Esto es especialmente importante para Ethereum, ya que el costo de ejecutar contratos inteligentes complejos es muy alto. Sin embargo, los nodos de Ethereum aún deben almacenar simultáneamente los datos de transacciones originales. Esto no es inteligente, ya que Ethereum es más adecuado como capa de consenso en lugar de capa de almacenamiento, lo que significa que sigue existiendo un cuello de botella en la escalabilidad: cuando el ancho de banda y el almacenamiento de los nodos son insuficientes ( y no la computación ), se verán afectados.
Esta es la razón por la que Ethereum necesita una capa de disponibilidad de datos independiente para almacenar estos datos de transacciones en bruto, para evitar que todo el contrato inteligente se congele debido a fallos en el servidor zkRollup o en los nodos de Ethereum. Más importante aún, desvinculará los costos de la segunda capa de la primera capa y reducirá aún más más de la mitad de los costos de transacción basados en zkEVM zkRollup.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
FromMinerToFarmer
· hace4h
Mercado bajista cavar un hoyo
Ver originalesResponder0
PumpAnalyst
· hace4h
Desde hace tiempo se dice que zk es el futuro. Todos introduzcan una posición, no se dejen enterrar.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· hace4h
¡Los jefes que no juegan con moneda scam son alcistas!
Ver originalesResponder0
TestnetFreeloader
· hace4h
Ay, la nueva generación de aplicaciones sigue siendo un oso.
Ver originalesResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· hace4h
Este avance en la arquitectura tradicional es bastante alcista.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· hace4h
Mercado bajista construcción sin ps
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· hace5h
El verdadero bull run aún está en camino, olvídate del Mercado bajista.
La innovación de zkRollup y zkEVM de Ethereum liderará la ola de Web3.0
encriptación económica no es solo una innovación tecnológica
La encriptación económica no puede verse simplemente como una revolución tecnológica. La principal razón por la cual muchos profesionales o entusiastas tienen dificultades para adaptarse es la fuerte periodicidad y la intensa volatilidad de este sector. Los inversores comunes pueden obtener ganancias de diez o incluso cien veces en un mercado alcista, pero también pueden sufrir pérdidas significativas en un mercado bajista. Sea quien sea, entrar en el campo de la encriptación requiere aprender los conocimientos de inversión necesarios.
Esta ronda de mercado bajista ha sido principalmente provocada por el aumento de tasas de interés de la Reserva Federal y la contracción del capital. La encriptación financiera ( DeFi ) ya no ofrece un asombroso rendimiento del 20%; actualmente, los rendimientos de los principales protocolos de préstamo están generalmente por debajo del 2%. Sin embargo, el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU. ha superado el 3%, lo que ha llevado a los inversores institucionales y a los emisores de monedas estables a transferir constantemente fondos del mercado encriptado al mercado financiero tradicional para comprar bonos del Tesoro.
Desde la década de 1980, la Reserva Federal ha pasado por 6 ciclos de aumento de tasas, cada uno de los cuales ha durado de 1 a 3 años, con un aumento promedio de 10 veces. Cuanto más lento es el ritmo de aumento, peor es el efecto, y más difícil es controlar la inflación. Por ejemplo, el sexto ciclo de aumento de tasas de 2015 a 2018 fue relativamente lento, y los precios de las materias primas, principalmente el petróleo crudo, no solo no disminuyeron, sino que aumentaron. Después de octubre de este año, los precios del petróleo crudo se han mantenido firmes, lo que puede llevar a la Reserva Federal a continuar con una política de aumento de tasas agresiva. Sin duda, los mercados bursátiles globales y el mercado de encriptación continuarán enfrentando la presión de la retirada de fondos institucionales en 2023, el fondo del mercado bajista aún no ha llegado, y no es prudente intentar comprar en el fondo.
La solución zkRollup de Ethereum merece la pena esperar
Dejando de lado el gran ciclo del mercado de capitales, solo desde la perspectiva de la revolución de la encriptación y la posible ola de Web3.0 que podría desencadenar, el Ethereum y su solución de escalado zkRollup, especialmente la solución zkRollup basada en la zkEVM de nueva generación, son dignas de expectativa.
Vitalik Buterin en una conferencia el 30 de septiembre dijo: "Después de la fusión, el siguiente paso para Ethereum es la escalabilidad." La escalabilidad es el problema central que impide que muchas criptomonedas y aplicaciones de blockchain se conviertan en mainstream. Es bien sabido que los zkRollups pueden lograr la escalabilidad al empaquetar cientos de transacciones y verificar todas las transacciones en una sola tarea.
Con el fuerte apoyo de Vitalik, Rollup se ha convertido en la solución de escalado principal de Ethereum. Las soluciones de Rollup se pueden dividir en Rollup optimista y zkRollup, y la principal diferencia radica en la forma de garantizar la validez de las transacciones. Rollup optimista utiliza pruebas de fraude, mientras que zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero.
En comparación con el Rollup optimista, el zkRollup utiliza pruebas de conocimiento cero para la verificación matemática, lo que ofrece más ventajas técnicas. Algunos proyectos han estado explorando en este campo durante varios años.
Sin embargo, la Máquina Virtual de Ethereum (EVM) no fue diseñada para soportar la encriptación de conocimiento cero, lo que dificulta enormemente la construcción de una máquina virtual compatible con Solidity y que soporte la encriptación de conocimiento cero. Para solucionar este problema, varios equipos están desarrollando máquinas virtuales que soportan cálculos de encriptación de conocimiento cero y son compatibles con Solidity, llamadas zkEVM. A diferencia de las máquinas virtuales comunes, zkEVM puede demostrar la corrección de la ejecución, incluyendo la validez de las entradas y salidas utilizadas durante el proceso de ejecución.
Rediseño de zkEVM
Algunos proyectos utilizan diferentes enfoques para implementar zkEVM. Algunos compilan el bytecode en microcódigo, utilizan STARK para generar pruebas de validez de la transición de estado, y luego utilizan SNARK para verificar la corrección de la prueba antes de enviarla a Ethereum. Otros proyectos utilizan métodos similares pero ligeramente diferentes.
¿Estos sistemas ya son lo suficientemente completos como para ser implementados en producción? ¿Necesitamos rediseñar un mejor zkEVM? Teóricamente, zkRollup puede utilizar protocolos de conocimiento cero para probar y agregar todas las transacciones, permitiendo que una capa de cadena verifique resúmenes breves de "pruebas" que cubren miles de transacciones complejas, sin posibilidad de trampa. Sin embargo, después de que se lanzaron ciertas redes de prueba de zkEVM, la gente descubrió que la situación real no era ideal: procesar algunas transacciones requería decenas de minutos.
Un equipo ha rediseñado un zkEVM más eficiente a través de la optimización de la estructura zkEVM. La mejora principal radica en la adopción de una estructura jerárquica bien diseñada, que comprime el espacio redundante en los circuitos y el tamaño del polinomio de compromiso, reduciendo así el tiempo necesario para generar pruebas. Al mismo tiempo, su ordenadora opera nodos de Ethereum, recibe transacciones de usuarios, genera nuevos estados y un seguimiento especial amigable con zkEVM. El generador de pruebas obtiene este seguimiento de la ordenadora y utiliza múltiples tablas pequeñas ( en lugar de una tabla enorme ), lo que reduce significativamente la redundancia y aumenta la velocidad de generación de pruebas.
Importancia de las pruebas de conocimiento cero más rápidas
Aunque SNARK es conciso, su eficiencia no es tan buena como la de STARK. Sin embargo, con la aparición de nuevas tecnologías, STARK también parece obsoleto. Dado que la velocidad es el cuello de botella de zkEVM, es muy importante comparar la eficiencia de cálculo. STARK logra un tiempo de prueba y un tiempo de verificación cuasi lineales, siendo más rápido que SNARK, pero claramente más lento que las tecnologías emergentes. Algunas nuevas tecnologías son las primeras en el mundo en lograr un tiempo de prueba lineal y un tiempo de verificación sublineal en pruebas de conocimiento cero, alcanzando así los extremos teóricos. Se mantiene transparente, sin necesidad de ningún ajuste de confianza, lo que garantiza el más alto nivel de seguridad.
Esta nueva tecnología se basa en códigos que se pueden codificar en tiempo lineal, siendo la más rápida entre todos los esquemas de prueba de cero conocimiento existentes. Además, debido al uso de técnicas recursivas, el tamaño de las pruebas se reduce a 1/7 de los esquemas existentes, lo que permite a los usuarios finales disfrutar de servicios de la segunda capa de Ethereum por solo alrededor de un centavo.
La necesidad de una capa de datos independiente
Actualmente, zkRollup se centra principalmente en reducir la carga computacional para verificar transacciones. Esto es especialmente importante para Ethereum, ya que el costo de ejecutar contratos inteligentes complejos es muy alto. Sin embargo, los nodos de Ethereum aún deben almacenar simultáneamente los datos de transacciones originales. Esto no es inteligente, ya que Ethereum es más adecuado como capa de consenso en lugar de capa de almacenamiento, lo que significa que sigue existiendo un cuello de botella en la escalabilidad: cuando el ancho de banda y el almacenamiento de los nodos son insuficientes ( y no la computación ), se verán afectados.
Esta es la razón por la que Ethereum necesita una capa de disponibilidad de datos independiente para almacenar estos datos de transacciones en bruto, para evitar que todo el contrato inteligente se congele debido a fallos en el servidor zkRollup o en los nodos de Ethereum. Más importante aún, desvinculará los costos de la segunda capa de la primera capa y reducirá aún más más de la mitad de los costos de transacción basados en zkEVM zkRollup.