Entrevista exclusiva con el CEO de Offchain Labs: ¿Por qué Robinhood eligió Arbitrum?

Organización & Compilación: ShenChao TechFlow

Invitado: Steven Goldfeder, fundador y CEO de Offchain Labs

Presentadora: Laura Shin

Fuente del podcast: Unchained

Título original: Por qué la pila de Arbitrum ganó en la carrera para apoyar a Robinhood Chain

Fecha de emisión: 4 de julio de 2025

Resumen de puntos clave

El CEO de Offchain Labs, Steven Goldfeder, explicó por qué Robinhood eligió Arbitrum para reconstruir la infraestructura criptográfica de su producto principal, el potencial que podría traer la tokenización de acciones en la cadena, y por qué podríamos estar reingresando a la fase "de cero a uno" en el campo de las criptomonedas.

Steven Goldfeder, cofundador de Offchain Labs, compartió en el programa Unchained por qué Robinhood decidió reconstruir su producto basado en la pila de tecnología Arbitrum, lo que significa la evolución de la tecnología criptográfica y cómo esta medida finalmente conecta Web2 y Web3.

Resumen de puntos de vista fascinantes

Para Robinhood, hay varias razones muy poderosas para elegir lanzar su propia blockchain, uno de los puntos clave es la captura de MEV. Esto incluye tanto la captura de MEV como la captura de tarifas, que son ventajas únicas que conlleva lanzar su propia blockchain.

Ya sea en Arbitrum One o en la cadena propia de Robinhood, esta es la "premio final" que realmente esperamos. No se trata solo de "lanzar otro activo en la cadena", sino de integrar profundamente la tecnología blockchain con la infraestructura existente de Web 2.

Tokenizar acciones e introducirlas en el mercado de blockchain es, de hecho, una innovación completamente nueva. Necesitamos comprender a fondo cómo se conecta la relación dinámica entre el sistema financiero tradicional y blockchain. Esto es, sin duda, un desafío, pero no deberíamos retroceder por ello.

La tecnología criptográfica será el núcleo de la próxima revolución financiera. No podemos quedarnos en los modelos del pasado; la blockchain y las criptomonedas se convertirán en la infraestructura financiera del futuro, y al final todos se adaptarán y se orientarán en esta dirección.

Los problemas técnicos de la fragmentación de la liquidez solo representan el 10%, el verdadero núcleo es el 90% de la experiencia del usuario (UX) y los problemas de soporte de billeteras. Incluso si hay protocolos muy complejos, si la billetera no puede simplificar las operaciones del usuario y hacer que el usuario sienta un entorno unificado, estas innovaciones tecnológicas no tendrán un impacto real.

La blockchain se integrará en nuestro sistema financiero y se convertirá en parte de él. Creo que, con el tiempo, esto se volverá cada vez más evidente y la blockchain desempeñará un papel crucial.

A medida que la tecnología blockchain se convierte en una corriente principal y es ampliamente aceptada, las instituciones se darán cuenta de que construir sobre la base de blockchain no solo puede proporcionar mejores servicios a los usuarios, sino también reducir costos y mejorar la rentabilidad. Esta es una opción que beneficia a ambas partes.

Es muy importante otorgar a los usuarios la opción de soberanía personal, lo que significa que los usuarios pueden transferir sus activos a su propia billetera en cualquier momento o elegir otros métodos de custodia.

Si crees que el futuro de la industria de las criptomonedas es solo como lo vimos hace una semana, entonces podrías pensar que no hay necesidad de desarrollar L2. Pero en realidad, el desarrollo de la industria necesita una mayor capacidad. El plan de desarrollo de L2 es el único camino que puede satisfacer la demanda futura.

A través de la hoja de ruta de desarrollo de L2, podemos pasar de una plataforma L1 única a un ecosistema L2 más descentralizado y eficiente. Aunque este proceso no es fácil, una vez que se resuelva el problema de la interoperabilidad, podremos lograr un desarrollo sostenible a largo plazo.

¿Por qué Robinhood eligió Arbitrum y cuánta autoridad tienen realmente?

Laura:

Bienvenido a escuchar "Unchained" del 4 de julio de 2025. Nuestro invitado de hoy es Steven Goldfetter, cofundador y CEO de Off Chain Labs. Steven, es un gran placer tenerte en el programa.

Las últimas noticias son que Robinhood anunció el lanzamiento de contratos perpetuos, acciones tokenizadas y su propia cadena de bloques. Esto indica que no solo la industria de las criptomonedas está impulsando a los usuarios a la cadena, sino que otros sectores también comienzan a reconocer el potencial de la tecnología blockchain y a adoptarla gradualmente. Robinhood eligió inicialmente lanzar en Arbitrum 1, mientras que construye su propia cadena utilizando la pila tecnológica de Arbitrum, lo cual es un hito importante para Arbitrum. Se rumorea que Robinhood pudo haber considerado inicialmente a Solana, pero finalmente eligió Arbitrum. Entonces, Steven, ¿puedes compartir las principales razones por las que Robinhood tomó esta decisión?

Steven:

Las elecciones de Robinhood se basan principalmente en dos factores clave. El primero es la madurez y la seguridad de la pila tecnológica de Arbitrum. Nuestra tecnología ha estado funcionando de manera estable en entornos de producción durante años, capaz de soportar las demandas empresariales de una escala como la de Robinhood.

El segundo es la flexibilidad. Robinhood lanzó inicialmente acciones tokenizadas y ETF en Arbitrum 1, mientras anunciaba que en el futuro migraría a su propia cadena de Arbitrum, es decir, la cadena de Robinhood. Arbitrum es el único ecosistema que tiene tanto una blockchain confiable y neutral (como Arbitrum 1) como una pila tecnológica de blockchain de primer nivel. Esta combinación permite a Robinhood iniciar rápidamente y, a medida que la demanda crece, escalar fácilmente a su propia cadena sin necesidad de realizar ajustes significativos en la arquitectura existente.

Laura:

Una de las atracciones de la pila tecnológica de Arbitrum es que permite a las empresas personalizarla en gran medida según sus necesidades. ¿Podrías detallar las opciones de personalización que ofrece Arbitrum Orbit?

Steven:

Claro. La personalización se divide principalmente en dos categorías: personalización básica y personalización avanzada. La personalización básica incluye las opciones que apoyamos directamente, como la personalización de tokens de gas. Arbitrum 1 utiliza Ethereum como token de gas por defecto, pero los usuarios pueden elegir usar stablecoins o su propio token como token de gas. Además, la capa de disponibilidad de datos también puede elegir diferentes soluciones, como Celestia.

De igual manera, en cuanto a la capa de disponibilidad de datos, Arbitrum 1 utiliza Ethereum, que es la capa de disponibilidad de datos más segura. Pero también soportamos Celestia y muchas otras capas de disponibilidad de datos que están siendo lanzadas.

Estos son básicamente dos ejemplos de personalización listos para usar. También hay algunas personalizaciones más profundas, como el tiempo de bloque; el tiempo de bloque de Arbitrum 1 es de 250 milisegundos, pero algunas cadenas (como Ray) funcionan a 100 milisegundos, la tecnología es lo suficientemente estable como para soportar esto. Estos son solo algunos de los parámetros que puedes configurar.

Luego está lo que llamo "personalización más profunda", en la que realmente necesitas entrar en el backend y cambiar algunas cosas tú mismo. Estos métodos pueden no ser compatibles, pero puedes intentarlo libremente.

Por ejemplo, cadenas como Phoenix están integrando la privacidad directamente en la pila tecnológica de Arbitrum. En este caso, utilizan cifrado homomórfico completo para aumentar la privacidad. También hay cadenas como Plume y Kaito que están añadiendo controles KYC institucionales a nivel de cadena. Por lo tanto, tienes un entorno donde todos son verificados en cuanto a cumplimiento al ingresar. Estos son algunos ejemplos.

Además, hay algunas comunidades que aplican tarifas de derechos de autor de manera obligatoria; si deseas transferir activos específicos en la cadena, habrá requisitos obligatorios. Muchas personalizaciones diferentes, pero todas utilizan la tecnología central de Arbitrum.

¿Cómo puede Arbitrum Stylus ofrecer una mejor experiencia de usuario para Robinhood y otras plataformas?

Laura:

Entre las ventajas tecnológicas de Arbitrum, hay un producto que merece atención: Arbitrum Stylus. ¿Podrías presentarnos sus funciones y qué problemas puede resolver para las empresas que utilizan la tecnología de Arbitrum?

Steven:

Arbitrum Stylus es un producto innovador que lanzamos en septiembre del año pasado, y es muy singular en el ámbito de la blockchain, ya que actualmente no hay soluciones similares en otros ecosistemas. La principal característica de Stylus es que permite a los desarrolladores utilizar lenguajes de programación tradicionales como Rust y C++ en Arbitrum 1, y no se limita solo a Solidity. Esto es muy práctico para los desarrolladores, especialmente en escenarios que requieren cálculos de alto rendimiento, como la verificación de nuevos esquemas de firma o pruebas de conocimiento cero. Rust y C++ suelen ser más eficientes que Solidity, por lo que los desarrolladores pueden introducir directamente el código de estos lenguajes en la cadena para la redacción de contratos inteligentes.

Además, para tareas de cálculo complejas como la inferencia de IA, las ventajas de rendimiento de Stylus son muy evidentes. Según nuestras pruebas de referencia, realizar cálculos con Stylus generalmente puede lograr una mejora de rendimiento de más de 10 veces, al tiempo que reduce significativamente los costos.

Otra ventaja significativa de Stylus es su flexibilidad. El desarrollo tradicional de blockchain suele requerir que los desarrolladores elijan de antemano entre cadenas EVM y cadenas Rust, y esta elección afectará el trabajo de desarrollo posterior. En Arbitrum y en cualquier cadena que soporte Stylus, los desarrolladores pueden utilizar simultáneamente EVM y otros lenguajes, eligiendo libremente las herramientas más adecuadas. Además, los contratos escritos en diferentes lenguajes pueden interactuar sin problemas, y los desarrolladores ni siquiera necesitan saber en qué lenguaje está escrito un contrato en particular. Por ejemplo, una aplicación puede estar mayormente escrita en Solidity, pero algunas partes complejas pueden reescribirse en Rust para mejorar la eficiencia.

Es muy importante facilitar a nuestros desarrolladores la integración fluida de estas herramientas. Cuando se trata de la fusión entre Web 2 y Web 3, los desarrolladores de Web 2 suelen preferir estos otros lenguajes. Por lo tanto, queremos un entorno único que pueda atraer a los desarrolladores de EVM que prefieren Solidity, al mismo tiempo que atrae a aquellos desarrolladores de Web 2 que tienen años de experiencia en lenguajes como Rust, C o C++, y que ahora pueden aprovechar estos lenguajes directamente en sus aplicaciones de blockchain.

Laura:

Imagino empresas como Robinhood, que tienen una gran cantidad de código heredado, si pudieran integrarlo fácilmente en la pila de tecnología blockchain, podría simplificar significativamente la integración del sistema. Esta es también una de las atracciones de Stylus, ¿verdad?

Steven:

Aunque no puedo representar completamente a Robinhood y describir sus implementaciones tecnológicas específicas, es seguro que están muy interesados en Stylus y consideran que es un avance importante. No solo eso, Stylus también proporciona una poderosa herramienta para otros desarrolladores, atrayéndolos a construir aplicaciones en la cadena de Robinhood. Si Robinhood posiciona esta cadena como la plataforma líder para la tokenización de activos reales (RWAs), muchas firmas de corretaje tradicionales podrían considerar migrar a esta cadena, y estas empresas a menudo tienen años de código legado acumulado. La compatibilidad y flexibilidad de Stylus hacen que esta migración sea más sencilla, al mismo tiempo que brinda más posibilidades para todo el ecosistema.

¿Por qué la fragmentación de la liquidez sigue siendo un problema importante sin resolver?

Laura:

¿Crees que Arbitrum Stylus puede ayudar a resolver el problema de la fragmentación de la liquidez, que ha existido durante mucho tiempo? En las finanzas descentralizadas (DeFi), la fragmentación de la liquidez ha sido un desafío sin resolver. Si los usuarios necesitan interactuar con otras cadenas, como a través de sistemas de puentes para lograr la interoperabilidad, ¿Stylus podría ayudar en esto?

Steven:

La fragmentación de la liquidez es, de hecho, un problema importante, pero creo que es un área ligeramente diferente. Debemos centrarnos en resolver este problema, y Option Labs está trabajando en esta dirección, con el objetivo de optimizar la experiencia del usuario, no solo conectando todas las cadenas de Arbitrum, sino también conectando todas las cadenas de bloques, especialmente las cadenas EVM. Esto permitirá a los usuarios realizar interacciones entre cadenas más fácilmente, mientras que los desarrolladores también podrán crear experiencias compartidas.

Stylus, como un conjunto de herramientas, es útil para cualquier cosa que quieras construir en la blockchain, pero no estoy seguro de que sea particularmente beneficioso para resolver el problema de la fragmentación de la liquidez. La única ventaja es que te permite verificar pruebas de conocimiento cero (ZKP) en la cadena. Si las soluciones de puente necesitan usar ZKP, lo cual es comúnmente necesario, entonces puede haber beneficios en este aspecto.

¿Por qué la captura de MEV es tan atractiva para Robinhood?

Laura:

Creo que hay otro factor importante que podría ser crucial para Robinhood, y es el control sobre el MEV.

Steven:

Si comparamos dos opciones: una es operar en una blockchain pública y la otra es iniciar nuestra propia blockchain. Para Robinhood, hay varias razones muy poderosas para elegir iniciar su propia blockchain, uno de los puntos clave es la captura de MEV.

MEV se refiere a los ingresos adicionales generados a través del ordenamiento de transacciones en la blockchain, que generalmente son capturados por mineros o validadores. Si Robinhood operara en una blockchain pública, sus ingresos de MEV fluirían hacia otros. Tener su propia blockchain les permite tener un control total sobre la captura de MEV. Esto es muy importante. Por ejemplo, pueden utilizar nuestra reciente tecnología Time Boost lanzada en Arbitrum One para optimizar la captura de MEV, o adoptar otras soluciones desarrolladas por Dashboard. Estas opciones técnicas específicas dependerán de su planificación estratégica. Aunque hoy no tengo más detalles que compartir, es seguro que solo en su propia cadena se puede lograr un control único sobre el MEV.

Otra razón importante es la captura de tarifas. Si Robinhood opera en una blockchain pública, necesitarán pagar tarifas por cada transacción de los usuarios, y estas tarifas terminarán en manos de otros. Sin embargo, si lanzan su propia blockchain, estas tarifas no solo pueden quedarse en su propio sistema, sino que también pueden convertirse en una fuente de ingresos. En otras palabras, Robinhood no solo puede reducir los costos operativos, sino que también puede aumentar los ingresos al atraer a más usuarios a operar. Este doble beneficio—que incluye tanto la captura de MEV como la captura de tarifas—es una ventaja única que conlleva el lanzamiento de su propia blockchain.

¿Por qué la tokenización de acciones en la cadena podría ser el "premio final" de Arbitrum?

Laura:

En una serie reciente de anuncios de Robinhood, especialmente con el lanzamiento de la cadena de Robinhood, ¿por qué dice que las acciones tokenizadas son tan atractivas para su equipo?

Steven:

Creo que esto está estrechamente relacionado con la cadena de Robinhood. Nuestra actitud sobre la relación entre Arbitrum y la cadena de Robinhood es bastante neutral, pero dentro de todo el ecosistema de Arbitrum, la emisión de acciones tokenizadas es la parte que más nos emociona. Ya sea en Arbitrum One o en la propia cadena de Robinhood, creo que esto es lo que realmente esperamos como el "premio final". Permítanme compartir mi experiencia personal y por qué creo que esto es tan importante.

Desde 2013, cuando tuve mi primer contacto con los contratos inteligentes, lo que realmente me emocionó no fueron los nuevos campos verticales emergentes, como los NFTs (aunque también son interesantes). Lo que me impresionó fue el gran potencial de esta tecnología para reconstruir y transformar los sistemas existentes. Sin embargo, en la última década, la comprensión de esta visión se ha vuelto difusa, e incluso se ha olvidado, lo que ha llevado a que las criptomonedas se consideren gradualmente como un sistema independiente, en lugar de una herramienta para transformar el sistema existente.

La estrategia de Robinhood me ha dado esperanza de volver a los principios fundamentales de las criptomonedas. No simplemente lanzaron un nuevo producto cripto, sino que eligieron reinventar su negocio principal desde la raíz. Como dijo el CEO de Robinhood, Vlad, están "reconstruyendo" su producto principal. Durante el evento, mostraron la experiencia del usuario de la aplicación Robinhood en Estados Unidos y Europa. Estas dos experiencias parecen idénticas, y los usuarios ni siquiera notarían la diferencia. De hecho, las transacciones en Estados Unidos se realizan a través de corredores tradicionales, mientras que las transacciones en Europa se llevan a cabo a través de la blockchain de Arbitrum. Esta transición a una experiencia de usuario sin fisuras es un gran avance.

No se trata simplemente de "lanzar otro activo en la cadena", sino de integrar profundamente la tecnología blockchain con la infraestructura existente de Web 2. Cada usuario de la aplicación Robinhood, ya sea que lo reconozca o no, puede acceder a la tecnología blockchain y a las criptomonedas. Creo que el potencial de este enfoque es muy poderoso.

¿Qué significa ser parte del ecosistema de Arbitrum?

Laura:

Creo que la decisión de Robinhood puede estar influenciada por un factor importante, que es el valor total de fondos bloqueados de Arbitrum (TVL), que ha tenido un rendimiento muy destacado. Su TVL es ligeramente superior al de Base, y ambos están en niveles cercanos. Esto me hace preguntarme, después de que Robinhood lance su propia cadena tras el inicio en Arbitrum One, ¿qué ventajas específicas pueden obtener del ecosistema existente de Arbitrum?

Steven:

La liquidez que mencionas es clave. Robinhood es un participante del mercado muy poderoso, y creo que no tendrán demasiados problemas para impulsar la liquidez en su propia cadena. Pero para productos como Robinhood, una red de liquidez profunda es indispensable. Y Arbitrum One puede proporcionar exactamente ese entorno.

Mirando hacia el futuro, incluso si estos activos se emiten finalmente en la cadena de Robinhood, creo que aún tendrán un profundo impacto en todo el ecosistema de Arbitrum. La razón es que el ecosistema de Arbitrum ya es muy maduro y fuerte en el ámbito de DeFi. Además de los activos nativos de criptomonedas, ahora se pueden introducir activos financieros tradicionales como acciones, ETF, etc. Estos activos pueden integrarse en los protocolos existentes y operar como parte de ellos. Especialmente a través de la tokenización de acciones en la cadena, los usuarios pueden utilizar estos activos para operaciones como colateralización y préstamos, lo que transformará completamente las funciones y el potencial de todo el ecosistema.

Esta transformación no solo beneficiará al ecosistema de Arbitrum, sino que también impactará en el ecosistema más amplio de Ethereum. La capacidad de emitir estos activos en la cadena aumentará significativamente el alcance de la aplicación de la tecnología blockchain. Creo que esta innovación seguirá impulsando el desarrollo de Arbitrum One tanto a corto como a largo plazo.

¿Cómo la tokenización de acciones cambia los modelos de inversión y cuáles son sus riesgos potenciales?

Laura:

Quizás ya hayas visto el tuit de Rob Hadick, aunque también es posible que no lo hayas hecho, ya que podrías estar ocupado con muchas otras cosas. Mencionó que combinar acciones con el mundo DeFi podría tener algunas repercusiones profundas, especialmente cuando estos activos tokenizados se utilizan de diferentes maneras en DeFi. También mencionó que esto podría plantear algunos problemas, como que el precio de las acciones tokenizadas podría desviarse del precio de su activo subyacente real.

Después de todo, el mercado de acciones tradicional no puede operar las 24 horas del día durante todo el año como el mercado cripto. ¿Qué opinas al respecto? ¿Qué problemas deben tener en cuenta las personas en este proceso?

Steven:

En realidad, no he visto sus puntos específicos, así que responderé desde una perspectiva más general. Si mi respuesta no corresponde completamente a su argumento, es porque no he visto su tweet.

Primero, como mencionaste, actualmente el horario de negociación del mercado tradicional es 5 días a la semana, 24 horas, en lugar de un modelo de negociación de 24 horas durante todo el año (247). A pesar de esto, el mercado tradicional tiene un mecanismo de negociación después del horario, pero la eficiencia general aún tiene un gran margen de mejora. La liquidez profunda y las oportunidades de arbitraje son factores clave para mantener la coherencia de los precios en diferentes mercados.

Por supuesto, tokenizar acciones e introducirlas en el mercado de blockchain es realmente una innovación completamente nueva. Necesitamos comprender en profundidad cómo conectar la dinámica entre el sistema financiero tradicional y la blockchain. Esto ciertamente es un desafío, pero no deberíamos rehuirlo por ello.

De hecho, el modelo de trading de 24 horas, los 7 días de la semana, trae muchos beneficios. Por ejemplo, el rescate de fondos de mercado monetario tradicionales generalmente requiere esperar 5 días, mientras que los stablecoins en la cadena pueden realizar rescates instantáneos. Esto es muy importante para los grandes tenedores de capital, ya que pueden evitar la pérdida de ingresos por intereses debido a la espera.

En general, la tokenización de acciones proporcionará a los inversores y a los usuarios comunes una forma de inversión más conveniente y eficiente. Por supuesto, el problema de la desviación de precios puede existir a corto plazo, pero esto se debe a que estamos en una etapa de ruptura tecnológica de la nada. A medida que la tecnología avance y el mercado madure, estos problemas se resolverán gradualmente.

Mirando hacia el futuro, cada vez más activos se emitirán directamente en la blockchain. Como mencionó el CEO de Robinhood, Vlad, la semana pasada en CNBC, la tecnología criptográfica será el núcleo de la próxima revolución financiera. Desde los registros en papel hasta la informatización, y ahora la criptografía, cada cambio ha venido acompañado de cierta fricción. Pero no podemos quedarnos atrapados en los modelos del pasado. La blockchain y las criptomonedas se convertirán en la infraestructura financiera del futuro, y creo que al final todos se adaptarán y se dirigirán en esta dirección.

¿Por qué Arbitrum DAO se beneficiará de esta colaboración?

Laura:

Tengo una pregunta, porque normalmente en este tipo de transacciones de cooperación se involucrarán aspectos financieros. ¿Podría hablar sobre si hay algún incentivo financiero en la colaboración con Robinhood? ¿O podría compartir alguna información relevante?

Steven:

Debido a las restricciones políticas, no puedo revelar los detalles específicos de la colaboración. Sin embargo, puedo decir que esta colaboración es muy beneficiosa para ambas partes. No solo ayudará a Robinhood a expandir su gama de productos, sino que también traerá un valor significativo para Arbitrum DAO. La DAO no solo podrá mejorar la construcción de la comunidad a través de estas integraciones, sino que también podrá obtener beneficios económicos de cada proyecto lanzado.

La fragmentación de la liquidez es más fácil de resolver de lo que la mayoría de la gente imagina.

Laura:

Quiero volver al problema de la fragmentación de la liquidez que discutimos anteriormente. A medida que estos campos se combinan, este problema puede volverse más prominente. ¿Tienes alguna solución en particular que te emocione? ¿O en qué aspectos crees que se necesita más atención? En general, ¿cómo crees que se resolverá este problema?

Steven:

Esta es una cuestión en la que he estado pensando, quizás mi punto de vista sea algo controvertido. Muchas personas creen que la fragmentación de la liquidez es un problema técnico que se puede resolver mediante un equipo técnico que diseñe protocolos complejos. Pero yo creo que el problema técnico solo representa el 10%, mientras que el verdadero núcleo es el 90% de la experiencia del usuario (UX) y los problemas de soporte de billetera. Incluso si hay protocolos muy complejos, si la billetera no puede simplificar las operaciones del usuario y hacer que el usuario sienta un entorno unificado, estas innovaciones tecnológicas no tendrán un impacto real.

Por supuesto, también podemos hacer más optimizaciones en el diseño del protocolo. Actualmente ya existen algunos buenos protocolos que pueden aliviar el problema de la fragmentación de la liquidez, aunque no son lo suficientemente perfectos, aún pueden impulsar este proceso. Sin embargo, lo que realmente necesita ser resuelto es la mejora de la experiencia del usuario. Por ejemplo, la experiencia de uso de blockchain ahora es como una internet sin navegador. Los usuarios necesitan ingresar direcciones complejas para interactuar y completar varias operaciones engorrosas, lo que es muy poco amigable para el usuario promedio.

Estamos trabajando para construir una herramienta similar a un "navegador" que simplifique la complejidad de la interacción del usuario con la blockchain. Por ejemplo, imagina que aparece una ventana en YouTube preguntándote si quieres ver a través de AWS o a través de ECP; esto no tendría sentido para el usuario. Los usuarios solo se preocupan por la experiencia de la aplicación, no por los detalles técnicos subyacentes. Por lo tanto, creo que rediseñar la experiencia del front-end es la clave para resolver el problema, y es un objetivo fácil de lograr, pero actualmente nadie lo ha hecho realmente.

Estamos lanzando algunas soluciones preliminares para impulsar este proceso, y publicaremos más información relevante en las próximas semanas. Al integrar los recursos y tecnologías existentes, creo que podemos abordar la mayoría de los desafíos en el problema de la fragmentación de la liquidez.

¿Hacia dónde se dirigirá la fusión entre las criptomonedas y las finanzas tradicionales?

Laura:

Creo que ahora mismo podrías estar participando en algunas conversaciones muy interesantes, aunque es posible que no puedas revelar demasiados detalles. Sin embargo, ¿podrías hablar sobre las tendencias que has observado, o basándote en estas conversaciones, hacia dónde crees que se desarrollará la industria a corto plazo? Hemos notado que recientemente muchas empresas han comenzado a entrar en el mismo campo y competir, cada una abordando desde diferentes ángulos y posiblemente teniendo diferentes ventajas. Al mismo tiempo, una perspectiva que muchas personas han tenido durante mucho tiempo se está convirtiendo en realidad, que es la aparición de la "internet financiera". Recuerdo que podría haber sido en Bankless donde alguien mencionó algunas de las ideas que sueles expresar. Parece que estamos siendo testigos de este proceso de una manera lenta, puede que tome diez años o incluso más.

Según tus observaciones actuales, ¿qué crees que sucederá a corto plazo? ¿Cuáles son algunas formas interesantes en que dos mundos se están combinando que la gente común podría no haber considerado aún?

Steven:

Primero, de hecho, a menudo digo esto, creo que hay algunos malentendidos en el uso de la terminología. Por ejemplo, nadie diría "trabajo en finanzas centralizadas", las finanzas son finanzas. Y la blockchain no es una tecnología marginal, a la que solo unas pocas personas pueden acceder. En realidad, es una herramienta capaz de reconstruir todo el sistema financiero, y al final se integrará en nuestro sistema financiero y se convertirá en parte de él. Creo que, con el tiempo, esto se volverá cada vez más evidente y la blockchain jugará un papel crucial.

Entrar en este campo siempre es difícil, todos están esperando a que un pionero rompa la primera barrera, y luego los demás podrán seguir sus pasos. Por lo tanto, ahora vemos a muchas personas inteligentes y grandes instituciones diciendo: "Originalmente pensé que esto era imposible, pero dado que ellos pueden hacerlo, nosotros también podemos intentarlo." Esto es tanto una motivación como una observación de las acciones de los pioneros. Al mismo tiempo, estas instituciones también están investigando los estándares de tokens existentes, pensando en cómo colaborar o reutilizar estas tecnologías y establecer estándares abiertos basados en ellas. Estas son todas conversaciones importantes que se están llevando a cabo en la industria en este momento. Creo que ahora casi ninguna gran institución financiera no tiene un equipo investigando cómo integrar la tecnología blockchain. La situación de hace cinco años era completamente diferente, en ese momento tenías que convencerlos de que valía la pena discutirlo, y ahora la situación es justo lo contrario.

Con el cambio en el entorno regulatorio y las importantes iniciativas adoptadas por empresas visionarias como Robinhood, esto proporciona un referente para las decisiones de otras instituciones. Como dice el viejo refrán, "Nadie fue despedido por elegir IBM". A medida que la tecnología blockchain se convierte en la corriente principal y es ampliamente aceptada, las instituciones se darán cuenta de que construir sobre la blockchain no solo puede ofrecer un mejor servicio a los usuarios, sino que también puede reducir costos y mejorar la rentabilidad. Es una opción que beneficia a ambas partes. Además, con las acciones de los pioneros, otros se sentirán más tranquilos al unirse.

Además, hay algunas empresas, como BlackRock, Franklin Templeton y WisdomTree, que ya han desarrollado productos en Arbitrum. En cuanto a lo que esto significa para el usuario común, volviendo al punto que mencioné antes, lo más emocionante es que los usuarios ya no tienen que enfrentarse a los detalles técnicos complicados. Por ejemplo, en el pasado, la gente podría haber pensado que para usar las funciones de blockchain en Robinhood, los usuarios necesitaban descargar una billetera, respaldar frases de recuperación, conectar un servidor RPC, etc. Pero hoy lo que vemos es que la tecnología blockchain puede servir tanto a usuarios técnicos como a usuarios comunes, ofreciendo una experiencia más fluida.

Creo que es muy importante dar a los usuarios la opción de autogobierno, lo que significa que los usuarios pueden transferir sus activos a su propia billetera en cualquier momento o elegir otro método de custodia. Esta es una de las grandes ventajas del blockchain. Sin embargo, tampoco creo que el próximo mil millones de usuarios usen blockchain de la misma manera que hoy, a través de operaciones complicadas. Necesitamos una experiencia de usuario más amigable para lograr realmente este objetivo.

Defender Ethereum y criticar a los opositores de L2

Laura:

En el último año y medio, ha habido una opinión que considera que las L2 como Arbitrum son "parásitos" de Ethereum. Aunque esta afirmación puede no ser aceptada por todos, su esencia es que las L2 han desviado cierto valor de la cadena principal de Ethereum, como las tarifas de transacción, entre otras. Al mismo tiempo, también hemos visto que la "teoría del dinero ultrasónico" no ha logrado cumplir completamente con las expectativas, y estos cambios están redefiniendo el panorama de la industria.

Quiero preguntar, en el reciente evento, AJ, Vitalik y Johann compartieron el escenario, parece que la actitud de la Fundación Ethereum hacia L2 está cambiando. Entonces, ¿qué significa este momento para la comunidad de Ethereum? ¿Cuál es la relación entre Ethereum y L2? Además, ¿cuál es la actitud de Vitalik hacia DeFi?

Steven:

Creo que el valor central de la comunidad de Ethereum no se verá debilitado por esto. De hecho, fui una de las primeras personas en compartir públicamente los detalles relevantes, y puedo decirte que Vitalik apoya mucho el progreso actual. Su participación activa en las actividades ya lo ha demostrado. Aunque no puedo hablar por él, según mis conversaciones con él, está muy emocionado por el desarrollo actual de la industria y cree que es una victoria importante para Ethereum.

Para aquellos que cuestionan la relación entre L1 y L2, especialmente los que piensan "¿Realmente necesitamos L2? ¿Por qué no poner todas las funciones en L1?", creo que su visión puede ser demasiado limitada. Si piensas que el futuro de la industria cripto es simplemente como lo vimos hace una semana, puede que pienses que no es necesario desarrollar L2. Pero en realidad, el desarrollo de la industria necesita una mayor capacidad. Las instituciones están entrando en el campo de la blockchain a gran escala y ya se han expandido a 32 países en todo el mundo, estableciendo aplicaciones centrales sobre esta tecnología. Necesitamos una solución escalable, y la planificación del desarrollo de L2 es el único camino que puede satisfacer las necesidades futuras.

Por ejemplo, si construyes una nueva carretera en una autopista de un solo carril congestionada, puede que alguien diga: "¿Por qué construir tantos carriles? El tráfico actual no está tan congestionado." Pero en realidad, se está formando una nueva ciudad y en el futuro esos carriles estarán completamente ocupados. No podemos construir nuevos carriles cada año, sino que necesitamos una solución a largo plazo. A través de la hoja de ruta para el desarrollo de L2, podemos pasar de una plataforma L1 única a un ecosistema L2 más descentralizado y eficiente. Aunque este proceso no es fácil, una vez que se resuelva el problema de la interoperabilidad, podremos lograr un desarrollo sostenible a largo plazo.

La comunidad de Ethereum ha superado este obstáculo; aunque todavía hay algunos problemas que resolver, esencialmente hemos construido la base que apoya el desarrollo futuro. Por ejemplo, Robinhood ha elegido recientemente Ethereum como su plataforma tecnológica central de blockchain y ha lanzado funciones de comercio de criptomonedas basadas en Arbitrum. Esto no es solo mi opinión personal, Robinhood también ha dejado claro que eligieron Ethereum porque tiene el ecosistema más adecuado para su negocio, y Arbitrum es la mejor solución técnica para lograr este objetivo.