El volumen de staking de Solana supera a Ethereum, ¿ha mejorado realmente la seguridad de la red?

Recientemente, ha habido opiniones que sostienen que, dado que la cantidad de stake de Solana ha superado a la de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red de Solana ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede simplificar demasiado la complejidad del problema.

Veamos primero algunos datos:

• La cantidad de stake de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares.
• La cantidad de staking de Solana es de aproximadamente 388M SOL, con un valor de alrededor de 58.7 mil millones de dólares.

Desde los datos, Solana ha alcanzado efectivamente un tamaño de staking comparable al de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a primera vista parece que la dificultad teórica de ataque es similar.

Sin embargo, en términos de dificultad operativa, atacar Ethereum es mucho más difícil que Solana. Las razones principales son dos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.

Concentración de nodos

Supongamos que un hacker ha aprovechado una vulnerabilidad para infiltrarse en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube de renombre. En este caso:

• Controlar más del 50% de los nodos de Solana requiere controlar al mismo tiempo los 43 nodos principales; aunque es difícil, no es completamente imposible.
• En el caso de Ethereum, dado que un solo nodo puede apostar un máximo de 32 ETH, un atacante necesitaría controlar más de 1.18 millones de nodos, lo cual es prácticamente una tarea imposible.

Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, actualmente todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de staked, ni siquiera alcanzando el umbral del 50%.

Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha enfrentado la amenaza de ataques PoS, por lo que ha tomado las debidas precauciones para prevenir este tipo de riesgos, como alentar a los minoristas a participar en el stake. En comparación, los altos requisitos de servidor de Solana hacen que la barrera de entrada para los minoristas sea más alta.

Madurez de la infraestructura de stake

Varios proyectos de infraestructura de staking en el ecosistema de Ethereum también están mejorando continuamente la seguridad de la red. Por ejemplo, una plataforma de staking requiere que los operadores de nodos utilicen centros de datos y clientes diversificados para aumentar la diversidad de la red y la capacidad de resistencia a riesgos.

Otro aspecto digno de atención es la tecnología de validadores distribuidos (DVT). Esta tecnología permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo, lo que aumenta considerablemente la fiabilidad y seguridad del nodo. Por ejemplo, un nodo gestionado por 4 personas puede configurarse como 3/4, lo que significa que incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos pueden asumir inmediatamente.

Infraestructura diseñada específicamente para el stake de Ethereum, que actualmente no está completamente disponible en el ecosistema de Solana.

Conclusión

A pesar de que el volumen de fondos en stake de Solana se acerca al de Ethereum, en términos de seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido al grado de descentralización de la distribución de nodos y la madurez de la infraestructura de staking. Por supuesto, esto no significa que Solana sea inseguro; ambas redes tienen una alta seguridad. Simplemente, en caso de ataques potenciales, Ethereum podría mostrar una mayor capacidad de resistencia al riesgo.

Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, esperamos ver más soluciones innovadoras para mejorar la seguridad de la red, ya sea para Ethereum, Solana o cualquier otra red blockchain, este será un proceso de optimización continua.