La encrucijada y el camino del ecosistema de Airdrop en Web3

El airdrop, como una estrategia común de adquisición de usuarios en el ámbito de las criptomonedas, ha sido muy popular debido a su atributo de "costo cero" y su efecto de generación de riqueza. Sin embargo, recientemente, el airdrop ha pasado de ser un "mito de enriquecimiento" a convertirse en un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas, y las dificultades de supervivencia de los participantes, conforman el complejo panorama actual del ecosistema de airdrop. Este artículo tomará eventos controvertidos recientes como casos de estudio para explorar las raíces del desequilibrio en la distribución dentro del ecosistema de airdrop de Web3, la reacción en cadena del rechazo por parte de los usuarios, y las profundas contradicciones detrás del colapso de la confianza.

I. Asignación desequilibrada por parte del proyecto, los usuarios pasan de "cosechar" a "ser cosechados"

1. Lógica de distribución dominada por el capital

Tomando como ejemplo el reciente controvertido airdrop de un proyecto, la cantidad total de airdrop representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de prueba solo obtuvieron el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT dividieron 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasos, con un único dirección alcanzando un beneficio máximo de 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares también son evidentes en otros proyectos: el 1.3% de las direcciones (aproximadamente 9203) obtuvieron el 23.9% de la participación en tokens, con una diferencia de 100 veces entre la recompensa más baja y la más alta. Esta "desigualdad económica" expone dos grandes problemas del mecanismo de airdrop:

• Recursos se inclinan hacia el capital: los poseedores de NFT suelen ser inversionistas con fuertes fondos en las primeras etapas, mientras que los usuarios de la red de prueba que contribuyen a la actividad en la cadena se convierten en "beneficiarios de asistencia social" (por ejemplo, los usuarios de la red de prueba de un cierto proyecto tienen un ingreso promedio inferior a 1 dólar).

• Caja negra de reglas: Un proyecto no ha hecho público el panel de algoritmos de airdrop, otro proyecto ha sido cuestionado por asignar tokens a los poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, la ambigüedad de las reglas ha generado controversias sobre "trading de privilegio".

2. La devaluación sistémica del valor interactivo

El airdrop tradicional se centra en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero algunos proyectos han cambiado su enfoque a indicadores clave como "tiempo de retención de fondos" y "asignación de activos de riesgo": proporcionar liquidez a DEX puede resultar en un doble beneficio, y los usuarios que poseen tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, ha llevado a la desactivación de los incentivos para los usuarios comunes, creando un ciclo vicioso de "cuanto mayor es la barrera de capital, mayores son las ganancias".

Dos, de "Participar en la diversión" a "Colapso de la confianza"

1. Expectativas fallidas y trampa de liquidez

• Inversión negativa: un participante de un proyecto invirtió un millón en una dirección de prueba y solo obtuvo mil tokens (valorados en aproximadamente 10,000 dólares), mientras que los usuarios con depósitos previos fueron obligados a bloquear sus fondos durante tres meses, y la redención anticipada requería asumir una pérdida del 2%, siendo objeto de burla por "operación inversa".

• La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto continúan manteniendo tokens, el 80% de las ventas han provocado una caída drástica en la actividad de la mainnet; el volumen de transacciones cruzadas de otro ecosistema se redujo en un 75% después del airdrop, lo que destaca que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de una sola vez".

2. La difusión de la fractura de la confianza

• Doble estándar en las reglas: los usuarios tempranos de un proyecto fueron despojados de su calificación por no participar en la interacción de la nueva versión, mientras que el socio recibió un 0.5% de los tokens (valorados en 20 millones de dólares), muy por encima de su monto de financiación pública.

• La quiebra del idealismo técnico: aunque un proyecto ha lanzado mecanismos innovadores y un modelo de doble token, las controversias sobre la distribución revelan que si el modelo económico se aleja de la equidad, la innovación técnica se convierte en un "taparrabos" para el control centralizado.

3. El costo de los "daños colaterales" de las medidas anti-brujería

Un proyecto ha bloqueado más de un millón de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha juzgado erróneamente a muchos usuarios reales (como aquellos con patrones de nombres de dominio similares); el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en el "dilema de las tres dificultades de la identidad descentralizada".

Tres, el dilema de supervivencia de los participantes

Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, el entorno de supervivencia de los participantes (es decir, los usuarios que obtienen recompensas en tokens al participar en múltiples airdrops de proyectos) se vuelve cada vez más difícil. La estrategia de bajo costo y alto retorno que solía funcionar está gradualmente fallando, siendo reemplazada por altos costos, reglas complejas y operaciones opacas por parte de los proyectos.

1. "Interacción de alta frecuencia con poco capital" se convierte en "Juego de alto costo"

Los participantes tempranos maximizan los beneficios del Airdrop al crear direcciones en masa y realizar interacciones de bajo costo (como transacciones pequeñas y operaciones entre cadenas). Sin embargo, a medida que los proyectos ajustan las reglas del Airdrop, se requiere que cada dirección mantenga grandes cantidades de capital a largo plazo, lo que hace que los costos superen con creces los beneficios (hay usuarios cuyos costos de transacción son incluso mayores que el valor del Airdrop). Tomando como ejemplo un proyecto, se establecen el "tiempo de retención de capital" y la "asignación de activos de riesgo" como indicadores clave, exigiendo a los usuarios mantener grandes cantidades de capital o proporcionar liquidez a largo plazo. Esto ha hecho que los costos para cada dirección aumenten considerablemente, mientras que los beneficios pueden no cubrir la inversión.

2. Devaluación del valor interactivo

El peso de las interacciones tradicionales de alta frecuencia (como el comercio y las interacciones entre cadenas) en los airdrops ha disminuido, lo que dificulta que los usuarios comunes obtengan ganancias significativas a través de operaciones de bajo costo. Por el contrario, los usuarios con un capital sólido han obtenido mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFT, lo que reduce cada vez más el margen de ganancia para los usuarios comunes.

Cuarta, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad

En este momento, los airdrops parecen haber caído en un dilema; el modelo tradicional de airdrop suele ser simple y brutal, utilizando la cantidad de direcciones o la cantidad de tokens como único estándar, ignorando la verdadera contribución de los usuarios al proyecto y su valor a largo plazo. Este tipo de airdrop "de lanzar dinero" no solo es difícil de atraer a los usuarios objetivo, sino que también fomenta el comportamiento especulativo, alejándose de la intención original del desarrollo del proyecto.

Para reconstruir el consenso de equidad, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:

1. De "cantidad" a "calidad": Incluir la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, como participar en la construcción de la comunidad, proporcionar liquidez, completar tareas específicas, etc., para alentar a los usuarios a participar profundamente en el ecosistema del proyecto, en lugar de simplemente perseguir la cantidad de direcciones.

2. De "única vez" a "continuidad": combinar el Airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, por ejemplo, otorgar recompensas dinámicas según el tiempo que los usuarios mantengan sus monedas, el número de veces que participen en la gobernanza, etc., para incentivar a los usuarios a crecer junto con el proyecto.

3. De "centralizado" a "descentralizado": Utilizando la tecnología blockchain, establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, por ejemplo, ejecutando automáticamente las reglas del airdrop a través de contratos inteligentes, evitando manipulaciones humanas y aumentando la confianza del usuario.

Reestructurar el consenso de equidad, el equipo del proyecto debe ser transparente y co-gobernar con los usuarios de la comunidad, por ejemplo:

• Auditoría de algoritmos: Publicar los parámetros del airdrop, introducir reglas de verificación de auditoría de terceros para la razonabilidad.

• Gobernanza comunitaria: Publicar anticipadamente los estándares contra las brujas y abrir la discusión en la comunidad, en el futuro se podrá introducir un mecanismo de votación para que los usuarios participen en el diseño de reglas.

• Distribución en grados: ajustar dinámicamente las recompensas según la duración del staking y la contribución, limitando el monopolio de las ballenas; aumentar el peso para los usuarios de bajo monto y alta frecuencia, reduciendo la proporción del umbral de activos.

• Valor a largo plazo vinculado: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente en las votaciones para desbloquear beneficios, restringiendo así la venta a corto plazo.

• Empoderamiento técnico para la verificación justa: Aumentar el costo de los ataques de brujería a través de la verificación de identidad multidimensional, como cuentas sociales y comportamientos en la cadena; explorar la tecnología de prueba de conocimiento cero para verificar la identidad real mientras se protege la privacidad.

El airdrop no es una panacea y no puede garantizar el éxito de un proyecto. Sin embargo, al reconstruir el consenso de equidad, el airdrop puede convertirse en un puente que conecta a los desarrolladores del proyecto con los usuarios, atrayendo a usuarios que realmente reconocen el valor del proyecto y promoviendo juntos el próspero desarrollo del ecosistema en la cadena.

Conclusión

Airdrop no debería ser un simple juego de transferencia de riqueza; los recientes eventos controvertidos han revelado la contradicción central del mecanismo de airdrop en Web3: los proyectos persiguen la eficiencia de arranque en frío, los usuarios anhelan un retorno justo, y el capital busca oportunidades de arbitraje. Cuando el airdrop se convierte en un "canal de salida" o "anzuelo de tráfico", el colapso de la confianza y la huida de los usuarios serán inevitables. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria y iteración técnica, se podrá devolver el airdrop a su esencia de "prioridad para los contribuyentes", lo que permitirá reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3. Hacer que quienes crean valor compartan ese valor es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.