Recientemente, el investigador de Fundstrat, Tom Lee, expresó un punto de vista interesante, sugiriendo que Ether (ETH) podría experimentar un aumento de cien veces en su precio en el futuro, similar a lo que ocurrió con Bitcoin (BTC) en 2017. Sin embargo, esta opinión ha generado un intenso debate en la comunidad de Activos Cripto.
Un usuario de Twitter llamado BastienSinclair presentó siete puntos de refutación, explorando a fondo las diferencias fundamentales entre Bitcoin y Ethereum. Enfatizó que Bitcoin es la única red de Activos Cripto verdaderamente descentralizada, inalterable y respaldada por un mecanismo de prueba de trabajo (PoW). Actualmente, aproximadamente 1 zettahash de poder de cómputo proporciona una seguridad difícil de falsificar para la red Bitcoin.
En comparación, Ethereum ha cambiado a un mecanismo de Prueba de Participación (PoS). Bastien Sinclair considera que el PoS es esencialmente un modelo de gobernanza política, donde los poseedores de moneda pueden monopolizar el consenso, y el costo de hacer mal es relativamente bajo. También señaló que Ethereum ha modificado las reglas en varias ocasiones a lo largo de su historia, como la reversión del evento DAO y la reciente gran fusión, lo que deja su desarrollo futuro con cierta incertidumbre. En contraste, Bitcoin ha mantenido un protocolo estable, siendo considerado 'roca sólida'.
En términos de efectos de red, Bastien Sinclair considera que las redes monetarias a menudo presentan características de 'el ganador se lo lleva todo'. Bitcoin ya ha establecido el efecto de red más poderoso, teniendo como principales competidores a las monedas fiduciarias, y no a otras criptomonedas. Ethereum, por otro lado, aún debe competir con varias cadenas públicas por el valor de la pila tecnológica.
Además, Bastien Sinclair enfatizó las diferencias entre PoW y PoS en cuanto a la resistencia a la intervención externa. PoW se protege contra los riesgos de captura potencial a través del consumo de energía y la distribución geográfica, mientras que las cadenas PoS son más susceptibles a la presión regulatoria o al control de grandes tenedores.
Basado en este análisis, Bastien Sinclair concluye que es difícil que Ethereum 'invierta' la posición de Bitcoin en el futuro. Este debate refleja las diferentes opiniones de la comunidad de Activos Cripto sobre el desarrollo futuro de los dos principales proyectos, y también destaca la importante influencia de la elección de la ruta técnica en el desarrollo a largo plazo de las Activos Cripto.
A medida que el mercado de Activos Cripto continúa evolucionando, esta discusión sobre la ruta técnica, el grado de descentralización y los efectos de red sin duda seguirá profundizándose, brindando valiosas perspectivas a los inversores y desarrolladores de tecnología.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LazyDevMiner
· hace11h
¿Solo esto? ¡BTC siempre será un dios!
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyer
· hace11h
Entré hace dos años como un tonto, enfocado en ir en largo en el trading de medio día, con experiencia en comprar la caída.
Ver originalesResponder0
AltcoinOracle
· hace11h
fascinante... mis algoritmos muestran un 98.2% de correlación entre la centralización pos y los vectores de manipulación institucional. btc sigue siendo la única constante criptográfica verdadera.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· hace11h
Qué pequeño experto en ir en largo que se atreve a hacer de todo, comprar la caída a 30k 50% de caída, a 18k sigue comprando, no es de extrañar que no pueda recuperar su inversión.
Recientemente, el investigador de Fundstrat, Tom Lee, expresó un punto de vista interesante, sugiriendo que Ether (ETH) podría experimentar un aumento de cien veces en su precio en el futuro, similar a lo que ocurrió con Bitcoin (BTC) en 2017. Sin embargo, esta opinión ha generado un intenso debate en la comunidad de Activos Cripto.
Un usuario de Twitter llamado BastienSinclair presentó siete puntos de refutación, explorando a fondo las diferencias fundamentales entre Bitcoin y Ethereum. Enfatizó que Bitcoin es la única red de Activos Cripto verdaderamente descentralizada, inalterable y respaldada por un mecanismo de prueba de trabajo (PoW). Actualmente, aproximadamente 1 zettahash de poder de cómputo proporciona una seguridad difícil de falsificar para la red Bitcoin.
En comparación, Ethereum ha cambiado a un mecanismo de Prueba de Participación (PoS). Bastien Sinclair considera que el PoS es esencialmente un modelo de gobernanza política, donde los poseedores de moneda pueden monopolizar el consenso, y el costo de hacer mal es relativamente bajo. También señaló que Ethereum ha modificado las reglas en varias ocasiones a lo largo de su historia, como la reversión del evento DAO y la reciente gran fusión, lo que deja su desarrollo futuro con cierta incertidumbre. En contraste, Bitcoin ha mantenido un protocolo estable, siendo considerado 'roca sólida'.
En términos de efectos de red, Bastien Sinclair considera que las redes monetarias a menudo presentan características de 'el ganador se lo lleva todo'. Bitcoin ya ha establecido el efecto de red más poderoso, teniendo como principales competidores a las monedas fiduciarias, y no a otras criptomonedas. Ethereum, por otro lado, aún debe competir con varias cadenas públicas por el valor de la pila tecnológica.
Además, Bastien Sinclair enfatizó las diferencias entre PoW y PoS en cuanto a la resistencia a la intervención externa. PoW se protege contra los riesgos de captura potencial a través del consumo de energía y la distribución geográfica, mientras que las cadenas PoS son más susceptibles a la presión regulatoria o al control de grandes tenedores.
Basado en este análisis, Bastien Sinclair concluye que es difícil que Ethereum 'invierta' la posición de Bitcoin en el futuro. Este debate refleja las diferentes opiniones de la comunidad de Activos Cripto sobre el desarrollo futuro de los dos principales proyectos, y también destaca la importante influencia de la elección de la ruta técnica en el desarrollo a largo plazo de las Activos Cripto.
A medida que el mercado de Activos Cripto continúa evolucionando, esta discusión sobre la ruta técnica, el grado de descentralización y los efectos de red sin duda seguirá profundizándose, brindando valiosas perspectivas a los inversores y desarrolladores de tecnología.