Ethereum y Solana: Un nuevo capítulo en la competencia de cadenas públicas
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el sueño de "Jardín Infinito" se desvaneciera, Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup, defendiendo más activamente la pista L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, el cambio a Risc-V es solo el comienzo, y en el futuro se centrará en cómo alcanzar e incluso superar a otras cadenas públicas en términos de eficiencia.
Mientras tanto, Solana continúa expandiendo sus escenarios de demanda de consumo. Solana se adhiere a la filosofía de "expansión o extinción" y sigue firmemente el camino de fortalecer L1. Además del proceso de despliegue de Firedancer, desarrollado por una conocida empresa de trading, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza se llevó el primer lugar, atrayendo toda la atención.
Curiosamente, Ethereum y Alpenglow comparten el sueño final de convertirse en la "computadora mundial".
Nuevo mecanismo de consenso en la era de los nodos a gran escala
Desde el Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de descentralización siempre se han considerado indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en un 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Sin embargo, impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se dirigió hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para algunos grandes proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. A pesar de esto, no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. Bajo el modelo de "mantener la red para ganar incentivos/tasas de gestión", generalmente no tienen motivos para actuar de mala fe.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, se debe tener en cuenta su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita el 2/3 de aprobación para considerarlo en funcionamiento efectivo. Buscar únicamente un mínimo de 1/3 de garantía de seguridad es inútil, ya que los otros dos pueden conspirar fácilmente, el costo de hacer el mal es muy bajo, mientras que los beneficios pueden ser enormes.
En comparación, si se trata de una red a gran escala con 10,000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3 de los votos. Con el modelo de incentivos actual, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y los costos de coordinación para la colusión entre grandes proveedores de servicios de staking y exchanges también se volverán demasiado altos.
Entonces, si reducimos adecuadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Esta es precisamente la idea de Alpenglow. Planea mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos, mientras reduce el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino que también permite a los nodos ganar más incentivos de la red principal y fomenta la expansión del tamaño de los nodos, como crecer a alrededor de 10,000.
No está claro si este método producirá un efecto de 1+1>2 o si superará los mecanismos de seguridad existentes. Sin embargo, este audaz intento parece alinearse con el espíritu innovador que algunas blockchains públicas han mantenido, añadiendo una nueva dimensión a la competencia entre ellas.
Alpenglow: redefiniendo el mecanismo de difusión de bloques
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso tan fuerte. Porque bajo el mecanismo PoS, los posibles atacantes necesitarían movilizar grandes cantidades de capital para controlar la red. Incluso con un 20% de escala, calculando a los precios actuales, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares, y algunas cadenas públicas necesitarían 10 mil millones de dólares. Tener una cantidad tan enorme de fondos, elegir atacar la red blockchain no es, evidentemente, una decisión sabia, y más aún enfrentarían la represalia del 80% restante de los nodos.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso aproximadamente en tres partes: Rotor, Votor y Repair. Esto puede considerarse, hasta cierto punto, como una profunda reforma del mecanismo Turbine.
Turbine es un mecanismo de difusión de bloques de una cadena de bloques pública, cuyo objetivo es propagar la información de bloques para que todos los nodos alcancen un consenso de confirmación. A diferencia del protocolo Gossip utilizado por Ethereum en sus primeras etapas, Turbine adopta un estado intermedio entre la completa descentralización y la alta centralización.
En Alpenglow, la variante del protocolo se llama Rotor, que es esencialmente un método ordenado de propagación de mensajes de bloques, donde ningún nodo Leader o Relay es fijo.
Votor es un mecanismo de confirmación de nodos. En la concepción de Alpenglow, si la votación de nodos de la primera ronda alcanza un 80% (cumpliendo con el mínimo del 20% o más), se puede aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda está entre el 60% y el 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se confirmará de forma definitiva.
Si los pasos anteriores aún fallan, se activará el mecanismo de Reparación. Sin embargo, si esta situación ocurre con frecuencia, podría cuestionar la fiabilidad del protocolo.
La innovación de Alpenglow radica en que no se limita a aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, sino que se centra en reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede mantener los bloques de datos relativamente pequeños (por ejemplo, limitados a alrededor de 1500 Bytes actuales) y el tiempo de generación lo suficientemente corto (por ejemplo, alcanzando 100 ms en las pruebas, solo el 1% de los actuales 10 s), entonces la mejora en el rendimiento será bastante considerable.
Conclusión
A medida que el desarrollo de las soluciones L2 existentes se acerca a su límite, y algunas soluciones L2 no logran obtener el apoyo de ciertas cadenas de bloques públicas, la demanda de expansión de la red principal se vuelve cada vez más urgente. Solo al aumentar constantemente el TPS de la red principal se puede mantener una posición de liderazgo en la competencia entre cadenas de bloques públicas.
Es importante señalar que el alcance de la aplicación de Alpenglow no se limita a una cadena de bloques específica. Teóricamente, cualquier cadena de bloques que adopte un mecanismo de PoS, incluyendo Ethereum, puede utilizar este mecanismo. Esto refleja que la investigación actual en blockchain ha alcanzado los límites técnicos y necesita urgentemente más apoyo de la informática, e incluso de conceptos sociológicos.
En este competitivo ecosistema de cadenas públicas, la innovación seguirá impulsando el progreso tecnológico. Cada cadena pública está buscando su propia posición única y camino de desarrollo, y este diverso paisaje de competencia finalmente impulsará a toda la industria de blockchain hacia adelante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketBarber
· hace13h
Vitalik Buterin por fin se dio cuenta de que L1 es el camino correcto.
Ver originalesResponder0
MetamaskMechanic
· hace13h
sol又要To the moon啦
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fc
· hace13h
sol To the moon凉凉eth es verdad
Ver originalesResponder0
RugDocDetective
· hace14h
No se puede decir quién ganará en la pelea de dioses L1.
Ethereum y la nueva estrategia de Solana: aceleración del Mainnet y renovación del mecanismo de consenso a gran escala de nodos
Ethereum y Solana: Un nuevo capítulo en la competencia de cadenas públicas
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el sueño de "Jardín Infinito" se desvaneciera, Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup, defendiendo más activamente la pista L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, el cambio a Risc-V es solo el comienzo, y en el futuro se centrará en cómo alcanzar e incluso superar a otras cadenas públicas en términos de eficiencia.
Mientras tanto, Solana continúa expandiendo sus escenarios de demanda de consumo. Solana se adhiere a la filosofía de "expansión o extinción" y sigue firmemente el camino de fortalecer L1. Además del proceso de despliegue de Firedancer, desarrollado por una conocida empresa de trading, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza se llevó el primer lugar, atrayendo toda la atención.
Curiosamente, Ethereum y Alpenglow comparten el sueño final de convertirse en la "computadora mundial".
Nuevo mecanismo de consenso en la era de los nodos a gran escala
Desde el Bitcoin, la cantidad de nodos y el grado de descentralización siempre se han considerado indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en un 33%, es decir, ninguna entidad única debe superar este porcentaje.
Sin embargo, impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se dirigió hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal escenario para algunos grandes proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. A pesar de esto, no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. Bajo el modelo de "mantener la red para ganar incentivos/tasas de gestión", generalmente no tienen motivos para actuar de mala fe.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, se debe tener en cuenta su escala. Por ejemplo, en un pequeño grupo de solo 3 personas, se necesita el 2/3 de aprobación para considerarlo en funcionamiento efectivo. Buscar únicamente un mínimo de 1/3 de garantía de seguridad es inútil, ya que los otros dos pueden conspirar fácilmente, el costo de hacer el mal es muy bajo, mientras que los beneficios pueden ser enormes.
En comparación, si se trata de una red a gran escala con 10,000 nodos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3 de los votos. Con el modelo de incentivos actual, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y los costos de coordinación para la colusión entre grandes proveedores de servicios de staking y exchanges también se volverán demasiado altos.
Entonces, si reducimos adecuadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Esta es precisamente la idea de Alpenglow. Planea mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos, mientras reduce el consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino que también permite a los nodos ganar más incentivos de la red principal y fomenta la expansión del tamaño de los nodos, como crecer a alrededor de 10,000.
No está claro si este método producirá un efecto de 1+1>2 o si superará los mecanismos de seguridad existentes. Sin embargo, este audaz intento parece alinearse con el espíritu innovador que algunas blockchains públicas han mantenido, añadiendo una nueva dimensión a la competencia entre ellas.
Alpenglow: redefiniendo el mecanismo de difusión de bloques
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso tan fuerte. Porque bajo el mecanismo PoS, los posibles atacantes necesitarían movilizar grandes cantidades de capital para controlar la red. Incluso con un 20% de escala, calculando a los precios actuales, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares, y algunas cadenas públicas necesitarían 10 mil millones de dólares. Tener una cantidad tan enorme de fondos, elegir atacar la red blockchain no es, evidentemente, una decisión sabia, y más aún enfrentarían la represalia del 80% restante de los nodos.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso aproximadamente en tres partes: Rotor, Votor y Repair. Esto puede considerarse, hasta cierto punto, como una profunda reforma del mecanismo Turbine.
Turbine es un mecanismo de difusión de bloques de una cadena de bloques pública, cuyo objetivo es propagar la información de bloques para que todos los nodos alcancen un consenso de confirmación. A diferencia del protocolo Gossip utilizado por Ethereum en sus primeras etapas, Turbine adopta un estado intermedio entre la completa descentralización y la alta centralización.
En Alpenglow, la variante del protocolo se llama Rotor, que es esencialmente un método ordenado de propagación de mensajes de bloques, donde ningún nodo Leader o Relay es fijo.
Votor es un mecanismo de confirmación de nodos. En la concepción de Alpenglow, si la votación de nodos de la primera ronda alcanza un 80% (cumpliendo con el mínimo del 20% o más), se puede aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda está entre el 60% y el 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si se supera el 60% nuevamente, se confirmará de forma definitiva.
Si los pasos anteriores aún fallan, se activará el mecanismo de Reparación. Sin embargo, si esta situación ocurre con frecuencia, podría cuestionar la fiabilidad del protocolo.
La innovación de Alpenglow radica en que no se limita a aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, sino que se centra en reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede mantener los bloques de datos relativamente pequeños (por ejemplo, limitados a alrededor de 1500 Bytes actuales) y el tiempo de generación lo suficientemente corto (por ejemplo, alcanzando 100 ms en las pruebas, solo el 1% de los actuales 10 s), entonces la mejora en el rendimiento será bastante considerable.
Conclusión
A medida que el desarrollo de las soluciones L2 existentes se acerca a su límite, y algunas soluciones L2 no logran obtener el apoyo de ciertas cadenas de bloques públicas, la demanda de expansión de la red principal se vuelve cada vez más urgente. Solo al aumentar constantemente el TPS de la red principal se puede mantener una posición de liderazgo en la competencia entre cadenas de bloques públicas.
Es importante señalar que el alcance de la aplicación de Alpenglow no se limita a una cadena de bloques específica. Teóricamente, cualquier cadena de bloques que adopte un mecanismo de PoS, incluyendo Ethereum, puede utilizar este mecanismo. Esto refleja que la investigación actual en blockchain ha alcanzado los límites técnicos y necesita urgentemente más apoyo de la informática, e incluso de conceptos sociológicos.
En este competitivo ecosistema de cadenas públicas, la innovación seguirá impulsando el progreso tecnológico. Cada cadena pública está buscando su propia posición única y camino de desarrollo, y este diverso paisaje de competencia finalmente impulsará a toda la industria de blockchain hacia adelante.