Comparación de la regulación encriptación de cinco países: EE. UU., Japón, Corea del Sur y Singapur tienen diferentes enfoques, se observa una tendencia global en la legislación.
Panorama global de la encriptación: comparación de actitudes y estilos de los países
Las criptomonedas han pasado de ser un nicho a ser populares, con más de 200 millones de propietarios en todo el mundo, y 19 millones de usuarios en China. En solo unos pocos años, el tamaño del mercado de criptomonedas se ha expandido rápidamente, obligando a los gobiernos de diferentes países a prestar atención a los problemas de regulación. Sin embargo, aún no se ha formado un consenso global sobre las criptomonedas, y las actitudes de los países son muy diversas. Este artículo explorará la evolución de la regulación en cinco países y regiones de gran interés en el ámbito de las criptomonedas y su actitud actual.
Estados Unidos: equilibrar el riesgo y la innovación
Estados Unidos, como el foco global en el campo de la encriptación, tiene políticas regulatorias relativamente vagas y difíciles de predecir. Antes de 2017, Estados Unidos solo se centraba en el control general de riesgos. En 2017, la SEC incluyó por primera vez las ICO en el ámbito de la legislación sobre valores. En 2019, se prohibió a ciertos intercambios operar en Estados Unidos, marcando el inicio de una regulación estricta.
En 2021, después de que Gary Gensler asumiera la presidencia de la SEC, la actitud de Estados Unidos cambió. Ese mismo año, se permitió que un intercambio de encriptación cotizara en el Nasdaq. En septiembre de 2022, Estados Unidos publicó un borrador del primer marco regulatorio para la industria de encriptación, pero hasta ahora no se han aprobado leyes relacionadas. Actualmente, Estados Unidos está regulado conjuntamente por el gobierno federal y los estados, y la SEC y la CFTC aún no han llegado a un acuerdo sobre sus responsabilidades.
El presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva, enfatizando un enfoque regulatorio unificado, al mismo tiempo que apoya la innovación. Estados Unidos prefiere liderar al mundo en tecnología de encriptación en lugar de en regulación, buscando un equilibrio de "riesgo controlado, apoyo a la innovación".
Japón: regulación estable, protección de inversores
Japón ha estado trabajando activamente para construir un entorno regulatorio sólido desde los inicios de la encriptación de monedas. Después del colapso de un intercambio en 2014, Japón comenzó a implementar regulaciones más estrictas. En 2016, el Parlamento japonés añadió un capítulo sobre "monedas virtuales" en la Ley de Regulación de Fondos. En 2017, se modificó la Ley de Servicios de Pago para incluir a los intercambios de encriptación en la regulación, legalizando así el Bitcoin.
Después de que un intercambio fuera atacado por hackers en 2018, Japón intensificó aún más la regulación. En junio de 2022, aprobó enmiendas a la "Ley de Liquidación de Fondos", convirtiéndose en el primer país del mundo en crear un marco legal para las stablecoins. El entorno regulatorio de Japón es claro y estricto, se enfoca en guiar a la industria y proteger a los inversores minoristas, y está constantemente perfeccionando la legislación relacionada.
Corea del Sur: Aceleración de la regulación, podría legalizarse
Corea del Sur es uno de los países más activos en el mercado de encriptación, con un 20% de los jóvenes participando en el comercio. Desde 2017, Corea del Sur ha prohibido diversas formas de emisión de tokens y ha implementado medidas de protección como la verificación de identidad. En febrero de 2021, las autoridades reguladoras consideraron por primera vez la legislación sobre encriptación.
Después del evento de Terra en junio de 2022, Corea del Sur aceleró el proceso legislativo, estableciendo el "Comité de Activos Digitales" y el "Comité de Riesgos de Activos Virtuales". El nuevo presidente Yoon Suk-yeol es visto como "amigable con la encriptación" y se comprometió a flexibilizar la regulación, con el mercado esperando que las criptomonedas avancen hacia la legalización.
Singapur: predecible pero no expansivo
Singapur siempre ha tenido una actitud amistosa y abierta hacia la encriptación. En 2014, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) emitió por primera vez una declaración regulatoria sobre las monedas virtuales. En 2019 se aprobó la Ley de Servicios de Pago, y en 2021 se mejoró aún más. El entorno regulatorio de Singapur es relativamente flexible, lo que ha atraído a numerosas empresas de encriptación.
En 2022, Singapur comenzó a prestar atención a la protección de los inversores minoristas y a restringir aún más la inversión de los mismos. En 2023, Singapur ofreció incentivos fiscales a los titulares de activos digitales. En general, Singapur mantiene una actitud amigable pero no laxa, con políticas estables y predecibles, pero que están gradualmente endureciendo la regulación.
Hong Kong: abrazar activamente, esforzarse por alcanzar
Hong Kong originalmente tenía una actitud cautelosa hacia la encriptación, pero se produjo un cambio tras la asunción del nuevo gobierno. En noviembre de 2018, Hong Kong incluyó por primera vez los activos virtuales en la regulación. En octubre de 2022, el gobierno de Hong Kong publicó una declaración de políticas, abrazando activamente los activos virtuales.
A partir de 2023, Hong Kong ha estado emitiendo señales legislativas. A finales de enero, se planea incluir las monedas estables en la regulación, y en abril se publicará un resumen de la consulta sobre la regulación de activos encriptados y monedas estables. Hong Kong está activamente participando en la legislación de regulación encriptada, con la esperanza de recuperar su posición de liderazgo en el campo encriptado.
Conclusión
A pesar de que aún no hay un consenso global sobre la encriptación, la tendencia es fortalecer la regulación. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero una vez que la industria ha alcanzado cierto nivel de desarrollo, una regulación moderada puede ser beneficiosa para su desarrollo saludable. La legislación sobre la regulación de la encriptación está recibiendo cada vez más atención, lo que también indica que la industria está avanzando en una dirección positiva.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Comparación de la regulación encriptación de cinco países: EE. UU., Japón, Corea del Sur y Singapur tienen diferentes enfoques, se observa una tendencia global en la legislación.
Panorama global de la encriptación: comparación de actitudes y estilos de los países
Las criptomonedas han pasado de ser un nicho a ser populares, con más de 200 millones de propietarios en todo el mundo, y 19 millones de usuarios en China. En solo unos pocos años, el tamaño del mercado de criptomonedas se ha expandido rápidamente, obligando a los gobiernos de diferentes países a prestar atención a los problemas de regulación. Sin embargo, aún no se ha formado un consenso global sobre las criptomonedas, y las actitudes de los países son muy diversas. Este artículo explorará la evolución de la regulación en cinco países y regiones de gran interés en el ámbito de las criptomonedas y su actitud actual.
Estados Unidos: equilibrar el riesgo y la innovación
Estados Unidos, como el foco global en el campo de la encriptación, tiene políticas regulatorias relativamente vagas y difíciles de predecir. Antes de 2017, Estados Unidos solo se centraba en el control general de riesgos. En 2017, la SEC incluyó por primera vez las ICO en el ámbito de la legislación sobre valores. En 2019, se prohibió a ciertos intercambios operar en Estados Unidos, marcando el inicio de una regulación estricta.
En 2021, después de que Gary Gensler asumiera la presidencia de la SEC, la actitud de Estados Unidos cambió. Ese mismo año, se permitió que un intercambio de encriptación cotizara en el Nasdaq. En septiembre de 2022, Estados Unidos publicó un borrador del primer marco regulatorio para la industria de encriptación, pero hasta ahora no se han aprobado leyes relacionadas. Actualmente, Estados Unidos está regulado conjuntamente por el gobierno federal y los estados, y la SEC y la CFTC aún no han llegado a un acuerdo sobre sus responsabilidades.
El presidente de Estados Unidos firmó una orden ejecutiva, enfatizando un enfoque regulatorio unificado, al mismo tiempo que apoya la innovación. Estados Unidos prefiere liderar al mundo en tecnología de encriptación en lugar de en regulación, buscando un equilibrio de "riesgo controlado, apoyo a la innovación".
Japón: regulación estable, protección de inversores
Japón ha estado trabajando activamente para construir un entorno regulatorio sólido desde los inicios de la encriptación de monedas. Después del colapso de un intercambio en 2014, Japón comenzó a implementar regulaciones más estrictas. En 2016, el Parlamento japonés añadió un capítulo sobre "monedas virtuales" en la Ley de Regulación de Fondos. En 2017, se modificó la Ley de Servicios de Pago para incluir a los intercambios de encriptación en la regulación, legalizando así el Bitcoin.
Después de que un intercambio fuera atacado por hackers en 2018, Japón intensificó aún más la regulación. En junio de 2022, aprobó enmiendas a la "Ley de Liquidación de Fondos", convirtiéndose en el primer país del mundo en crear un marco legal para las stablecoins. El entorno regulatorio de Japón es claro y estricto, se enfoca en guiar a la industria y proteger a los inversores minoristas, y está constantemente perfeccionando la legislación relacionada.
Corea del Sur: Aceleración de la regulación, podría legalizarse
Corea del Sur es uno de los países más activos en el mercado de encriptación, con un 20% de los jóvenes participando en el comercio. Desde 2017, Corea del Sur ha prohibido diversas formas de emisión de tokens y ha implementado medidas de protección como la verificación de identidad. En febrero de 2021, las autoridades reguladoras consideraron por primera vez la legislación sobre encriptación.
Después del evento de Terra en junio de 2022, Corea del Sur aceleró el proceso legislativo, estableciendo el "Comité de Activos Digitales" y el "Comité de Riesgos de Activos Virtuales". El nuevo presidente Yoon Suk-yeol es visto como "amigable con la encriptación" y se comprometió a flexibilizar la regulación, con el mercado esperando que las criptomonedas avancen hacia la legalización.
Singapur: predecible pero no expansivo
Singapur siempre ha tenido una actitud amistosa y abierta hacia la encriptación. En 2014, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) emitió por primera vez una declaración regulatoria sobre las monedas virtuales. En 2019 se aprobó la Ley de Servicios de Pago, y en 2021 se mejoró aún más. El entorno regulatorio de Singapur es relativamente flexible, lo que ha atraído a numerosas empresas de encriptación.
En 2022, Singapur comenzó a prestar atención a la protección de los inversores minoristas y a restringir aún más la inversión de los mismos. En 2023, Singapur ofreció incentivos fiscales a los titulares de activos digitales. En general, Singapur mantiene una actitud amigable pero no laxa, con políticas estables y predecibles, pero que están gradualmente endureciendo la regulación.
Hong Kong: abrazar activamente, esforzarse por alcanzar
Hong Kong originalmente tenía una actitud cautelosa hacia la encriptación, pero se produjo un cambio tras la asunción del nuevo gobierno. En noviembre de 2018, Hong Kong incluyó por primera vez los activos virtuales en la regulación. En octubre de 2022, el gobierno de Hong Kong publicó una declaración de políticas, abrazando activamente los activos virtuales.
A partir de 2023, Hong Kong ha estado emitiendo señales legislativas. A finales de enero, se planea incluir las monedas estables en la regulación, y en abril se publicará un resumen de la consulta sobre la regulación de activos encriptados y monedas estables. Hong Kong está activamente participando en la legislación de regulación encriptada, con la esperanza de recuperar su posición de liderazgo en el campo encriptado.
Conclusión
A pesar de que aún no hay un consenso global sobre la encriptación, la tendencia es fortalecer la regulación. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero una vez que la industria ha alcanzado cierto nivel de desarrollo, una regulación moderada puede ser beneficiosa para su desarrollo saludable. La legislación sobre la regulación de la encriptación está recibiendo cada vez más atención, lo que también indica que la industria está avanzando en una dirección positiva.