De la White Paper de Bitcoin a la actual industria de Activos Cripto: reflexiones y perspectivas
Al volver a leer el White Paper de Bitcoin, no es difícil darse cuenta de que el concepto de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha sido superado por los tiempos. Esto no es un error de Satoshi Nakamoto, sino una consecuencia de las limitaciones del entorno tecnológico de la época. Hoy en día, la minería de Bitcoin se ha alejado de la CPU y ha pasado a utilizar hardware especializado. Además, el modelo de minería peer-to-peer también ha evolucionado hacia un método de distribución de poder de cálculo centralizado, dominado por los pools de minería.
Esta evolución refleja el rápido desarrollo de la industria de activos cripto, al mismo tiempo que revela un problema más amplio: el pensamiento en la industria puede estar atrapado en ciertas ideas preconcebidas. Muchos profesionales parecen depender en exceso de algunas ideas propuestas en sus inicios, especialmente en relación con el concepto de prueba de participación (PoS) y el sharding. Esto ha llevado a la aparición de numerosas cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa, pero la práctica ha demostrado que estas soluciones pueden no ser tan perfectas como se había imaginado originalmente.
Ethereum, como uno de los sistemas PoS más poderosos, también enfrenta un límite en su crecimiento. Su mecanismo de mantener la seguridad de la red mediante el staking de ETH está limitado por la finitud de los activos que se pueden apostar, lo que dificulta el apoyo a un sistema de consenso adaptativo verdaderamente sostenible. Al mismo tiempo, Ethereum y sus soluciones de red de segunda capa todavía dependen del árbol de estado global de la cadena principal para el cálculo y actualización del estado, lo que limita fundamentalmente su capacidad de fragmentación.
En comparación, algunos proyectos innovadores han mostrado diferentes enfoques. Por ejemplo, un plan de fragmentación que implementa cálculos paralelos al modificar la manera en que se calcula el árbol de estado del mundo, aunque no ha logrado un éxito revolucionario, al menos está más cerca del núcleo del problema. Sin embargo, incluso así, la mejora del rendimiento de este tipo de planes sigue siendo limitada.
Al revisar el diseño de Bitcoin, podemos ver que su modelo de cuentas UTXO sin estado ofrece la posibilidad de cálculos fuera de la cadena y concurrencia ilimitada. La implementación de la red Lightning es una manifestación concreta de esta capacidad.
Estas observaciones suscitan una reflexión más profunda: ¿deberíamos salir de ciertos marcos establecidos y volver a buscar inspiración en la concepción original de los activos cripto, e incluso en teorías más antiguas de la informática? Tal vez, al revisar la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, podamos encontrar nuevas vías para resolver los dilemas tecnológicos actuales.
Al explorar el futuro de los Activos Cripto, necesitamos equilibrar la innovación con una perspectiva histórica. Solo comprendiendo plenamente el pasado, extrayendo la sabiduría de este y manteniendo una mentalidad abierta y prospectiva, podremos realmente impulsar esta industria hacia adelante y abordar los desafíos técnicos y conceptuales que enfrentamos actualmente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaReckt
· hace13h
Ya dije que me estoy saliendo del tema.
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· 08-14 10:51
Los mineros ya se han convertido en tontos, ¿verdad?
Revisar el White Paper de Bitcoin: Desarrollo y desafíos de la industria de Activos Cripto
De la White Paper de Bitcoin a la actual industria de Activos Cripto: reflexiones y perspectivas
Al volver a leer el White Paper de Bitcoin, no es difícil darse cuenta de que el concepto de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha sido superado por los tiempos. Esto no es un error de Satoshi Nakamoto, sino una consecuencia de las limitaciones del entorno tecnológico de la época. Hoy en día, la minería de Bitcoin se ha alejado de la CPU y ha pasado a utilizar hardware especializado. Además, el modelo de minería peer-to-peer también ha evolucionado hacia un método de distribución de poder de cálculo centralizado, dominado por los pools de minería.
Esta evolución refleja el rápido desarrollo de la industria de activos cripto, al mismo tiempo que revela un problema más amplio: el pensamiento en la industria puede estar atrapado en ciertas ideas preconcebidas. Muchos profesionales parecen depender en exceso de algunas ideas propuestas en sus inicios, especialmente en relación con el concepto de prueba de participación (PoS) y el sharding. Esto ha llevado a la aparición de numerosas cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa, pero la práctica ha demostrado que estas soluciones pueden no ser tan perfectas como se había imaginado originalmente.
Ethereum, como uno de los sistemas PoS más poderosos, también enfrenta un límite en su crecimiento. Su mecanismo de mantener la seguridad de la red mediante el staking de ETH está limitado por la finitud de los activos que se pueden apostar, lo que dificulta el apoyo a un sistema de consenso adaptativo verdaderamente sostenible. Al mismo tiempo, Ethereum y sus soluciones de red de segunda capa todavía dependen del árbol de estado global de la cadena principal para el cálculo y actualización del estado, lo que limita fundamentalmente su capacidad de fragmentación.
En comparación, algunos proyectos innovadores han mostrado diferentes enfoques. Por ejemplo, un plan de fragmentación que implementa cálculos paralelos al modificar la manera en que se calcula el árbol de estado del mundo, aunque no ha logrado un éxito revolucionario, al menos está más cerca del núcleo del problema. Sin embargo, incluso así, la mejora del rendimiento de este tipo de planes sigue siendo limitada.
Al revisar el diseño de Bitcoin, podemos ver que su modelo de cuentas UTXO sin estado ofrece la posibilidad de cálculos fuera de la cadena y concurrencia ilimitada. La implementación de la red Lightning es una manifestación concreta de esta capacidad.
Estas observaciones suscitan una reflexión más profunda: ¿deberíamos salir de ciertos marcos establecidos y volver a buscar inspiración en la concepción original de los activos cripto, e incluso en teorías más antiguas de la informática? Tal vez, al revisar la teoría de la computación de Turing y la teoría de la información de Shannon, podamos encontrar nuevas vías para resolver los dilemas tecnológicos actuales.
Al explorar el futuro de los Activos Cripto, necesitamos equilibrar la innovación con una perspectiva histórica. Solo comprendiendo plenamente el pasado, extrayendo la sabiduría de este y manteniendo una mentalidad abierta y prospectiva, podremos realmente impulsar esta industria hacia adelante y abordar los desafíos técnicos y conceptuales que enfrentamos actualmente.