La política de activos digitales de Corea del Sur está en un período de transformación: la lucha entre la regulación y la apertura
La política de activo digital de Corea del Sur está experimentando una profunda transformación, donde su núcleo siempre ha sido tirado por las fuerzas de "prudencia" y "apertura". Esta contradicción profunda no solo se manifiesta en las señales contradictorias emitidas por la máxima autoridad reguladora financiera y los departamentos ejecutivos, sino que también refleja la repetida ponderación de la formulación de políticas sobre la ubicación del activo digital.
Divergencia de políticas entre los organismos reguladores
Recientemente, los organismos de supervisión financiera han emitido instrucciones verbales informales a varias empresas locales de gestión de activos, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo hacia algunas empresas de activos digitales que cotizan en EE. UU. Esta advertencia se basa estrictamente en la política de Corea del Sur de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o adquirir directamente acciones de empresas de activos digitales.
Las autoridades regulatorias enfatizan que, antes de la actualización formal de las regulaciones, las reglas actuales siguen siendo vinculantes, incluso si hay cambios en el entorno regulatorio nacional e internacional. Esta medida ha generado confusión en el mercado, ya que contrasta fuertemente con las señales de apertura emitidas recientemente por la Comisión de Servicios Financieros. Esta "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria: cuando el plano de reforma aún no se ha implementado por completo, la inercia de la ejecución de las reglas antiguas sigue presente. Por un lado, los reguladores intentan transmitir una postura abierta de "se puede hacer", mientras que, por otro lado, dejan una salida para riesgos potenciales a través de advertencias verbales, buscando esencialmente un delicado equilibrio entre consideraciones reales y visiones ideales.
Levantamiento gradual de la prohibición de comercio institucional
En las últimas semanas, la Comisión de Servicios Financieros anunció que revertirá la prohibición de intercambio de criptomonedas institucional que se implementó en 2017. Los reguladores indicaron que la prohibición original tenía como objetivo frenar la especulación y actividades ilegales, pero los cambios en la dinámica del mercado y la creciente demanda de participación de empresas locales en blockchain, junto con la mejora de la infraestructura clave, han llevado a un cambio de política.
Es importante destacar que esta medida no es simplemente una tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de control de riesgos. Con la implementación de las leyes pertinentes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco regulatorio relativamente completo que abarca licencias de intercambio, debida diligencia de clientes y custodia de activos. Los organismos reguladores consideran que seguir limitando estrictamente la participación de las instituciones, en realidad, suprimiría la capacidad del capital y la tecnología locales para abrazar la ola de finanzas blockchain, perdiendo así oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará en fases en 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a las instituciones benéficas, educativas y de cumplimiento de la ley vender activos digitales; en la segunda mitad del año, las empresas que cotizan en bolsa y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, impulsando la alineación de la regulación de Corea del Sur con la internacional.
Desafíos y oportunidades durante la transición de políticas
Las diferencias de postura entre los organismos reguladores han expuesto las diferencias fundamentales en la comprensión de la naturaleza de los activos digitales dentro del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. La Comisión de Servicios Financieros ve más a Bitcoin y sus derivados como "portadores de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión financiera empresarial e innovación financiera; mientras que el departamento de supervisión financiera aún los considera dentro del marco negativo de "especulación y burbuja", preocupándose de que la arbitraje regulatorio y el apalancamiento excesivo puedan agravar la volatilidad del mercado y distorsionar la liquidez, especialmente cuando las instituciones locales intervienen masivamente.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, algunos centros financieros internacionales han otorgado licencias a gigantes financieros tradicionales, promoviendo la tokenización de fondos del mercado monetario y estrategias de Bitcoin; varios países también han comenzado a incorporar mecanismos de entrada institucional en marcos regulatorios claros. En comparación, el paso de Corea del Sur parece ser cauteloso y dudoso—como si un pie "persiguiera oportunidades" mientras que el otro "mantuviera la alerta ante riesgos", intentando avanzar en la niebla, pero inevitablemente con pasos desiguales.
Impacto y perspectivas de los ajustes de políticas
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo se han vuelto cautelosos y observadores. Las empresas de gestión de activos prefieren mantener sus posiciones en acciones de activos digitales y ETFs en una zona gris regulatoria en el extranjero, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas locales, al intentar obtener licencias y expandir sus negocios institucionales, deben lidiar con "líneas rojas" de cumplimiento que se actualizan constantemente, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, desde una perspectiva macro, este dolor de crecimiento podría ser una etapa necesaria en la maduración natural de las políticas. Una apertura radical y uniforme podría inducir una locura especulativa y agujeros en la regulación; mientras que ser excesivamente conservador podría hacer que el país se rezague en la economía digital global. La clave está en si Corea del Sur puede en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas de las tenencias de las instituciones financieras, aclarar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgo cambiario, y consolidar la intención de apertura con una demanda prudente en una normativa unificada. Solo así, "dos pasos paralelos" podrán transformarse en "caminar juntos".
Lo más esperado es cómo la entrada estable de capital institucional remodelará el ecosistema local de activos digitales. Los reguladores no simplemente están "frenando" o "acelerando", sino que están tratando de crear una "zona de amortiguamiento que equilibre seguridad y eficiencia": bajo la premisa de garantizar la estabilidad del mercado, guiar gradualmente los fondos conformes a la red global de activos digitales. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur podría convertirse, después de otros centros financieros asiáticos, en un centro de activos digitales que combine vitalidad en la innovación financiera y ventajas en el cumplimiento estricto.
Conclusión
La política actual de activos digitales en Corea del Sur no puede definirse de manera sencilla como una "liberación" o "advertencia". Es un proceso complejo de evolución multifacética y por etapas, que incluye tanto la adherencia a los límites de seguridad financiera tradicional como la esperanza ferviente por el futuro de la tecnología financiera. La cuestión central que se avecina es cómo alinear con precisión el ritmo de políticas de las diversas autoridades reguladoras, el progreso legislativo y las prácticas de mercado. Solo cuando la regulación y la innovación logren una profunda colaboración, Corea del Sur podrá realmente superar la etapa de "pruebas cautelosas" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de activos digitales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWatcher
· 08-13 23:43
Corea del Sur vuelve a hacer teatro. ¿Qué está pasando?
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· 08-13 23:38
La regulación de patear el balón ha comenzado de nuevo, sin fin.
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 08-13 23:38
Esta regulación nuevamente va a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
DataBartender
· 08-13 23:34
El gobierno de Corea del Sur no puede jugar.
Ver originalesResponder0
RooftopReserver
· 08-13 23:31
¿Vas a imponer restricciones de nuevo? No jugaré más, ¿verdad?
La política de activos digitales de Corea del Sur cambia de rumbo: la lucha entre la regulación y la apertura.
La política de activos digitales de Corea del Sur está en un período de transformación: la lucha entre la regulación y la apertura
La política de activo digital de Corea del Sur está experimentando una profunda transformación, donde su núcleo siempre ha sido tirado por las fuerzas de "prudencia" y "apertura". Esta contradicción profunda no solo se manifiesta en las señales contradictorias emitidas por la máxima autoridad reguladora financiera y los departamentos ejecutivos, sino que también refleja la repetida ponderación de la formulación de políticas sobre la ubicación del activo digital.
Divergencia de políticas entre los organismos reguladores
Recientemente, los organismos de supervisión financiera han emitido instrucciones verbales informales a varias empresas locales de gestión de activos, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo hacia algunas empresas de activos digitales que cotizan en EE. UU. Esta advertencia se basa estrictamente en la política de Corea del Sur de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o adquirir directamente acciones de empresas de activos digitales.
Las autoridades regulatorias enfatizan que, antes de la actualización formal de las regulaciones, las reglas actuales siguen siendo vinculantes, incluso si hay cambios en el entorno regulatorio nacional e internacional. Esta medida ha generado confusión en el mercado, ya que contrasta fuertemente con las señales de apertura emitidas recientemente por la Comisión de Servicios Financieros. Esta "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria: cuando el plano de reforma aún no se ha implementado por completo, la inercia de la ejecución de las reglas antiguas sigue presente. Por un lado, los reguladores intentan transmitir una postura abierta de "se puede hacer", mientras que, por otro lado, dejan una salida para riesgos potenciales a través de advertencias verbales, buscando esencialmente un delicado equilibrio entre consideraciones reales y visiones ideales.
Levantamiento gradual de la prohibición de comercio institucional
En las últimas semanas, la Comisión de Servicios Financieros anunció que revertirá la prohibición de intercambio de criptomonedas institucional que se implementó en 2017. Los reguladores indicaron que la prohibición original tenía como objetivo frenar la especulación y actividades ilegales, pero los cambios en la dinámica del mercado y la creciente demanda de participación de empresas locales en blockchain, junto con la mejora de la infraestructura clave, han llevado a un cambio de política.
Es importante destacar que esta medida no es simplemente una tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de control de riesgos. Con la implementación de las leyes pertinentes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco regulatorio relativamente completo que abarca licencias de intercambio, debida diligencia de clientes y custodia de activos. Los organismos reguladores consideran que seguir limitando estrictamente la participación de las instituciones, en realidad, suprimiría la capacidad del capital y la tecnología locales para abrazar la ola de finanzas blockchain, perdiendo así oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará en fases en 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a las instituciones benéficas, educativas y de cumplimiento de la ley vender activos digitales; en la segunda mitad del año, las empresas que cotizan en bolsa y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, impulsando la alineación de la regulación de Corea del Sur con la internacional.
Desafíos y oportunidades durante la transición de políticas
Las diferencias de postura entre los organismos reguladores han expuesto las diferencias fundamentales en la comprensión de la naturaleza de los activos digitales dentro del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. La Comisión de Servicios Financieros ve más a Bitcoin y sus derivados como "portadores de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión financiera empresarial e innovación financiera; mientras que el departamento de supervisión financiera aún los considera dentro del marco negativo de "especulación y burbuja", preocupándose de que la arbitraje regulatorio y el apalancamiento excesivo puedan agravar la volatilidad del mercado y distorsionar la liquidez, especialmente cuando las instituciones locales intervienen masivamente.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, algunos centros financieros internacionales han otorgado licencias a gigantes financieros tradicionales, promoviendo la tokenización de fondos del mercado monetario y estrategias de Bitcoin; varios países también han comenzado a incorporar mecanismos de entrada institucional en marcos regulatorios claros. En comparación, el paso de Corea del Sur parece ser cauteloso y dudoso—como si un pie "persiguiera oportunidades" mientras que el otro "mantuviera la alerta ante riesgos", intentando avanzar en la niebla, pero inevitablemente con pasos desiguales.
Impacto y perspectivas de los ajustes de políticas
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo se han vuelto cautelosos y observadores. Las empresas de gestión de activos prefieren mantener sus posiciones en acciones de activos digitales y ETFs en una zona gris regulatoria en el extranjero, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas locales, al intentar obtener licencias y expandir sus negocios institucionales, deben lidiar con "líneas rojas" de cumplimiento que se actualizan constantemente, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, desde una perspectiva macro, este dolor de crecimiento podría ser una etapa necesaria en la maduración natural de las políticas. Una apertura radical y uniforme podría inducir una locura especulativa y agujeros en la regulación; mientras que ser excesivamente conservador podría hacer que el país se rezague en la economía digital global. La clave está en si Corea del Sur puede en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas de las tenencias de las instituciones financieras, aclarar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgo cambiario, y consolidar la intención de apertura con una demanda prudente en una normativa unificada. Solo así, "dos pasos paralelos" podrán transformarse en "caminar juntos".
Lo más esperado es cómo la entrada estable de capital institucional remodelará el ecosistema local de activos digitales. Los reguladores no simplemente están "frenando" o "acelerando", sino que están tratando de crear una "zona de amortiguamiento que equilibre seguridad y eficiencia": bajo la premisa de garantizar la estabilidad del mercado, guiar gradualmente los fondos conformes a la red global de activos digitales. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur podría convertirse, después de otros centros financieros asiáticos, en un centro de activos digitales que combine vitalidad en la innovación financiera y ventajas en el cumplimiento estricto.
Conclusión
La política actual de activos digitales en Corea del Sur no puede definirse de manera sencilla como una "liberación" o "advertencia". Es un proceso complejo de evolución multifacética y por etapas, que incluye tanto la adherencia a los límites de seguridad financiera tradicional como la esperanza ferviente por el futuro de la tecnología financiera. La cuestión central que se avecina es cómo alinear con precisión el ritmo de políticas de las diversas autoridades reguladoras, el progreso legislativo y las prácticas de mercado. Solo cuando la regulación y la innovación logren una profunda colaboración, Corea del Sur podrá realmente superar la etapa de "pruebas cautelosas" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de activos digitales.