Ecología de airdrop de Web3 en crisis: el desequilibrio en la distribución provoca una crisis de confianza, reconstruir un mecanismo justo es la clave para la solución.
La dificultad y la salida del ecosistema de Airdrop en Web3
El airdrop, como una estrategia común de marketing y adquisición de usuarios en el campo de las criptomonedas, ha sido muy popular debido a su atributo de "costo cero" y el efecto de creación de riqueza. Sin embargo, recientemente, el airdrop ha evolucionado de un "mito de enriquecimiento" a un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas y las dificultades de supervivencia de los participantes, forman un complejo panorama del ecosistema actual de airdrop. Este artículo tomará como caso central el evento de airdrop de un proyecto conocido, combinado con otros proyectos controvertidos, para explorar las raíces del desequilibrio en la distribución en el ecosistema de airdrop de Web3, los efectos en cadena de las reacciones de los usuarios y las contradicciones profundas detrás del colapso de la confianza.
Uno, la distribución desequilibrada del proyecto, los usuarios pasan de "cosechar" a "ser cosechados"
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomemos como ejemplo el airdrop de un conocido proyecto que ha generado controversia recientemente; su cantidad total de airdrop representa el 15.8% de la oferta inicial, pero los usuarios de la red de pruebas solo recibieron el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT ocuparon el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT dividieron 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasa, con un único адрес logrando un rendimiento máximo de 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares son igualmente evidentes en otros proyectos: el 1.3% de las direcciones (aproximadamente 9203) obtuvieron el 23.9% de la participación en tokens, con una diferencia de 100 veces entre la recompensa más baja y la más alta. Esta "disparidad económica" expone dos problemas críticos del mecanismo de airdrop:
Recursos inclinados hacia el capital: los poseedores de NFT suelen ser inversores con fuertes fondos desde etapas tempranas, mientras que los usuarios de la red de prueba que contribuyen a la actividad en la cadena se convierten en "beneficiarios de bajos ingresos" (por ejemplo, los usuarios de la red de prueba de un proyecto tienen un ingreso promedio inferior a 1 dólar).
Caja negra de reglas: un proyecto no ha hecho público el panel de algoritmos de airdrop, mientras que otro proyecto ha sido cuestionado por asignar tokens a los poseedores de NFT que no han participado en el ecosistema, dando lugar a controversias por la ambigüedad de las reglas.
2. La devaluación sistemática del valor interactivo
El airdrop tradicional se centra en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero los proyectos emergentes se están moviendo hacia "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave: proporcionar liquidez a los intercambios descentralizados puede resultar en un doble aumento, y los usuarios que poseen tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, ha llevado a la desactivación de los incentivos para los usuarios comunes, formando un círculo vicioso donde "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, de "participación activa" a "colapso de confianza"
1. Expectativas fallidas y trampa de liquidez
Inversión de rendimiento: los participantes de un proyecto invierten grandes recursos pero solo obtienen una pequeña cantidad de tokens, mientras que los usuarios de depósitos anticipados se ven obligados a bloquear su capital durante tres meses, y si desean retirarse antes de tiempo, deben asumir pérdidas.
La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto continúan manteniendo tokens, el 80% de las ventas han causado una caída drástica en la actividad de la mainnet; el volumen de transacciones intercadena de otro proyecto ecológico se redujo en un 75% después del airdrop, destacando que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de una sola vez".
2. La difusión de la fractura de confianza
Doble estándar en las reglas: los usuarios tempranos de un proyecto fueron despojados de su calificación por no participar en la nueva versión de interacción, mientras que el socio recibió una gran cantidad de tokens, superando con creces su monto de financiación pública.
La quiebra del idealismo técnico: A pesar de la introducción de mecanismos innovadores y un modelo de doble token, las disputas sobre la distribución revelan que si el modelo económico se desvía de la equidad, la innovación tecnológica se convierte en un "paño de vergüenza" para el control centralizado.
3. El costo de los "daños colaterales" de las medidas anti-hechiceras
Un proyecto ha bloqueado más de un millón de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha cometido errores al identificar a muchos usuarios reales; el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en el "dilema trilema de la identidad descentralizada".
Tres, el dilema de supervivencia de los participantes
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, los usuarios que participan activamente en múltiples airdrops de proyectos para obtener recompensas en tokens se enfrentan a un entorno de supervivencia cada vez más difícil. La antigua estrategia de bajo costo y alta rentabilidad se está volviendo obsoleta, siendo reemplazada por altos costos, reglas complejas y operaciones opacas por parte de los proyectos.
1. "Interacción de alta frecuencia con bajo capital" se convierte en "Juego de alto costo"
Los participantes tempranos maximizan los beneficios del Airdrop mediante la creación masiva de direcciones y la interacción de bajo costo. Sin embargo, a medida que los proyectos ajustan las reglas del Airdrop, se requiere que una sola dirección mantenga un gran capital a largo plazo, lo que hace que el costo supere con creces los beneficios. Tomando como ejemplo un proyecto, se establecen "el tiempo de retención de capital" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave, exigiendo a los usuarios que mantengan grandes sumas de dinero o proporcionen liquidez a largo plazo. Esto provoca un aumento significativo en el costo de una sola dirección, mientras que los beneficios pueden no cubrir la inversión.
2. Devaluación del valor de interacción
El peso de las interacciones de alta frecuencia tradicionales (como el comercio y las transacciones entre cadenas) en los airdrops ha disminuido, lo que dificulta a los usuarios comunes obtener ganancias considerables a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital fuerte han obtenido mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFT, lo que ha reducido cada vez más el espacio de ganancias para los usuarios comunes.
Cuarta, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
Actualmente, los airdrops parecen haber caído en un estancamiento. Los modelos tradicionales de airdrop suelen ser simples y brutales, utilizando únicamente la cantidad de direcciones o el volumen de tenencias como criterio, ignorando la verdadera contribución de los usuarios al proyecto y su valor a largo plazo. Este tipo de airdrop "a la suerte", no solo es difícil de atraer a los usuarios objetivo, sino que también fomenta el comportamiento especulativo, desviándose del propósito original del desarrollo del proyecto.
Reestructurar el consenso de equidad requiere establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": incorporar el grado de contribución de los usuarios al estándar de Airdrop, fomentando la participación profunda de los usuarios en el ecosistema del proyecto.
De "único" a "continuo": combinar el Airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, incentivando a los usuarios a crecer junto con el proyecto.
De la "centralización" a la "descentralización": Utilizando la tecnología blockchain, establecer un mecanismo de airdrop transparente y público para aumentar la confianza del usuario.
El equipo del proyecto debe ser transparente y colaborar con los usuarios de la comunidad, por ejemplo:
Auditoría de algoritmos: Publicar parámetros de airdrop, introducir reglas de verificación de auditoría de terceros para validar la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: publicar anticipadamente los estándares contra las brujas y abrir la discusión comunitaria, introducir un mecanismo de votación para permitir que los usuarios participen en el diseño de reglas.
Distribución en grados: ajuste dinámico de recompensas según la duración del staking y la contribución, limitando el monopolio de grandes titulares; aumentar el peso para usuarios de bajo monto y alta frecuencia, reduciendo la proporción de umbral de activos.
Vinculación de valor a largo plazo: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente en las votaciones para desbloquear beneficios, lo que suprime las ventas a corto plazo.
Empoderamiento técnico para verificación justa: Aumentar el costo de ataque a través de la verificación de identidad multidimensional; explorar la tecnología de prueba de conocimiento cero para verificar la identidad real mientras se protege la privacidad.
Conclusión
Airdrop no debería ser un simple juego de transferencia de riqueza. Los recientes eventos controvertidos han revelado la contradicción central del mecanismo de airdrop de Web3: los proyectos persiguen la eficiencia de arranque en frío, los usuarios anhelan un retorno justo, mientras que el capital busca oportunidades para arbitrar. Cuando el airdrop se convierte en un "canal de salida" o "cebo de tráfico", el colapso de la confianza y la huida de los usuarios serán inevitables. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria y la iteración técnica, el airdrop podrá volver a su esencia de "prioridad para los contribuyentes", lo que permitirá reconstruir la piedra angular de la confianza en el ecosistema Web3: hacer que quienes crean valor compartan valor, es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· hace9h
anomalía en el patrón de comportamiento detectada... parece que el meta de airdrop se está colapsando en un intervalo de confianza del 73.4%. libro de jugadas típico de manipulación de ballenas, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· hace9h
Los tontos todavía están esperando el Airdrop, ya se les han cortado los pantalones.
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· hace22h
¿A quién le importa? Otra vez tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GigaBrainAnon
· 08-14 01:41
Los que hacen airdrop ya no tienen oportunidades.
Ver originalesResponder0
just_another_fish
· 08-14 01:24
¿Otra vez vienen a tomar a la gente por tonta, verdad?
Ecología de airdrop de Web3 en crisis: el desequilibrio en la distribución provoca una crisis de confianza, reconstruir un mecanismo justo es la clave para la solución.
La dificultad y la salida del ecosistema de Airdrop en Web3
El airdrop, como una estrategia común de marketing y adquisición de usuarios en el campo de las criptomonedas, ha sido muy popular debido a su atributo de "costo cero" y el efecto de creación de riqueza. Sin embargo, recientemente, el airdrop ha evolucionado de un "mito de enriquecimiento" a un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas y las dificultades de supervivencia de los participantes, forman un complejo panorama del ecosistema actual de airdrop. Este artículo tomará como caso central el evento de airdrop de un proyecto conocido, combinado con otros proyectos controvertidos, para explorar las raíces del desequilibrio en la distribución en el ecosistema de airdrop de Web3, los efectos en cadena de las reacciones de los usuarios y las contradicciones profundas detrás del colapso de la confianza.
Uno, la distribución desequilibrada del proyecto, los usuarios pasan de "cosechar" a "ser cosechados"
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomemos como ejemplo el airdrop de un conocido proyecto que ha generado controversia recientemente; su cantidad total de airdrop representa el 15.8% de la oferta inicial, pero los usuarios de la red de pruebas solo recibieron el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT ocuparon el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT dividieron 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasa, con un único адрес logrando un rendimiento máximo de 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares son igualmente evidentes en otros proyectos: el 1.3% de las direcciones (aproximadamente 9203) obtuvieron el 23.9% de la participación en tokens, con una diferencia de 100 veces entre la recompensa más baja y la más alta. Esta "disparidad económica" expone dos problemas críticos del mecanismo de airdrop:
Recursos inclinados hacia el capital: los poseedores de NFT suelen ser inversores con fuertes fondos desde etapas tempranas, mientras que los usuarios de la red de prueba que contribuyen a la actividad en la cadena se convierten en "beneficiarios de bajos ingresos" (por ejemplo, los usuarios de la red de prueba de un proyecto tienen un ingreso promedio inferior a 1 dólar).
Caja negra de reglas: un proyecto no ha hecho público el panel de algoritmos de airdrop, mientras que otro proyecto ha sido cuestionado por asignar tokens a los poseedores de NFT que no han participado en el ecosistema, dando lugar a controversias por la ambigüedad de las reglas.
2. La devaluación sistemática del valor interactivo
El airdrop tradicional se centra en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero los proyectos emergentes se están moviendo hacia "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave: proporcionar liquidez a los intercambios descentralizados puede resultar en un doble aumento, y los usuarios que poseen tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, ha llevado a la desactivación de los incentivos para los usuarios comunes, formando un círculo vicioso donde "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, de "participación activa" a "colapso de confianza"
1. Expectativas fallidas y trampa de liquidez
Inversión de rendimiento: los participantes de un proyecto invierten grandes recursos pero solo obtienen una pequeña cantidad de tokens, mientras que los usuarios de depósitos anticipados se ven obligados a bloquear su capital durante tres meses, y si desean retirarse antes de tiempo, deben asumir pérdidas.
La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto continúan manteniendo tokens, el 80% de las ventas han causado una caída drástica en la actividad de la mainnet; el volumen de transacciones intercadena de otro proyecto ecológico se redujo en un 75% después del airdrop, destacando que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de una sola vez".
2. La difusión de la fractura de confianza
Doble estándar en las reglas: los usuarios tempranos de un proyecto fueron despojados de su calificación por no participar en la nueva versión de interacción, mientras que el socio recibió una gran cantidad de tokens, superando con creces su monto de financiación pública.
La quiebra del idealismo técnico: A pesar de la introducción de mecanismos innovadores y un modelo de doble token, las disputas sobre la distribución revelan que si el modelo económico se desvía de la equidad, la innovación tecnológica se convierte en un "paño de vergüenza" para el control centralizado.
3. El costo de los "daños colaterales" de las medidas anti-hechiceras
Un proyecto ha bloqueado más de un millón de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha cometido errores al identificar a muchos usuarios reales; el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en el "dilema trilema de la identidad descentralizada".
Tres, el dilema de supervivencia de los participantes
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, los usuarios que participan activamente en múltiples airdrops de proyectos para obtener recompensas en tokens se enfrentan a un entorno de supervivencia cada vez más difícil. La antigua estrategia de bajo costo y alta rentabilidad se está volviendo obsoleta, siendo reemplazada por altos costos, reglas complejas y operaciones opacas por parte de los proyectos.
1. "Interacción de alta frecuencia con bajo capital" se convierte en "Juego de alto costo"
Los participantes tempranos maximizan los beneficios del Airdrop mediante la creación masiva de direcciones y la interacción de bajo costo. Sin embargo, a medida que los proyectos ajustan las reglas del Airdrop, se requiere que una sola dirección mantenga un gran capital a largo plazo, lo que hace que el costo supere con creces los beneficios. Tomando como ejemplo un proyecto, se establecen "el tiempo de retención de capital" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave, exigiendo a los usuarios que mantengan grandes sumas de dinero o proporcionen liquidez a largo plazo. Esto provoca un aumento significativo en el costo de una sola dirección, mientras que los beneficios pueden no cubrir la inversión.
2. Devaluación del valor de interacción
El peso de las interacciones de alta frecuencia tradicionales (como el comercio y las transacciones entre cadenas) en los airdrops ha disminuido, lo que dificulta a los usuarios comunes obtener ganancias considerables a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital fuerte han obtenido mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFT, lo que ha reducido cada vez más el espacio de ganancias para los usuarios comunes.
Cuarta, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
Actualmente, los airdrops parecen haber caído en un estancamiento. Los modelos tradicionales de airdrop suelen ser simples y brutales, utilizando únicamente la cantidad de direcciones o el volumen de tenencias como criterio, ignorando la verdadera contribución de los usuarios al proyecto y su valor a largo plazo. Este tipo de airdrop "a la suerte", no solo es difícil de atraer a los usuarios objetivo, sino que también fomenta el comportamiento especulativo, desviándose del propósito original del desarrollo del proyecto.
Reestructurar el consenso de equidad requiere establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": incorporar el grado de contribución de los usuarios al estándar de Airdrop, fomentando la participación profunda de los usuarios en el ecosistema del proyecto.
De "único" a "continuo": combinar el Airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, incentivando a los usuarios a crecer junto con el proyecto.
De la "centralización" a la "descentralización": Utilizando la tecnología blockchain, establecer un mecanismo de airdrop transparente y público para aumentar la confianza del usuario.
El equipo del proyecto debe ser transparente y colaborar con los usuarios de la comunidad, por ejemplo:
Auditoría de algoritmos: Publicar parámetros de airdrop, introducir reglas de verificación de auditoría de terceros para validar la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: publicar anticipadamente los estándares contra las brujas y abrir la discusión comunitaria, introducir un mecanismo de votación para permitir que los usuarios participen en el diseño de reglas.
Distribución en grados: ajuste dinámico de recompensas según la duración del staking y la contribución, limitando el monopolio de grandes titulares; aumentar el peso para usuarios de bajo monto y alta frecuencia, reduciendo la proporción de umbral de activos.
Vinculación de valor a largo plazo: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente en las votaciones para desbloquear beneficios, lo que suprime las ventas a corto plazo.
Empoderamiento técnico para verificación justa: Aumentar el costo de ataque a través de la verificación de identidad multidimensional; explorar la tecnología de prueba de conocimiento cero para verificar la identidad real mientras se protege la privacidad.
Conclusión
Airdrop no debería ser un simple juego de transferencia de riqueza. Los recientes eventos controvertidos han revelado la contradicción central del mecanismo de airdrop de Web3: los proyectos persiguen la eficiencia de arranque en frío, los usuarios anhelan un retorno justo, mientras que el capital busca oportunidades para arbitrar. Cuando el airdrop se convierte en un "canal de salida" o "cebo de tráfico", el colapso de la confianza y la huida de los usuarios serán inevitables. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria y la iteración técnica, el airdrop podrá volver a su esencia de "prioridad para los contribuyentes", lo que permitirá reconstruir la piedra angular de la confianza en el ecosistema Web3: hacer que quienes crean valor compartan valor, es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.