Revelando la plataforma de creación de Memecoin más grande del mundo y su misterioso fundador

Una de las mayores plataformas de creación de monedas meme del mundo permite a cualquiera emitir su propia criptomoneda con facilidad. Sin embargo, hace varios años, antes de que se lanzara la plataforma, una persona que compartía el mismo nombre que el cofundador ya había obtenido ganancias significativas al emitir y vender su propio token.

Según la investigación, una persona con el mismo nombre emitió ocho tokens en 2017. Dos de estos tokens atrajeron la atención en foros de criptomonedas, luego su precio se desplomó, y los inversores acusaron a los desarrolladores de haber llevado a cabo un "escape".

Según el análisis de una empresa de seguridad en blockchain, este desarrollador ganó aproximadamente 75,000 dólares en criptomonedas en 2017 solo con la venta de dos de sus tokens; según el precio actual de las monedas, ese activo podría valer hasta 400,000 dólares.

"Ellos esperan a que la cuota de mercado y los precios suban para luego liquidar rápidamente y salir." Dijo el director de seguridad de una empresa de seguridad, "sospechamos firmemente que uno de esos tokens fue diseñado como una herramienta para 'huir'."

El significado de la existencia de esta plataforma, según uno de sus cofundadores, es proteger a los inversores de los actores inmorales mediante la estandarización de la emisión de tokens. Sin embargo, ya hay evidencia que indica que uno de los cofundadores fue, en sus inicios, el tipo de desarrollador que la plataforma intentaba prevenir.

Hasta el momento de la publicación, la plataforma y las personas relacionadas no han respondido a múltiples solicitudes de comentarios.

La ascensión de la plataforma y el fundador misterioso

La plataforma fue fundada en enero de 2024 por tres emprendedores de veintitantos años y rápidamente se convirtió en el lugar preferido para la incubación y el comercio de monedas meme.

Estas criptomonedas son altamente volátiles y nacieron principalmente para la especulación. Según estadísticas, en solo 15 meses, la plataforma ha generado más de 600 millones de dólares a través de comisiones de transacción del 1%.

Los tres cofundadores raramente revelan su identidad, ubicación o estructura de la empresa. Uno de ellos, en una entrevista el año pasado, afirmó que este anonimato se debe a consideraciones de "seguridad personal" para prevenir que los enormes activos criptográficos gestionados por la plataforma provoquen secuestros o ataques.

De los tres, la información pública sobre uno de ellos es la más escasa. Los documentos del Registro de Empresas del Reino Unido lo mencionan como director, pero casi no tiene ninguna asociación pública con la plataforma. Otro cofundador ha indicado que él se encarga de liderar al equipo de desarrollo en la redacción del código de la plataforma y en la iteración de funciones. Aparte de una cuenta en redes sociales, su huella en la red es casi nula.

Sin embargo, una serie de "pistas digitales" dejadas en rincones de la red como GitHub, YouTube, LinkedIn y Medium, aún relacionan este nombre con las sospechosas operaciones de "salida" de los dos tokens iniciales.

Huella digital: rastreo de la promoción temprana de tokens

En 2017, los dos tokens fueron inicialmente promovidos por dos cuentas en un foro de criptomonedas, ambas pertenecientes al mismo usuario. Según un mensaje en el foro, después de que una de las cuentas "sospechosamente fuera hackeada", el usuario comenzó a comunicarse con los inversores usando otra identidad.

En una publicación promocional, el usuario proporcionó una dirección de correo electrónico que contiene su nombre y la llamó "correo personal"; mientras que en otro hilo, varios usuarios del foro lo llamaron directamente el desarrollador del proyecto.

Mientras tanto, hay múltiples pistas que indican que el cofundador de la plataforma y los desarrolladores de estos dos tokens estuvieron en la misma región; el segundo mencionó en un antiguo grupo de chat que se encontraba en Brighton, Reino Unido.

Los registros de inscripción de votantes muestran que el cofundador estaba al menos inscrito en una dirección en la zona de Brighton y Hove en el Reino Unido en 2024. Cuando los periodistas fueron a investigar esa dirección, un residente que respondió a través del intercomunicador se negó a revelar su identidad, pero afirmó que "ya no vive aquí", lo que corrobora indirectamente la precisión de la inscripción de votantes.

Los documentos de registro de la empresa muestran que una empresa física bajo esta plataforma estaba registrada en la misma propiedad ubicada en Brighton y Hove. Esta dirección también es compartida por otras dos empresas, las cuales tienen a otra persona como director. Además, esta persona también está registrada como votante en esa dirección.

Alias y asociaciones: ¿Múltiples identidades?

El cofundador parece haber utilizado otro alias, y este apellido es el mismo que el del director mencionado anteriormente, lo que sugiere que podría existir una relación de parentesco entre ambos.

Hasta hace poco, una cuenta de GitHub aún mantenía un antiguo repositorio de código que contenía un correo electrónico de Gmail nombrado con ese seudónimo; la imagen de perfil utilizada en dicho correo también aparecía en una cuenta de Medium llamada DylanKerler1, así como en cuentas de LinkedIn y YouTube registradas con ese seudónimo.

La cuenta de YouTube mencionada ha subido un video sobre una cierta criptomoneda. Aunque el proyecto fue creado por otra persona, su logotipo también apareció en cuentas de foros tempranos, lo que puede considerarse una pista indirecta de que ambos provienen de la misma persona.

Otra cuenta de YouTube publicó un video sobre el proyecto "Equis", cuyo eslogan es "Revolucionando completamente la industria del juego". Equis también fue promovido por una cuenta temprana del foro, y su código es completamente idéntico a los dos tokens mencionados anteriormente. (El proyecto no generó interés entre los inversores en el foro)

En resumen, los dos nombres utilizados por este cofundador pueden rastrearse hasta cuentas relacionadas que promovieron tokens tempranos en foros.

Burbuja de ICO y el modo "scam" temprano

Estos dos tokens tempranos se lanzaron durante el pico de la ola de ICO. En ese momento, cientos de proyectos de tokens recaudaron decenas de miles de millones de dólares de los inversores a través del modelo de ICO. El ICO se volvió muy popular entre las startups de criptomonedas porque no requería dilución de acciones.

Realizar una ICO generalmente implica un proceso de tres pasos: desplegar un contrato en la red de Ethereum para acuñar tokens, exponer la visión del proyecto en la página web oficial y recaudar inversiones externamente. Los analistas afirman: "Muchos proyectos son simplemente un libro blanco y una página web con un temporizador de cuenta regresiva—el umbral es extremadamente bajo."

Los analistas señalan que, aunque algunos proyectos financiados a través de ICO (como Ethereum) todavía están en funcionamiento, la mayoría de los ICO han sido manipulados, exagerados e incluso totalmente fraudulentos, lo que ha llevado a un endurecimiento de la regulación. Muchos desarrolladores exageran el uso de los proyectos, manipulan los precios para generar interés e incluso inventan tasas de retorno.

"Los desarrolladores promueven fervientemente la fantasía de altos retornos," dijo un analista de investigación de una empresa de análisis de blockchain, "ese es precisamente el origen de la psicología FOMO."

El bullicio de la fiebre de las ICO llevó a muchos inversores crédulos a casi no hacer la debida diligencia en su búsqueda de beneficios, un fenómeno que es muy similar al comportamiento actual de invertir en monedas meme dudosas. "La fiebre de las monedas meme tiene muchas similitudes con las ICO," señaló el analista, "es muy fácil vender una historia al público y luego cosechar rápidamente."

La euforia y el colapso de un token

Este desarrollador comenzó a promocionar su token más popular a principios de octubre de 2017. Continuaron con el guion estándar anterior: acuñando tokens en Ethereum, construyendo un sitio web y promocionándose en foros, redes sociales y grupos de chat. Para generar expectación, realizaron lo que se conoce como "airdrop" para distribuir tokens de forma gratuita y prometieron publicar un libro blanco. En ese momento, el libro blanco se consideraba un símbolo de legitimidad, lo que podría impulsar el aumento de precios.

Los analistas señalan: "La publicación del libro blanco puede aumentar enormemente la atracción. Incluso solo prometer su publicación es suficiente para despertar el ánimo del mercado."

Las capturas de pantalla del sitio web del proyecto que han circulado en el grupo de chat han revelado cómo se promociona a los posibles inversores. La página afirma: "Nos dedicamos a hacer que la transición de la moneda fiduciaria a la criptomoneda sea lo más fluida posible, mientras mantenemos la integridad y un ambiente de alta calidad." En la parte inferior de la página también se muestra una imagen de una tarjeta bancaria que se dice puede ser utilizada para consumos físicos.

En solo unos días, ya se han registrado cientos de personas para participar en el airdrop de este token. Mientras tanto, la discusión en el foro es animada. Un usuario escribió: "Difundamos la noticia para que más personas presten atención a este excelente token." Hasta el 19 de octubre, la capitalización de mercado de este token ha aumentado a aproximadamente 1.3 millones de dólares.

Pero justo cuando los primeros inversores estaban llenos de expectativas, los desarrolladores comenzaron a despachar en secreto.

El análisis muestra que los desarrolladores distribuyeron millones de tokens a las billeteras bajo su control unos días después de la creación del token. Una de estas billeteras se utilizó posteriormente para vender grandes cantidades de tokens en el mercado.

Entre el 19 y el 21 de octubre, la billetera vendió cientos de lotes de tokens en la plataforma de comercio peer-to-peer. Estas ventas coincidieron con una caída catastrófica en el precio del activo, que descendió un 87.9%.

En los grupos de chat y foros, el pánico comenzó a extenderse. Un usuario, probablemente intentando encontrar algo de diversión, empezó a llamar al token "ECRASH". Otros acusaron a los desarrolladores de ser los únicos responsables. Otro usuario que participó en el airdrop comentó: "Todos están muy enojados. Creo que esta es la primera vez que experimento un 'exit scam'."

El muy esperado libro blanco nunca apareció, y al final, el desarrollador desapareció de los foros y grupos de chat. Hace unos días, incluso escribió: "Puedo asegurarles a todos que el proyecto está avanzando a pasos agigantados."

En tres transacciones realizadas el 20 y 21 de octubre, la billetera del desarrollador retiró un total de 240 Ether (ETH) de la plataforma, lo que en ese momento equivalía a aproximadamente 75,000 dólares. Después de cada retiro, estos ETH se transfirieron inmediatamente a otra dirección de billetera, y luego se dispersaron en tres billeteras. Finalmente, estos ETH se transfirieron a varias cuentas de plataformas de intercambio centralizadas, que suelen utilizarse para convertir criptomonedas en moneda fiduciaria.

La investigación identificó al menos 20 billeteras utilizadas por este desarrollador, que se emplearon para emitir, distribuir gratuitamente o vender tokens, o para transferir ingresos relacionados a una plataforma centralizada.

"El efecto de este tratamiento por capas es ocultar la trayectoria del flujo de capital", dijo el analista, "si no tienes nada que ocultar, en realidad no hay necesidad de hacerlo. Eso en sí mismo es muy sospechoso."

A pesar de que algunos inversores todavía albergan ilusiones sobre su regreso, el 24 de octubre, alguien bromeó diciendo "siento el olor de un libro blanco"; sin embargo, todas las señales ya presagian el desenlace final.

En una publicación en el foro a principios de octubre, el desarrollador escribió: "Esto será como un aumento de precios seguido de una venta, los inversores tempranos podrán recuperar su inversión. Lamento ser tan directo, pero esa es la verdad."

Más rápido que enriquecerse es olvidar

Hasta el día de hoy, la locura de esta plataforma no ha cesado. Según las estadísticas, sus ingresos diarios alcanzan los 1 millón de dólares. La riqueza de los fundadores ha aumentado significativamente, dejando atrás a los antiguos proyectos. Y mientras esta "máquina de generar riqueza" sigue funcionando, el "escape" que va en contra de su propósito original también continúa, casi sin que nadie lo note.

En noviembre del año pasado, un joven comenzó a transmitir en vivo en esta plataforma, y en solo unos minutos creó y vendió un token, ganando netamente 30,000 dólares. Mientras gritaba "¡Holy fuck! ¡Holy fuck!" levantó ambos dedos del medio hacia la cámara—este momento, tal vez, es la verdadera nota al pie que le pertenece a esta era.