Guía de selección del emisor de moneda para la implementación del proyecto RWA en el extranjero
Con la mejora continua del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a establecerse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Al involucrar la emisión de monedas, debido a los estrictos requisitos legales de cada país, los promotores del proyecto deben "priorizar el cumplimiento". La elección del emisor de moneda es un aspecto básico pero clave en la cuestión del cumplimiento de la emisión de monedas.
En los últimos años, Singapur, debido a su actitud reguladora abierta y su marco institucional completo, se ha convertido gradualmente en un "paraíso criptográfico" muy buscado por emprendedores e inversores en la industria de las criptomonedas. Elegir a la fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda del proyecto RWA parece ser "lo que corresponde".
Este artículo abordará desde la perspectiva de un abogado profesional, combinando los marcos legales y la experiencia práctica de varios países, los siguientes temas:
¿Qué es una fundación en la industria de las criptomonedas? ¿En qué se diferencia de un fondo tradicional?
¿Por qué los proyectos RWA suelen elegir una fundación como sujeto para emitir moneda? ¿Es solo esta la opción disponible?
¿Por qué todos prefieren a la Fundación de Singapur como entidad?
¿En 2025, seguirá siendo la Fundación de Singapur el mejor emisor de moneda para el proyecto RWA? ¿Hay otras regiones o entidades disponibles?
I. La naturaleza de la fundación y su diferencia con los fondos tradicionales
A pesar de que la definición y la estructura de "fundación" varían entre diferentes países, la mayoría de las fundaciones al menos poseen las siguientes características:
Sin ánimo de lucro y de carácter público: La fundación se establece con fines de bienestar social, los ingresos operativos se utilizan únicamente para reinversión, no se distribuyen beneficios a los miembros. A diferencia de una empresa, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Personalidad jurídica independiente: La fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y una estructura de gobernanza interna. Algunas fundaciones cuentan con un consejo de administración y un consejo de supervisión encargados de la gestión diaria.
En comparación, el "fondo" en el sentido tradicional es esencialmente una herramienta de inversión o una colección de fondos. Las "compañías de fondos" comunes en la industria financiera son en realidad un tipo de "gestores de fondos". Las compañías de fondos emiten "productos de fondos" para recaudar fondos de los inversores y formar un fondo, gestionan ese fondo para obtener ganancias para los inversores, completando el "recaudación, inversión, gestión y reembolso" del fondo, y cobran una tarifa de gestión por ello.
Como se puede ver, "基金"(Fund) y "基金会"(Foundation), aunque expresan significados similares, tienen significados legales muy diferentes.
II. Razones por las que la industria de las criptomonedas prefiere las fundaciones
Primero, las fundaciones suelen tener una naturaleza no lucrativa y de interés público, y su objetivo es promover el desarrollo del bienestar público de la sociedad, en lugar de maximizar los beneficios de entidades centralizadas o individuos específicos, lo cual se alinea con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Las fundaciones no distribuyen beneficios a los miembros, quienes solo participan como gestores en la gobernanza. Esta característica también coincide con el marco de gobernanza de autonomía comunitaria que se promueve en la industria de las criptomonedas y el ámbito de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad no solo beneficia el empaque y la promoción del proyecto, sino que también facilita la confianza de los inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, cada vez más proyectos eligen fundaciones como entidades, en gran medida influenciados por la famosa Fundación Ethereum. Ethereum, como la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado a nivel mundial, ha optado por una fundación como entidad operativa. Debido a la importancia de Ethereum en la industria, la Fundación Ethereum naturalmente tiene una gran influencia, lo que a su vez afecta a muchos emprendedores y jugadores de Web3 a elegir fundaciones como entidades.
Por último, basándose en su naturaleza no lucrativa, la fundación puede disfrutar de exenciones o beneficios fiscales en muchos países después de cumplir con ciertas condiciones o obtener ciertas aprobaciones. Elegir una fundación como entidad emisora de moneda puede reducir los costos operativos del proyecto.
En resumen, las fundaciones en el extranjero han desarrollado un marco institucional muy completo y maduro a lo largo del tiempo. Las características de las fundaciones se alinean perfectamente con las necesidades reales de la industria de las criptomonedas. Los profesionales y participantes en el sector de las criptomonedas muestran una tendencia notable hacia la juventud, y están muy interesados en esta forma seria de entidad tradicional conocida como "dinero viejo" en las fundaciones. Por lo tanto, este concepto se está convirtiendo gradualmente en una tendencia en el mundo de las monedas, atrayendo cada vez más atención.
Es importante tener en cuenta que, desde una perspectiva legal, completar la emisión de monedas no necesariamente debe realizarse a través de una fundación. Los promotores de proyectos RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades de responsabilidad limitada o sociedades anónimas, como emisores de moneda. La mayoría de los promotores optan por fundaciones, quizás más por consideraciones comerciales integrales como la promoción del proyecto, los costos operativos y la planificación fiscal. Los profesionales no deben tener una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son la única opción para emitir monedas en proyectos RWA. Además, aunque las fundaciones, como organizaciones sin fines de lucro, pueden recibir activos de criptomonedas, en muchos países o regiones no pueden abrir cuentas en bancos comerciales de manera normal. Por lo tanto, si se elige una fundación como emisor de moneda, generalmente será necesario establecer una sociedad de responsabilidad limitada para acompañarla.
Tres, la Fundación de Singapur y sus razones de preferencia
Es importante notar que la "Fundación de Singapur" es más bien un término convencional en la industria de las criptomonedas. Desde un punto de vista legal, no existe en la ley de Singapur el concepto de una fundación (Foundation) en el sentido tradicional. Lo que comúnmente se refiere como "Fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas realmente se refiere a una entidad legal que es reconocida bajo la ley de Singapur como una "organización sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization). Varios tipos de entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones sin fines de lucro, tales como las compañías públicas limitadas por garantía (Public Company Limited by Guarantee), asociaciones o fideicomisos benéficos. Las partes del proyecto RWA generalmente optan por la compañía limitada por garantía como esta entidad legal. Por lo tanto, la llamada "Fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas es en realidad una compañía limitada por garantía reconocida como "organización sin fines de lucro".
Antes, la industria de las criptomonedas prefería a la fundación de Singapur como entidad emisora de moneda por las siguientes razones:
En primer lugar, hace unos años, las autoridades de Singapur tenían una actitud bastante abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas. Esto se reflejó en la aprobación de las solicitudes de registro de fundaciones como entidades emisoras de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas pudieron pasar relativamente fácilmente las aprobaciones relacionadas y completar la emisión de tokens mediante el sistema de fundaciones de Singapur.
En segundo lugar, en los últimos años, el gobierno de Singapur ha apoyado activamente el desarrollo de la cadena de bloques y las monedas digitales, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio de clase mundial para las actividades de emisión de monedas. Las monedas digitales no solo se reconocen como legales en Singapur, sino que cualquier contrato relacionado con monedas digitales no se considerará ilegal debido a su implicación con las monedas digitales. Al mismo tiempo, Singapur también ha establecido un marco legal completo para las monedas digitales, con regulaciones que cubren todos los aspectos de ICO, impuestos, lavado de dinero/antiterrorismo y la compra/intercambio de activos virtuales.
Por último, Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal muy desarrollada, atrayendo durante mucho tiempo la atención de varios capitales internacionales y posee una buena reputación internacional. Por lo tanto, establecer un sujeto que emita moneda en Singapur otorgará al proyecto una mayor credibilidad y profesionalismo. Al mismo tiempo, Singapur y China se encuentran en la misma zona horaria, sin diferencia horaria, lo que es muy amigable para los numerosos jugadores y promotores chinos en el ámbito de la moneda.
¿Entonces en 2025, el proyecto RWA podrá elegir a la fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda del proyecto?
Desde un punto de vista legal, las autoridades de Singapur no prohíben explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como sujetos emisores de moneda en el país. Sin embargo, a través de las últimas comunicaciones con bufetes de abogados locales, contadores y secretarios de empresas en Singapur, se ha sabido que en los últimos años han surgido muchos problemas de cumplimiento normativo en las empresas de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones de Singapur. Posteriormente, debido a la presión de la opinión pública y la regulación política, las autoridades de Singapur, lideradas por la ACRA( (Autoridad de Contabilidad y Gestión Empresarial de Singapur)), han comenzado a endurecer significativamente la aprobación de fundaciones relacionadas con la industria de criptomonedas.
Basado en la verificación mutua de múltiples mensajes, hasta ahora se puede confirmar que ACRA llevará a cabo una investigación de antecedentes detallada al registrar la fundación; una vez que se detecte cualquier posible relación entre la fundación y la industria de las criptomonedas, es poco probable que aprueben su solicitud de registro. Por lo tanto, aunque el proyecto RWA elige una fundación en Singapur como entidad emisora de moneda, sigue siendo legalmente viable, pero en la práctica ha sido prácticamente bloqueada.
Cuatro, otros emisores de moneda seleccionables para el proyecto RWA
Basado en años de experiencia en negocios relacionados y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisores de moneda:
La primera opción es la Fundación de EE. UU. La lógica de elegir la Fundación de EE. UU. como el sujeto de emisión de moneda es básicamente consistente con la lógica de elegir la Fundación de Singapur, siendo la mayor diferencia que, actualmente, los reguladores estadounidenses tienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. Además, el nuevo presidente tiene una actitud de apoyo hacia la industria de las criptomonedas en general.
Y el ciclo de registro de fundaciones en Estados Unidos es relativamente rápido, con requisitos de umbral simples y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin fines de lucro en Colorado generalmente se puede completar en una semana.
La segunda opción a considerar es la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO.
En este sentido, la estructura general de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país del sistema de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos pertenecen al sistema de derecho islámico, y hay enormes diferencias entre ambos en cuanto a la aplicación de la ley y el sistema judicial. Este aspecto es crucial al abordar problemas complejos de cumplimiento en diferentes jurisdicciones.
Y las organizaciones DAO ( son organizaciones autónomas descentralizadas ) que, como una forma de organización basada en tecnología blockchain, logran la autonomía a través de contratos inteligentes. En respuesta a esta nueva forma organizativa, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han promulgado un conjunto completo de regulaciones ( "Reglamento de la Asociación DAO" ) y el marco regulatorio correspondiente. Según las regulaciones pertinentes, las organizaciones DAO en los Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y también presentan características de no lucratividad.
Al mismo tiempo, según la divulgación oficial de un intercambio, este ha formalizado una transacción de inversión de 2,000 millones de dólares con el organismo inversor MGX de Abu Dhabi, siendo esta la primera vez que el intercambio introduce un inversor institucional externo desde su fundación. Uno de los cofundadores de MGX es precisamente el fondo soberano de Abu Dhabi en los Emiratos Árabes Unidos. La unión de este fondo soberano de los Emiratos con el intercambio más importante del sector de las criptomonedas se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de las criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo de las criptomonedas en Oriente Medio son realmente prometedoras.
En resumen, la fundación de los Emiratos Árabes Unidos o la organización DAO también son sujetos emisores de moneda. Sin embargo, elegir registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos tiene un costo relativamente alto, por lo que es más adecuado para proyectos de cierto tamaño.
Cinco, Consideraciones al elegir la Fundación de EE. UU. como el sujeto de emisión de moneda del proyecto RWA
Primero, en Estados Unidos, la emisión de monedas en forma de fundación debe obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN).
En segundo lugar, debido a las tensas relaciones geopolíticas entre China y Estados Unidos, la actitud y la intensidad de la regulación de las empresas offshore por parte de Estados Unidos cambian con frecuencia, lo que puede generar incertidumbre para la operación compliance a largo plazo de las empresas.
Además, las leyes comerciales relacionadas con las finanzas y las empresas en Estados Unidos son extremadamente complejas, y se necesita un conocimiento sistemático de las leyes federales y estatales, por lo que la dificultad y complejidad para cumplir con las regulaciones son bastante altas.
Por último, la revisión fiscal por parte de la agencia tributaria de EE. UU. (IRS) es muy estricta, como dice un proverbio estadounidense: en la vida de una persona, sólo la muerte y los impuestos son inevitables. Por lo tanto, al establecer una fundación en EE. UU., se necesita contar con un equipo profesional de planificación fiscal que apoye y maneje los problemas fiscales relacionados; de lo contrario, los relacionados con la empresa corren el riesgo de estar afectados por la jurisdicción de largo alcance de EE. UU.
Seis, Conclusión
En el contexto de la incertidumbre regulatoria en la industria global de criptomonedas, los promotores de proyectos en China al implementar proyectos RWA deben adherirse al principio de "cumplimiento primero". Por lo tanto, los promotores de proyectos RWA necesitan colaborar estrechamente con un equipo de abogados especializados en la industria de criptomonedas para avanzar conjuntamente en la implementación del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImaginaryWhale
· hace5h
Singapur ya no es atractivo, espera a que explote.
Ver originalesResponder0
SigmaBrain
· 08-15 04:36
No tiene sentido, todos se han ido a Singapur.
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· 08-15 04:36
experto mm asiente, me duele el corazón~ Singapur realmente ha dado vida a varias pequeñas flores RWA~
Guía para la selección del emisor de moneda del proyecto RWA: análisis comparativo de tipos de fundaciones y regiones
Guía de selección del emisor de moneda para la implementación del proyecto RWA en el extranjero
Con la mejora continua del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a establecerse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Al involucrar la emisión de monedas, debido a los estrictos requisitos legales de cada país, los promotores del proyecto deben "priorizar el cumplimiento". La elección del emisor de moneda es un aspecto básico pero clave en la cuestión del cumplimiento de la emisión de monedas.
En los últimos años, Singapur, debido a su actitud reguladora abierta y su marco institucional completo, se ha convertido gradualmente en un "paraíso criptográfico" muy buscado por emprendedores e inversores en la industria de las criptomonedas. Elegir a la fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda del proyecto RWA parece ser "lo que corresponde".
Este artículo abordará desde la perspectiva de un abogado profesional, combinando los marcos legales y la experiencia práctica de varios países, los siguientes temas:
I. La naturaleza de la fundación y su diferencia con los fondos tradicionales
A pesar de que la definición y la estructura de "fundación" varían entre diferentes países, la mayoría de las fundaciones al menos poseen las siguientes características:
Sin ánimo de lucro y de carácter público: La fundación se establece con fines de bienestar social, los ingresos operativos se utilizan únicamente para reinversión, no se distribuyen beneficios a los miembros. A diferencia de una empresa, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Personalidad jurídica independiente: La fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y una estructura de gobernanza interna. Algunas fundaciones cuentan con un consejo de administración y un consejo de supervisión encargados de la gestión diaria.
En comparación, el "fondo" en el sentido tradicional es esencialmente una herramienta de inversión o una colección de fondos. Las "compañías de fondos" comunes en la industria financiera son en realidad un tipo de "gestores de fondos". Las compañías de fondos emiten "productos de fondos" para recaudar fondos de los inversores y formar un fondo, gestionan ese fondo para obtener ganancias para los inversores, completando el "recaudación, inversión, gestión y reembolso" del fondo, y cobran una tarifa de gestión por ello.
Como se puede ver, "基金"(Fund) y "基金会"(Foundation), aunque expresan significados similares, tienen significados legales muy diferentes.
II. Razones por las que la industria de las criptomonedas prefiere las fundaciones
Primero, las fundaciones suelen tener una naturaleza no lucrativa y de interés público, y su objetivo es promover el desarrollo del bienestar público de la sociedad, en lugar de maximizar los beneficios de entidades centralizadas o individuos específicos, lo cual se alinea con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Las fundaciones no distribuyen beneficios a los miembros, quienes solo participan como gestores en la gobernanza. Esta característica también coincide con el marco de gobernanza de autonomía comunitaria que se promueve en la industria de las criptomonedas y el ámbito de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad no solo beneficia el empaque y la promoción del proyecto, sino que también facilita la confianza de los inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, cada vez más proyectos eligen fundaciones como entidades, en gran medida influenciados por la famosa Fundación Ethereum. Ethereum, como la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado a nivel mundial, ha optado por una fundación como entidad operativa. Debido a la importancia de Ethereum en la industria, la Fundación Ethereum naturalmente tiene una gran influencia, lo que a su vez afecta a muchos emprendedores y jugadores de Web3 a elegir fundaciones como entidades.
Por último, basándose en su naturaleza no lucrativa, la fundación puede disfrutar de exenciones o beneficios fiscales en muchos países después de cumplir con ciertas condiciones o obtener ciertas aprobaciones. Elegir una fundación como entidad emisora de moneda puede reducir los costos operativos del proyecto.
En resumen, las fundaciones en el extranjero han desarrollado un marco institucional muy completo y maduro a lo largo del tiempo. Las características de las fundaciones se alinean perfectamente con las necesidades reales de la industria de las criptomonedas. Los profesionales y participantes en el sector de las criptomonedas muestran una tendencia notable hacia la juventud, y están muy interesados en esta forma seria de entidad tradicional conocida como "dinero viejo" en las fundaciones. Por lo tanto, este concepto se está convirtiendo gradualmente en una tendencia en el mundo de las monedas, atrayendo cada vez más atención.
Es importante tener en cuenta que, desde una perspectiva legal, completar la emisión de monedas no necesariamente debe realizarse a través de una fundación. Los promotores de proyectos RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades de responsabilidad limitada o sociedades anónimas, como emisores de moneda. La mayoría de los promotores optan por fundaciones, quizás más por consideraciones comerciales integrales como la promoción del proyecto, los costos operativos y la planificación fiscal. Los profesionales no deben tener una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son la única opción para emitir monedas en proyectos RWA. Además, aunque las fundaciones, como organizaciones sin fines de lucro, pueden recibir activos de criptomonedas, en muchos países o regiones no pueden abrir cuentas en bancos comerciales de manera normal. Por lo tanto, si se elige una fundación como emisor de moneda, generalmente será necesario establecer una sociedad de responsabilidad limitada para acompañarla.
Tres, la Fundación de Singapur y sus razones de preferencia
Es importante notar que la "Fundación de Singapur" es más bien un término convencional en la industria de las criptomonedas. Desde un punto de vista legal, no existe en la ley de Singapur el concepto de una fundación (Foundation) en el sentido tradicional. Lo que comúnmente se refiere como "Fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas realmente se refiere a una entidad legal que es reconocida bajo la ley de Singapur como una "organización sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization). Varios tipos de entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones sin fines de lucro, tales como las compañías públicas limitadas por garantía (Public Company Limited by Guarantee), asociaciones o fideicomisos benéficos. Las partes del proyecto RWA generalmente optan por la compañía limitada por garantía como esta entidad legal. Por lo tanto, la llamada "Fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas es en realidad una compañía limitada por garantía reconocida como "organización sin fines de lucro".
Antes, la industria de las criptomonedas prefería a la fundación de Singapur como entidad emisora de moneda por las siguientes razones:
En primer lugar, hace unos años, las autoridades de Singapur tenían una actitud bastante abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas. Esto se reflejó en la aprobación de las solicitudes de registro de fundaciones como entidades emisoras de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas pudieron pasar relativamente fácilmente las aprobaciones relacionadas y completar la emisión de tokens mediante el sistema de fundaciones de Singapur.
En segundo lugar, en los últimos años, el gobierno de Singapur ha apoyado activamente el desarrollo de la cadena de bloques y las monedas digitales, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio de clase mundial para las actividades de emisión de monedas. Las monedas digitales no solo se reconocen como legales en Singapur, sino que cualquier contrato relacionado con monedas digitales no se considerará ilegal debido a su implicación con las monedas digitales. Al mismo tiempo, Singapur también ha establecido un marco legal completo para las monedas digitales, con regulaciones que cubren todos los aspectos de ICO, impuestos, lavado de dinero/antiterrorismo y la compra/intercambio de activos virtuales.
Por último, Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal muy desarrollada, atrayendo durante mucho tiempo la atención de varios capitales internacionales y posee una buena reputación internacional. Por lo tanto, establecer un sujeto que emita moneda en Singapur otorgará al proyecto una mayor credibilidad y profesionalismo. Al mismo tiempo, Singapur y China se encuentran en la misma zona horaria, sin diferencia horaria, lo que es muy amigable para los numerosos jugadores y promotores chinos en el ámbito de la moneda.
¿Entonces en 2025, el proyecto RWA podrá elegir a la fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda del proyecto?
Desde un punto de vista legal, las autoridades de Singapur no prohíben explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como sujetos emisores de moneda en el país. Sin embargo, a través de las últimas comunicaciones con bufetes de abogados locales, contadores y secretarios de empresas en Singapur, se ha sabido que en los últimos años han surgido muchos problemas de cumplimiento normativo en las empresas de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones de Singapur. Posteriormente, debido a la presión de la opinión pública y la regulación política, las autoridades de Singapur, lideradas por la ACRA( (Autoridad de Contabilidad y Gestión Empresarial de Singapur)), han comenzado a endurecer significativamente la aprobación de fundaciones relacionadas con la industria de criptomonedas.
Basado en la verificación mutua de múltiples mensajes, hasta ahora se puede confirmar que ACRA llevará a cabo una investigación de antecedentes detallada al registrar la fundación; una vez que se detecte cualquier posible relación entre la fundación y la industria de las criptomonedas, es poco probable que aprueben su solicitud de registro. Por lo tanto, aunque el proyecto RWA elige una fundación en Singapur como entidad emisora de moneda, sigue siendo legalmente viable, pero en la práctica ha sido prácticamente bloqueada.
Cuatro, otros emisores de moneda seleccionables para el proyecto RWA
Basado en años de experiencia en negocios relacionados y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisores de moneda:
La primera opción es la Fundación de EE. UU. La lógica de elegir la Fundación de EE. UU. como el sujeto de emisión de moneda es básicamente consistente con la lógica de elegir la Fundación de Singapur, siendo la mayor diferencia que, actualmente, los reguladores estadounidenses tienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. Además, el nuevo presidente tiene una actitud de apoyo hacia la industria de las criptomonedas en general.
Y el ciclo de registro de fundaciones en Estados Unidos es relativamente rápido, con requisitos de umbral simples y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin fines de lucro en Colorado generalmente se puede completar en una semana.
La segunda opción a considerar es la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO.
En este sentido, la estructura general de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país del sistema de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos pertenecen al sistema de derecho islámico, y hay enormes diferencias entre ambos en cuanto a la aplicación de la ley y el sistema judicial. Este aspecto es crucial al abordar problemas complejos de cumplimiento en diferentes jurisdicciones.
Y las organizaciones DAO ( son organizaciones autónomas descentralizadas ) que, como una forma de organización basada en tecnología blockchain, logran la autonomía a través de contratos inteligentes. En respuesta a esta nueva forma organizativa, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han promulgado un conjunto completo de regulaciones ( "Reglamento de la Asociación DAO" ) y el marco regulatorio correspondiente. Según las regulaciones pertinentes, las organizaciones DAO en los Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y también presentan características de no lucratividad.
Al mismo tiempo, según la divulgación oficial de un intercambio, este ha formalizado una transacción de inversión de 2,000 millones de dólares con el organismo inversor MGX de Abu Dhabi, siendo esta la primera vez que el intercambio introduce un inversor institucional externo desde su fundación. Uno de los cofundadores de MGX es precisamente el fondo soberano de Abu Dhabi en los Emiratos Árabes Unidos. La unión de este fondo soberano de los Emiratos con el intercambio más importante del sector de las criptomonedas se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de las criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo de las criptomonedas en Oriente Medio son realmente prometedoras.
En resumen, la fundación de los Emiratos Árabes Unidos o la organización DAO también son sujetos emisores de moneda. Sin embargo, elegir registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos tiene un costo relativamente alto, por lo que es más adecuado para proyectos de cierto tamaño.
Cinco, Consideraciones al elegir la Fundación de EE. UU. como el sujeto de emisión de moneda del proyecto RWA
Primero, en Estados Unidos, la emisión de monedas en forma de fundación debe obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN).
En segundo lugar, debido a las tensas relaciones geopolíticas entre China y Estados Unidos, la actitud y la intensidad de la regulación de las empresas offshore por parte de Estados Unidos cambian con frecuencia, lo que puede generar incertidumbre para la operación compliance a largo plazo de las empresas.
Además, las leyes comerciales relacionadas con las finanzas y las empresas en Estados Unidos son extremadamente complejas, y se necesita un conocimiento sistemático de las leyes federales y estatales, por lo que la dificultad y complejidad para cumplir con las regulaciones son bastante altas.
Por último, la revisión fiscal por parte de la agencia tributaria de EE. UU. (IRS) es muy estricta, como dice un proverbio estadounidense: en la vida de una persona, sólo la muerte y los impuestos son inevitables. Por lo tanto, al establecer una fundación en EE. UU., se necesita contar con un equipo profesional de planificación fiscal que apoye y maneje los problemas fiscales relacionados; de lo contrario, los relacionados con la empresa corren el riesgo de estar afectados por la jurisdicción de largo alcance de EE. UU.
Seis, Conclusión
En el contexto de la incertidumbre regulatoria en la industria global de criptomonedas, los promotores de proyectos en China al implementar proyectos RWA deben adherirse al principio de "cumplimiento primero". Por lo tanto, los promotores de proyectos RWA necesitan colaborar estrechamente con un equipo de abogados especializados en la industria de criptomonedas para avanzar conjuntamente en la implementación del proyecto.