El futuro de la encriptación: desarrollo conjunto de tecnología, mecanismos y sistemas de defensa
Las anomalías en el mundo de la encriptación y la falta de innovación hacen que uno se pregunte: ¿realmente estamos avanzando hacia un futuro ideal? Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación y mantener un entorno de desarrollo seguro y ético, es necesario abordar el problema desde múltiples perspectivas.
A pesar de que el mundo de la encriptación está avanzando gradualmente, todavía se encuentra en una etapa inicial y muchos ordenamientos no se han establecido completamente. Los nuevos entrantes que se aventuran sin precaución pueden sufrir pérdidas fácilmente. Cuando la infraestructura existente no puede apoyar adecuadamente la intención de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo que monitoree y comprima de manera espontánea el espacio para el comportamiento malicioso, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y purificando integralmente el entorno de desarrollo? Al mismo tiempo, ¿podemos permitir que los participantes comunes obtengan una perspectiva global y comprendan mejor el panorama del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr el objetivo original del mundo de la encriptación y superar las dificultades actuales, especialmente para desmantelar la raíz del "mal", es necesario depender de la "tecnología" y el "mecanismo" como impulsores duales.
El fundador de Ethereum, Vitalik, ha declarado que el rápido desarrollo de Ethereum y las soluciones de Layer2, especialmente en términos de reducción de costos, aumento de la velocidad de transacciones y mejora de la seguridad, marcan que la encriptación está avanzando hacia una etapa más madura. De hecho, en los años posteriores al nacimiento de Bitcoin, los desarrolladores de tecnología centrados en la programación han hecho una gran contribución al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es sin duda el motor central que abre el "futuro infinito" del mundo de la encriptación.
Sin embargo, ¿por qué la encriptación aún no ha logrado una adopción a gran escala? Además de que la facilidad de uso aún necesita mejorar, una razón importante es que estamos muy rezagados en la investigación y aplicación del "diseño y evolución de mecanismos para el ecosistema legal digital" en comparación con el desarrollo tecnológico. Qué frutos se cosecharán en los vastos campos abiertos por la tecnología depende crucialmente de si existen mecanismos lo suficientemente ingeniosos para guiar y regular de manera efectiva. Los diversos desórdenes en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la insuficiencia del diseño de mecanismos, dejando oportunidades para el mal uso, lo cual es sin duda un gran obstáculo para la difusión y adopción de la encriptación.
Para avanzar rápidamente hacia el siguiente mil millones de usuarios, es urgente mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema legal digital. Sin embargo, esto no es una tarea fácil.
El ecosistema legal digital es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. Actúa como un conjunto de reglas que cumplen objetivos específicos, permitiendo a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámico que se autoevoluciona. A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "muertos" como chips, aviones, puentes, etc., el ecosistema legal digital se asemeja más a sistemas ecológicos naturales, clima global, sistemas inmunológicos y otros sistemas complejos adaptativos "vivos", que no solo incluyen interacciones a nivel microscópico, sino también emergencias que van desde lo microscópico hasta lo macroscópico.
El diseño y la evolución de estos "sistemas vivos" representan un desafío mundial completamente nuevo. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas de juego inverso, compatibilidad de incentivos y otros problemas dignos de un Premio Nobel; mucho menos la solución de estos problemas debería elevarse al nivel del diseño de tokens, el diseño de leyes digitales e incluso el diseño de todo el ecosistema. Desde ciertos ángulos, su dificultad no es inferior a la de diseños avanzados de chips, cohetes y aviones, diseño de automóviles, o el diseño de rascacielos, por lo que no se puede depender únicamente de métodos derivados de sistemas "muertos"; es necesario avanzar hacia métodos aplicables a sistemas vivos donde ocurren fenómenos de emergencia, para comprender, diseñar y modelar la simulación de los comportamientos en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema legal digital.
Además, el "sistema vivo" no solo es un desafío de diseño, sino que su evolución también enfrenta enormes retos. ¿Cómo minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema de autoajuste completo que pueda ajustar dinámicamente los parámetros y mecanismos según los cambios en el entorno externo y las condiciones internas de funcionamiento? ¿Incluso en el futuro, será posible utilizar inteligencia artificial poderosa para lograr la auto-adaptación del "sistema vivo"?
De protocolos como Ethereum, AAVE y Compound, que han atravesado con éxito ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una gran característica común de estos protocolos es que han invertido una cantidad considerable de tiempo y esfuerzo en el diseño y la evolución de sus mecanismos.
Al igual que con la auditoría de seguridad técnica, para determinar si un proyecto es confiable, además de verificar si ha realizado auditorías de seguridad de código conforme a la normativa en el ámbito técnico, debemos prestar atención a si hay ingenieros legales digitales involucrados en el diseño y la optimización constante de la estructura del mecanismo y los ajustes de parámetros de su ecosistema. Si es así, esto al menos puede demostrar que el equipo del proyecto otorga suficiente importancia a la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, partiendo de las reglas de funcionamiento del ecosistema, diseña cuidadosamente su mecanismo.
Sin embargo, en la actualidad, el mundo de la encriptación no le da suficiente importancia a los ingenieros legales digitales. A pesar de que algunas organizaciones han estado promoviendo continuamente el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos, el concepto y el método de "ingeniería de tokens" aún no se han difundido y aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversores, etc., todavía se encuentran en el nivel de "economía de tokens" e incluso saben muy poco sobre "ingeniería de tokens". Esto refleja, en cierta medida, que aún estamos en una etapa temprana de investigación sobre el diseño y evolución de los mecanismos del ecosistema legal digital, lo que no solo se manifiesta en la falta de teoría y práctica, sino también en la falta de talento profesional.
El mundo de la encriptación, para lograr avanzar en la superación de los puntos críticos de seguridad y eficiencia, aún necesita explorar más el potencial y el valor de los ingenieros legales digitales.
La tecnología es la pionera en campos desconocidos, y los mecanismos son los guardianes de vastos territorios. Sin la colaboración de ambos, nos resulta difícil construir un ecosistema legal digital equilibrado, robusto y anti-frágil. El estado ideal final es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de "tecnología" y "mecanismos" sea suficiente para sostener la autodefensa de la seguridad endógena y la optimización automática de un ecosistema legal digital.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos en ingeniería legal digital no se logran de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente el ideal del mundo de la encriptación, necesitamos una cooperación de "defensa artificial externa" para proteger juntos la ética y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para contrarrestar riesgos. Es muy probable que el mundo de la encriptación esté en un estado de "centralización" y "descentralización" mezclado durante un tiempo en el futuro. Aquí, "mezclado" tiene dos significados: uno es que la "descentralización" de la ley digital es un proceso gradual; el segundo es que el grado de "descentralización" en todas las etapas de la ley digital varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos de finanzas descentralizadas son altamente descentralizados, en el proceso de implementación aún dependen de servicios de infraestructura centralizados, y las aplicaciones construidas sobre estos protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser composable. El estado ideal final es que la comunidad, desde abajo hacia arriba, complete la autorregulación de la parte "descentralizada", mientras que las instituciones tradicionales, desde arriba hacia abajo, completen la regulación de la parte "centralizada". Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno se está acelerando, lo que pertenece a la defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede comprimir ciertos espacios de mala acción, también puede limitar el desarrollo de la "descentralización". Al utilizar tecnología y herramientas, construir un sistema de autorregulación legal digital basado en la comunidad puede suprimir desde adentro hacia afuera, y desde abajo hacia arriba, el nacimiento del "mal" y los riesgos sistemáticos. Este mecanismo de defensa artificial interna puede resolver de manera más flexible el problema de "mala acción" que enfrenta el mundo encriptado, y al mismo tiempo está en línea con el camino que busca el mundo encriptado a través de medios descentralizados para lograr su propósito inicial.
Para lograr la intención original del mundo de la encriptación, establecer un entorno natural digital seguro y ético, en la etapa actual, se necesita al menos la colaboración dual de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable; estos tres no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para romper los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwichVictim
· hace4h
¿Quién entiende el dolor de tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
shadowy_supercoder
· hace18h
¿El mecanismo no es muy bueno y solo se hace esto vacío?
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· hace18h
¡Prof. Jia, por favor, escurra rápido!
Ver originalesResponder0
ConfusedWhale
· hace18h
¿En qué época estamos que todavía se habla de defensa?
Ver originalesResponder0
metaverse_hermit
· hace18h
¿Vale la pena gritar de nuevo el propósito original?
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· hace19h
sigo esperando una verdadera protección MEV... estos "sistemas de defensa" son solo curitas en un protocolo que está sangrando, la verdad
Mecanismo técnico de doble impulso para construir un nuevo sistema de defensa en el mundo de la encriptación
El futuro de la encriptación: desarrollo conjunto de tecnología, mecanismos y sistemas de defensa
Las anomalías en el mundo de la encriptación y la falta de innovación hacen que uno se pregunte: ¿realmente estamos avanzando hacia un futuro ideal? Para lograr el propósito original del mundo de la encriptación y mantener un entorno de desarrollo seguro y ético, es necesario abordar el problema desde múltiples perspectivas.
A pesar de que el mundo de la encriptación está avanzando gradualmente, todavía se encuentra en una etapa inicial y muchos ordenamientos no se han establecido completamente. Los nuevos entrantes que se aventuran sin precaución pueden sufrir pérdidas fácilmente. Cuando la infraestructura existente no puede apoyar adecuadamente la intención de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo que monitoree y comprima de manera espontánea el espacio para el comportamiento malicioso, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y purificando integralmente el entorno de desarrollo? Al mismo tiempo, ¿podemos permitir que los participantes comunes obtengan una perspectiva global y comprendan mejor el panorama del desarrollo del mundo de la encriptación?
Para lograr el objetivo original del mundo de la encriptación y superar las dificultades actuales, especialmente para desmantelar la raíz del "mal", es necesario depender de la "tecnología" y el "mecanismo" como impulsores duales.
El fundador de Ethereum, Vitalik, ha declarado que el rápido desarrollo de Ethereum y las soluciones de Layer2, especialmente en términos de reducción de costos, aumento de la velocidad de transacciones y mejora de la seguridad, marcan que la encriptación está avanzando hacia una etapa más madura. De hecho, en los años posteriores al nacimiento de Bitcoin, los desarrolladores de tecnología centrados en la programación han hecho una gran contribución al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es sin duda el motor central que abre el "futuro infinito" del mundo de la encriptación.
Sin embargo, ¿por qué la encriptación aún no ha logrado una adopción a gran escala? Además de que la facilidad de uso aún necesita mejorar, una razón importante es que estamos muy rezagados en la investigación y aplicación del "diseño y evolución de mecanismos para el ecosistema legal digital" en comparación con el desarrollo tecnológico. Qué frutos se cosecharán en los vastos campos abiertos por la tecnología depende crucialmente de si existen mecanismos lo suficientemente ingeniosos para guiar y regular de manera efectiva. Los diversos desórdenes en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la insuficiencia del diseño de mecanismos, dejando oportunidades para el mal uso, lo cual es sin duda un gran obstáculo para la difusión y adopción de la encriptación.
Para avanzar rápidamente hacia el siguiente mil millones de usuarios, es urgente mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema legal digital. Sin embargo, esto no es una tarea fácil.
El ecosistema legal digital es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. Actúa como un conjunto de reglas que cumplen objetivos específicos, permitiendo a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, construyendo así un sistema complejo abierto y dinámico que se autoevoluciona. A diferencia de sistemas de ingeniería complejos "muertos" como chips, aviones, puentes, etc., el ecosistema legal digital se asemeja más a sistemas ecológicos naturales, clima global, sistemas inmunológicos y otros sistemas complejos adaptativos "vivos", que no solo incluyen interacciones a nivel microscópico, sino también emergencias que van desde lo microscópico hasta lo macroscópico.
El diseño y la evolución de estos "sistemas vivos" representan un desafío mundial completamente nuevo. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas de juego inverso, compatibilidad de incentivos y otros problemas dignos de un Premio Nobel; mucho menos la solución de estos problemas debería elevarse al nivel del diseño de tokens, el diseño de leyes digitales e incluso el diseño de todo el ecosistema. Desde ciertos ángulos, su dificultad no es inferior a la de diseños avanzados de chips, cohetes y aviones, diseño de automóviles, o el diseño de rascacielos, por lo que no se puede depender únicamente de métodos derivados de sistemas "muertos"; es necesario avanzar hacia métodos aplicables a sistemas vivos donde ocurren fenómenos de emergencia, para comprender, diseñar y modelar la simulación de los comportamientos en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema legal digital.
Además, el "sistema vivo" no solo es un desafío de diseño, sino que su evolución también enfrenta enormes retos. ¿Cómo minimizar la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema de autoajuste completo que pueda ajustar dinámicamente los parámetros y mecanismos según los cambios en el entorno externo y las condiciones internas de funcionamiento? ¿Incluso en el futuro, será posible utilizar inteligencia artificial poderosa para lograr la auto-adaptación del "sistema vivo"?
De protocolos como Ethereum, AAVE y Compound, que han atravesado con éxito ciclos de mercado alcista y bajista, no es difícil notar que una gran característica común de estos protocolos es que han invertido una cantidad considerable de tiempo y esfuerzo en el diseño y la evolución de sus mecanismos.
Al igual que con la auditoría de seguridad técnica, para determinar si un proyecto es confiable, además de verificar si ha realizado auditorías de seguridad de código conforme a la normativa en el ámbito técnico, debemos prestar atención a si hay ingenieros legales digitales involucrados en el diseño y la optimización constante de la estructura del mecanismo y los ajustes de parámetros de su ecosistema. Si es así, esto al menos puede demostrar que el equipo del proyecto otorga suficiente importancia a la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, partiendo de las reglas de funcionamiento del ecosistema, diseña cuidadosamente su mecanismo.
Sin embargo, en la actualidad, el mundo de la encriptación no le da suficiente importancia a los ingenieros legales digitales. A pesar de que algunas organizaciones han estado promoviendo continuamente el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos, el concepto y el método de "ingeniería de tokens" aún no se han difundido y aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversores, etc., todavía se encuentran en el nivel de "economía de tokens" e incluso saben muy poco sobre "ingeniería de tokens". Esto refleja, en cierta medida, que aún estamos en una etapa temprana de investigación sobre el diseño y evolución de los mecanismos del ecosistema legal digital, lo que no solo se manifiesta en la falta de teoría y práctica, sino también en la falta de talento profesional.
El mundo de la encriptación, para lograr avanzar en la superación de los puntos críticos de seguridad y eficiencia, aún necesita explorar más el potencial y el valor de los ingenieros legales digitales.
La tecnología es la pionera en campos desconocidos, y los mecanismos son los guardianes de vastos territorios. Sin la colaboración de ambos, nos resulta difícil construir un ecosistema legal digital equilibrado, robusto y anti-frágil. El estado ideal final es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de "tecnología" y "mecanismos" sea suficiente para sostener la autodefensa de la seguridad endógena y la optimización automática de un ecosistema legal digital.
Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos en ingeniería legal digital no se logran de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente el ideal del mundo de la encriptación, necesitamos una cooperación de "defensa artificial externa" para proteger juntos la ética y la seguridad del mundo de la encriptación.
El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para contrarrestar riesgos. Es muy probable que el mundo de la encriptación esté en un estado de "centralización" y "descentralización" mezclado durante un tiempo en el futuro. Aquí, "mezclado" tiene dos significados: uno es que la "descentralización" de la ley digital es un proceso gradual; el segundo es que el grado de "descentralización" en todas las etapas de la ley digital varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos de finanzas descentralizadas son altamente descentralizados, en el proceso de implementación aún dependen de servicios de infraestructura centralizados, y las aplicaciones construidas sobre estos protocolos también pueden ser centralizadas.
En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser composable. El estado ideal final es que la comunidad, desde abajo hacia arriba, complete la autorregulación de la parte "descentralizada", mientras que las instituciones tradicionales, desde arriba hacia abajo, completen la regulación de la parte "centralizada". Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno se está acelerando, lo que pertenece a la defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede comprimir ciertos espacios de mala acción, también puede limitar el desarrollo de la "descentralización". Al utilizar tecnología y herramientas, construir un sistema de autorregulación legal digital basado en la comunidad puede suprimir desde adentro hacia afuera, y desde abajo hacia arriba, el nacimiento del "mal" y los riesgos sistemáticos. Este mecanismo de defensa artificial interna puede resolver de manera más flexible el problema de "mala acción" que enfrenta el mundo encriptado, y al mismo tiempo está en línea con el camino que busca el mundo encriptado a través de medios descentralizados para lograr su propósito inicial.
Para lograr la intención original del mundo de la encriptación, establecer un entorno natural digital seguro y ético, en la etapa actual, se necesita al menos la colaboración dual de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable; estos tres no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para romper los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.