Selon les dernières nouvelles du 6 juillet, après avoir annoncé la création du "Parti Américain", Musk a fait une nouvelle déclaration. Lorsqu'on lui a demandé si le nouveau parti participerait aux élections de mi-mandat ou à l'élection présidentielle, Musk a répondu : "L'année prochaine". Ensuite, Musk a commenté le sujet relatif au "moment de la candidature", ce qui a propulsé le sujet en tête des recherches sur Baidu.
Auparavant, Musk a révélé lors d'un sondage auprès des internautes que le "Parti américain" se concentrera dans un premier temps sur 2 à 3 sièges au Sénat et 8 à 10 circonscriptions à la Chambre des représentants, tentant de devenir une force décisive au Congrès grâce à ces sièges clés. Cette stratégie est radicalement différente de celle des partis traditionnels qui tentent de remporter la majorité des sièges.
Cependant, certains médias commentent que le système électoral américain du « gagnant prend tout » n'est pas favorable aux partis tiers. Il est extrêmement difficile d'établir un parti tiers réussi aux États-Unis, même pour des personnes comme Musk, qui possèdent une immense richesse et influence.
Elon Musk répond à "temps de candidature" : l'année prochaine
Selon les informations de CCTV, le 5 juillet, heure locale, après l'annonce de la création du « Parti américain », Musk a fait une nouvelle déclaration. Lorsqu'on lui a demandé si le nouveau parti participerait aux élections de mi-mandat ou à l'élection présidentielle, il a donné un calendrier.
Elon Musk a annoncé le 5 sur ses réseaux sociaux la création du « Parti américain ». Dans ce post d'annonce, un internaute lui a demandé si son nouveau parti participerait aux élections de mi-mandat de 2026 ou à l'élection présidentielle de 2028, et Musk a répondu : « L'année prochaine ».
Récemment, Elon Musk et le président américain Donald Trump ont eu des désaccords concernant le projet de loi sur les impôts et les dépenses « grand et beau ». Le 30 juin, Musk a violemment critiqué le soi-disant projet de loi sur les impôts et les dépenses « grand et beau » que Trump soutient, affirmant que si le projet de loi était adopté, un « parti américain » serait formé le lendemain. Le 4 juillet, heure locale, le président américain Trump a signé le projet de loi sur les impôts et les dépenses « grand et beau », le rendant effectif. Quelques heures avant la signature du projet de loi, Musk a de nouveau publié un vote sur les réseaux sociaux concernant la création d'un nouveau parti, demandant aux internautes s'ils devraient établir un « parti américain » pour « libérer » le peuple américain du système bipartite alternant entre le Parti démocrate et le Parti républicain. Parmi environ 1,249 million de votes d'internautes reçus, 65,4 % étaient en faveur et 34,6 % étaient contre.
Le 5 juillet, heure locale, le milliardaire américain Elon Musk a publié un message sur les réseaux sociaux : « Aujourd'hui, la création du 'Parti américain' vous a redonné la liberté. » Musk a fait cette déclaration en réponse à un post qu'il avait publié le 4. « Le ratio de soutien et d'opposition est de 2:1, ce qui montre que vous voulez un nouveau parti politique, et vous aurez un nouveau parti politique. » a écrit Musk, ajoutant que l'Amérique est « en faillite à cause du gaspillage et de la corruption. »
Des internautes ont émis l'hypothèse que le programme politique du « Parti Américain » pourrait inclure la réduction des dépenses de la dette, la promotion du développement des technologies de l'IA, et un assouplissement complet de la réglementation. Musk a répondu à cela en disant : « Exactement ! »
Le 4 juillet, heure locale, Musk a révélé lors d'un vote en ligne que le « Parti américain » se concentrera au départ sur 2 à 3 sièges au Sénat ainsi que sur 8 à 10 circonscriptions à la Chambre des représentants, tentant de devenir une force décisive au Congrès grâce à ces sièges clés. Cette stratégie de Musk est radicalement différente de l'approche des partis traditionnels qui cherchent à obtenir une majorité de sièges. Musk vise à devenir la « minorité clé » au Congrès, en influençant l'élaboration des politiques en jouant un rôle décisif lors des votes cruciaux.
Elon Musk a souligné qu'avec la répartition actuelle des sièges au Congrès étant extrêmement serrée, cette stratégie précise est suffisante pour influencer une législation majeure et garantir qu'elle "représente réellement la volonté du peuple".
Le "Parti américain" peut-il réussir ?
Selon la loi américaine, un parti politique éligible à participer aux élections doit être constitué, et sa qualification doit passer par un processus de certification complexe. Tout d'abord, une réunion de groupe ou une convention doit être convoquée, des fonctionnaires temporaires doivent être élus et un nom de parti doit être désigné. Il n'est pas clair si le « Parti Américain » de Musk a déjà lancé les procédures pertinentes.
« Il est extrêmement difficile de créer un troisième parti réussi aux États-Unis, même pour des personnes comme Musk qui possèdent une immense richesse et influence. » a récemment commenté le magazine américain Newsweek, « l'histoire n'est pas de son côté. »
Les analyses rapportent que, bien qu'Elon Musk ait démontré une capacité de mobilisation indéniable sur Internet, ses publications sur la plateforme X ont souvent entraîné de fortes fluctuations sur les marchés financiers. Ses partisans sont également loyaux, bruyants et influents, mais l'organisation politique est une autre affaire. Elle nécessite des actions sur le terrain, des alliances et des relations stables, et cela ne peut pas être construit simplement avec des mèmes ou des diffusions en direct. Plusieurs mouvements politiques qui ont connu un succès en ligne ont souvent du mal à transformer ce soutien en ligne en un impact concret hors ligne.
« Les obstacles systémiques dans le système électoral — tels que les lois strictes sur les droits de vote, le système du collège électoral, le mode de scrutin « winner-takes-all », et le blocage des débats nationaux — rendent presque impossible pour tout nouveau parti politique de réaliser de réels progrès sans démanteler des structures politiques établies depuis des décennies. » Le rapport indique que même si Musk dispose de vastes ressources et d'une influence médiatique, ces obstacles demeurent profondément enracinés.
Des rapports publics montrent qu'historiquement, le « troisième parti » aux États-Unis a du mal à réussir politiquement. Le riche homme d'affaires américain Ross Perot a obtenu près de 19 % des voix lors de l'élection de 1992, mais n'a pas réussi à remporter un seul vote électoral. Ralph Nader a été étiqueté comme un « perturbateur » lors des élections de 2000. Récemment, le « Parti du Progrès », fondé par l'entrepreneur d'origine chinoise et ancien candidat à la présidence Andrew Yang, a suscité de l'intérêt, mais peine à gagner en attractivité.
Selon des informations de Global Times, Deutsche Welle cite les mots du politologue Bernard Thomas de l'Université d'État de Valdosta, qui estime que pour qu'un « troisième parti » réussisse aux États-Unis, il est essentiel qu'il y ait un grand nombre de personnes déçues par les options politiques existantes, et que le nouveau parti doit pouvoir répondre au mécontentement du public et ainsi établir un mouvement populaire de bas en haut. Cependant, de nombreux nouveaux partis émergents adoptent souvent une attitude vague et ne parviennent pas à répondre réellement au fort désir de changement des gens.
Selon des rapports, bien que de nombreux Américains soient effectivement mécontents des choix politiques actuels, une étude menée en mai 2024 par deux politologues américains a révélé que les républicains et les démocrates mécontents de leur propre parti étaient en réalité encore moins enclins à voter pour un nouveau parti modéré.
Selon CNN, les partis politiques américains sont soumis non seulement aux lois et règlements de la Commission électorale fédérale, mais aussi aux lois et règlements des États, y compris ceux concernant les partis qui peuvent apparaître sur les bulletins de vote. Alan Abramowitz, professeur de sciences politiques à l'Université Emory, a déclaré : « La configuration de ce système rend presque impossible le succès des tiers partis. »
Aux États-Unis, la création de nouveaux partis politiques fait face à des obstacles financiers uniques. La loi sur la réforme des campagnes bipartites McCain-Feingold adoptée en 2022 impose des restrictions strictes aux dons aux partis. La réglementation actuelle stipule que le montant total des dons destinés à des fins de différents partis ne peut pas dépasser 450 000 dollars. L'ancien président de la Commission électorale fédérale, l'avocat Lee Goodman, a déclaré qu'Elon Musk aurait besoin de rassembler des milliers de co-donateurs pour lever suffisamment de fonds pour son parti.
Goodman a déclaré à CNN : "En raison des limites de contribution aux campagnes fédérales, même une personne extrêmement riche ne peut pas, comme pour la création d'une entreprise, financer la création d'un nouveau parti national. Dans le cadre du système réglementaire actuel, l'idée que des fondateurs fortunés fournissent des fonds de démarrage pour former un parti national et participer aux élections fédérales dans les États n'est pas réaliste."
Si la création d'un nouveau parti politique s'avère trop difficile, Musk peut toujours exercer une grande influence par le biais de son super comité d'action politique (super PAC) — ce comité peut accepter un soutien financier illimité de sa part. Ces comités peuvent ensuite soutenir des candidats indépendants, qui pourraient également obtenir plus facilement la qualification pour le vote. Goodman a déclaré : « Qu'il s'agisse de dépenses indépendantes personnelles ou par le biais d'un super PAC, pour les riches, c'est toujours la manière la plus efficace et légale de participer à la politique nationale. »
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le "Parti Américain" fondé par Musk peut-il réussir ?
Rédaction : Chen Ming, Courtier en Chine
Selon les dernières nouvelles du 6 juillet, après avoir annoncé la création du "Parti Américain", Musk a fait une nouvelle déclaration. Lorsqu'on lui a demandé si le nouveau parti participerait aux élections de mi-mandat ou à l'élection présidentielle, Musk a répondu : "L'année prochaine". Ensuite, Musk a commenté le sujet relatif au "moment de la candidature", ce qui a propulsé le sujet en tête des recherches sur Baidu.
Auparavant, Musk a révélé lors d'un sondage auprès des internautes que le "Parti américain" se concentrera dans un premier temps sur 2 à 3 sièges au Sénat et 8 à 10 circonscriptions à la Chambre des représentants, tentant de devenir une force décisive au Congrès grâce à ces sièges clés. Cette stratégie est radicalement différente de celle des partis traditionnels qui tentent de remporter la majorité des sièges.
Cependant, certains médias commentent que le système électoral américain du « gagnant prend tout » n'est pas favorable aux partis tiers. Il est extrêmement difficile d'établir un parti tiers réussi aux États-Unis, même pour des personnes comme Musk, qui possèdent une immense richesse et influence.
Elon Musk répond à "temps de candidature" : l'année prochaine
Selon les informations de CCTV, le 5 juillet, heure locale, après l'annonce de la création du « Parti américain », Musk a fait une nouvelle déclaration. Lorsqu'on lui a demandé si le nouveau parti participerait aux élections de mi-mandat ou à l'élection présidentielle, il a donné un calendrier.
Elon Musk a annoncé le 5 sur ses réseaux sociaux la création du « Parti américain ». Dans ce post d'annonce, un internaute lui a demandé si son nouveau parti participerait aux élections de mi-mandat de 2026 ou à l'élection présidentielle de 2028, et Musk a répondu : « L'année prochaine ».
Récemment, Elon Musk et le président américain Donald Trump ont eu des désaccords concernant le projet de loi sur les impôts et les dépenses « grand et beau ». Le 30 juin, Musk a violemment critiqué le soi-disant projet de loi sur les impôts et les dépenses « grand et beau » que Trump soutient, affirmant que si le projet de loi était adopté, un « parti américain » serait formé le lendemain. Le 4 juillet, heure locale, le président américain Trump a signé le projet de loi sur les impôts et les dépenses « grand et beau », le rendant effectif. Quelques heures avant la signature du projet de loi, Musk a de nouveau publié un vote sur les réseaux sociaux concernant la création d'un nouveau parti, demandant aux internautes s'ils devraient établir un « parti américain » pour « libérer » le peuple américain du système bipartite alternant entre le Parti démocrate et le Parti républicain. Parmi environ 1,249 million de votes d'internautes reçus, 65,4 % étaient en faveur et 34,6 % étaient contre.
Le 5 juillet, heure locale, le milliardaire américain Elon Musk a publié un message sur les réseaux sociaux : « Aujourd'hui, la création du 'Parti américain' vous a redonné la liberté. » Musk a fait cette déclaration en réponse à un post qu'il avait publié le 4. « Le ratio de soutien et d'opposition est de 2:1, ce qui montre que vous voulez un nouveau parti politique, et vous aurez un nouveau parti politique. » a écrit Musk, ajoutant que l'Amérique est « en faillite à cause du gaspillage et de la corruption. »
Des internautes ont émis l'hypothèse que le programme politique du « Parti Américain » pourrait inclure la réduction des dépenses de la dette, la promotion du développement des technologies de l'IA, et un assouplissement complet de la réglementation. Musk a répondu à cela en disant : « Exactement ! »
Le 4 juillet, heure locale, Musk a révélé lors d'un vote en ligne que le « Parti américain » se concentrera au départ sur 2 à 3 sièges au Sénat ainsi que sur 8 à 10 circonscriptions à la Chambre des représentants, tentant de devenir une force décisive au Congrès grâce à ces sièges clés. Cette stratégie de Musk est radicalement différente de l'approche des partis traditionnels qui cherchent à obtenir une majorité de sièges. Musk vise à devenir la « minorité clé » au Congrès, en influençant l'élaboration des politiques en jouant un rôle décisif lors des votes cruciaux.
Elon Musk a souligné qu'avec la répartition actuelle des sièges au Congrès étant extrêmement serrée, cette stratégie précise est suffisante pour influencer une législation majeure et garantir qu'elle "représente réellement la volonté du peuple".
Le "Parti américain" peut-il réussir ?
Selon la loi américaine, un parti politique éligible à participer aux élections doit être constitué, et sa qualification doit passer par un processus de certification complexe. Tout d'abord, une réunion de groupe ou une convention doit être convoquée, des fonctionnaires temporaires doivent être élus et un nom de parti doit être désigné. Il n'est pas clair si le « Parti Américain » de Musk a déjà lancé les procédures pertinentes.
« Il est extrêmement difficile de créer un troisième parti réussi aux États-Unis, même pour des personnes comme Musk qui possèdent une immense richesse et influence. » a récemment commenté le magazine américain Newsweek, « l'histoire n'est pas de son côté. »
Les analyses rapportent que, bien qu'Elon Musk ait démontré une capacité de mobilisation indéniable sur Internet, ses publications sur la plateforme X ont souvent entraîné de fortes fluctuations sur les marchés financiers. Ses partisans sont également loyaux, bruyants et influents, mais l'organisation politique est une autre affaire. Elle nécessite des actions sur le terrain, des alliances et des relations stables, et cela ne peut pas être construit simplement avec des mèmes ou des diffusions en direct. Plusieurs mouvements politiques qui ont connu un succès en ligne ont souvent du mal à transformer ce soutien en ligne en un impact concret hors ligne.
« Les obstacles systémiques dans le système électoral — tels que les lois strictes sur les droits de vote, le système du collège électoral, le mode de scrutin « winner-takes-all », et le blocage des débats nationaux — rendent presque impossible pour tout nouveau parti politique de réaliser de réels progrès sans démanteler des structures politiques établies depuis des décennies. » Le rapport indique que même si Musk dispose de vastes ressources et d'une influence médiatique, ces obstacles demeurent profondément enracinés.
Des rapports publics montrent qu'historiquement, le « troisième parti » aux États-Unis a du mal à réussir politiquement. Le riche homme d'affaires américain Ross Perot a obtenu près de 19 % des voix lors de l'élection de 1992, mais n'a pas réussi à remporter un seul vote électoral. Ralph Nader a été étiqueté comme un « perturbateur » lors des élections de 2000. Récemment, le « Parti du Progrès », fondé par l'entrepreneur d'origine chinoise et ancien candidat à la présidence Andrew Yang, a suscité de l'intérêt, mais peine à gagner en attractivité.
Selon des informations de Global Times, Deutsche Welle cite les mots du politologue Bernard Thomas de l'Université d'État de Valdosta, qui estime que pour qu'un « troisième parti » réussisse aux États-Unis, il est essentiel qu'il y ait un grand nombre de personnes déçues par les options politiques existantes, et que le nouveau parti doit pouvoir répondre au mécontentement du public et ainsi établir un mouvement populaire de bas en haut. Cependant, de nombreux nouveaux partis émergents adoptent souvent une attitude vague et ne parviennent pas à répondre réellement au fort désir de changement des gens.
Selon des rapports, bien que de nombreux Américains soient effectivement mécontents des choix politiques actuels, une étude menée en mai 2024 par deux politologues américains a révélé que les républicains et les démocrates mécontents de leur propre parti étaient en réalité encore moins enclins à voter pour un nouveau parti modéré.
Selon CNN, les partis politiques américains sont soumis non seulement aux lois et règlements de la Commission électorale fédérale, mais aussi aux lois et règlements des États, y compris ceux concernant les partis qui peuvent apparaître sur les bulletins de vote. Alan Abramowitz, professeur de sciences politiques à l'Université Emory, a déclaré : « La configuration de ce système rend presque impossible le succès des tiers partis. »
Aux États-Unis, la création de nouveaux partis politiques fait face à des obstacles financiers uniques. La loi sur la réforme des campagnes bipartites McCain-Feingold adoptée en 2022 impose des restrictions strictes aux dons aux partis. La réglementation actuelle stipule que le montant total des dons destinés à des fins de différents partis ne peut pas dépasser 450 000 dollars. L'ancien président de la Commission électorale fédérale, l'avocat Lee Goodman, a déclaré qu'Elon Musk aurait besoin de rassembler des milliers de co-donateurs pour lever suffisamment de fonds pour son parti.
Goodman a déclaré à CNN : "En raison des limites de contribution aux campagnes fédérales, même une personne extrêmement riche ne peut pas, comme pour la création d'une entreprise, financer la création d'un nouveau parti national. Dans le cadre du système réglementaire actuel, l'idée que des fondateurs fortunés fournissent des fonds de démarrage pour former un parti national et participer aux élections fédérales dans les États n'est pas réaliste."
Si la création d'un nouveau parti politique s'avère trop difficile, Musk peut toujours exercer une grande influence par le biais de son super comité d'action politique (super PAC) — ce comité peut accepter un soutien financier illimité de sa part. Ces comités peuvent ensuite soutenir des candidats indépendants, qui pourraient également obtenir plus facilement la qualification pour le vote. Goodman a déclaré : « Qu'il s'agisse de dépenses indépendantes personnelles ou par le biais d'un super PAC, pour les riches, c'est toujours la manière la plus efficace et légale de participer à la politique nationale. »