Fantasy.top Sortie derrière : L'écosystème Blast est-il déjà en déclin ?

Question

Rédaction : KarenZ, Foresight NewsDans la nuit du 15 juillet à l'heure de Pékin, le jeu de cartes décentralisé de l'écosystème Blast, Fantasy.top, a annoncé qu'il migrerait vers l'écosystème Base et qu'il prendrait en charge les utilisateurs pour transférer leurs actifs vers le réseau Base.À l'annonce de la nouvelle, la réaction de la communauté n'est pas de la tristesse, mais plutôt un sentiment de « enfin » - comme si la fin écrite depuis longtemps avait été tournée à la dernière page.Fantasy.top : le « porte-drapeau » de l'écosystème BlastFantasy.top est un jeu de cartes social décentralisé basé sur le réseau Blast, qui attire de nombreux utilisateurs en transformant les performances des KOL des médias sociaux du domaine de la cryptographie en cartes NFT, combinant des mécanismes de gamification. Depuis son lancement sur le réseau principal le 1er mai 2024, Fantasy.top est rapidement devenu un projet phare de l'écosystème Blast.Selon les statistiques de DeFiLlama, au cours des 24 dernières heures, Fantasy.top a contribué à 83 % des revenus des protocoles de l'écosystème Blast (environ 10 566 dollars) ; il représente 78 % au cours de la dernière semaine et 56 % au cours du dernier mois. Selon les données de Nansen, au cours des 6 derniers mois, Fantasy.top est la troisième application avec le plus grand nombre de transactions utilisateurs sur le réseau Blast.L'existence de Fantasy.top est un pilier important du maintien de l'"activité" de l'écosystème Blast. Et maintenant, sa migration ne fait qu'aggraver une situation déjà morose pour Blast.Pas seulement Fantasy.top : la "fuite" de l'écosystème Blast.En fait, Fantasy.top n'est pas le premier projet à fuir Blast. À partir des données globales et de nombreux cas de départ, nous pouvons clairement voir la fuite des projets et des utilisateurs dans l'écosystème Blast, ainsi que la tendance à la baisse de Blast.Sur le plan des données, selon DeFiLlama, la valeur totale verrouillée dans l'écosystème DeFi de Blast n'est actuellement que de 87 millions de dollars, tandis qu'elle avait atteint un pic de 2,2 milliards de dollars, ce qui représente une diminution de plus de 95 %. Selon les données de Nansen, le nombre d'adresses actives quotidiennes sur le réseau Blast a dépassé 180 000 fin juin 2024, mais a depuis chuté en ligne droite, se maintenant ces derniers mois dans une fourchette de 2000 à 5000. De plus, le volume quotidien de déploiement de contrats a chuté à deux chiffres ou un peu plus de cent, et le nombre de déploiement de jetons est tombé à un chiffre, ce qui témoigne également de l'essoufflement de l'enthousiasme des développeurs.Source : NansenCas d'utilisation typique de migration de projetpump.fun : lancement sur Solana en janvier 2024, a été lancé sur Blast un mois plus tard, mais n'a pas reçu beaucoup d'attention, et a cessé d'opérer sur Blast quelques mois plus tard.L'application de loterie Megapot (application de pari, veuillez ne pas l'utiliser) migrera également de Blast vers l'écosystème Base en mars 2025.Ethos Network : initialement prévu pour être lancé sur Blast, a finalement choisi de démarrer directement sur Base. Ethos Network est actuellement un protocole de réputation populaire dans l'écosystème de Base.Blast BIG BANG projet récompensé Baseline : sera également transféré vers l'écosystème Base.Ces cas pointent tous vers une conclusion : Blast fait face à de graves défis en matière d'attraction et de rétention des projets. Bien qu'il ait été initialement promis comme un « Layer2 Ethereum à rendement natif », son développement écologique n'a manifestement pas tenu ses promesses initiales.Les turbulences récentes de l'écosystème BlastRécemment, les signaux négatifs ou les turbulences de l'écosystème Blast ont exacerbé les inquiétudes du marché à son égard :En mai 2025, Blast a annoncé qu'il ne renouvellerait pas son contrat de service avec Safe, mais qu'il continuerait à supporter l'accès aux portefeuilles multi-signatures via le frontend de BrahmaFi ou un frontend auto-hébergé. Pacman a expliqué que les raisons étaient nombreuses, l'une d'elles étant qu'il existe déjà de nombreuses alternatives soutenant Blast. Cependant, cette décision a été interprétée par l'extérieur comme un rétrécissement de l'infrastructure écologique.Le mois suivant, Blast écosystème DEX Thruster a annoncé sa décision de mettre progressivement fin à l'exploitation de Thruster. L'explication officielle de Thruster indique qu'il s'agit du résultat d'une évaluation complète de l'état actuel de Thruster, des attentes, de l'écosystème environnant et des perspectives futures. Cela reflète également un manque de confiance des développeurs dans l'écosystème Blast.En raison des événements susmentionnés, le projet SocialFi de l'écosystème Blast, EarlyFans, a précédemment déclaré : « Étant donné que Blast ne renouvellera pas le contrat de services avec Safe et que Thruster a cessé ses opérations, le risque de conserver des actifs sur le réseau Blast devient de plus en plus grand, et nous avons retiré les LP des jetons EARLY de Thruster (d'une valeur de 70 000 dollars). » Bien sûr, finalement, EarlyFans est passé en « mode maintenance », se tournant vers le développement d'une application mobile entièrement native 8020.Une série de réactions en chaîne indique que la base de confiance de l'écosystème Blast est en train de s'effondrer. Lorsque la coopération infrastructurelle se rompt et que les applications clés s'arrêtent, les développeurs et les utilisateurs choisiront naturellement un réseau plus stable.Pourquoi Blast est-il passé des projecteurs à l'obscurité ?Derrière la chute de Blast du sommet se cache une combinaison de multiples facteurs :1. La forte baisse des NFT : Blast et Blur sont profondément liés, et le refroidissement du marché NFT a eu un impact énorme sur Blast.Deux, le décalage entre l'économie de points et la demande réelle : Blast utilise "minage instantané" et "échange de points contre des airdrops" pour augmenter rapidement le TVL, mais de nombreuses adresses viennent uniquement pour accumuler des points, et le protocole manque de raisons pour que les utilisateurs restent.Trois, prix des jetons : les prix de BLAST et BLUR ont chuté de plus de 90 % par rapport à leur point culminant historique, ce qui a gravement ébranlé la confiance des investisseurs et des développeurs. Dans le marché de la cryptomonnaie, le prix des jetons est souvent en corrélation positive avec l'activité de l'écosystème, tandis que la baisse continue des prix affaiblit davantage l'attrait de Blast.Quatrième, pénurie de biodiversité : l'écosystème DApp de Blast est loin d'atteindre la diversité de concurrents comme Base. La plupart des utilisateurs ne traversent les chaînes que pour gagner des points d'airdrop, et leur volonté de participer réellement à l'interaction avec les applications est extrêmement faible, ce qui entraîne une baisse continue de l'activité du réseau.Cinq, dépassement narratif et concurrence : « le rendement natif » était autrefois le principal argument de vente de Blast, mais lorsque le marché a perdu tout intérêt pour son récit et que l'écosystème n'a pas pu proposer d'applications révolutionnaires, il était inévitable d'être dépassé par les concurrents.RésuméLe départ de Fantasy.top est sans aucun doute un signe de l'amenuisement de l'attractivité de l'écosystème Blast. Lorsque les incitations par points ne sont plus universelles et que le récit perd de sa fraîcheur, les développeurs se tourneront naturellement vers des réseaux plus stables, avec une liquidité plus forte et des utilisateurs plus authentiques.En revenant sur l'essor et la chute de Blast, bien que ses fondateurs aient attiré un certain nombre de développeurs talentueux grâce à un marketing précoce, ils n'ont pas réussi à construire l'infrastructure et la fidélisation des utilisateurs nécessaires au développement durable de l'écosystème. Cela confirme une fois de plus la loi impitoyable du monde de la cryptographie : s'appuyer sur des spéculations à court terme et des stratégies de trafic peut attirer une attention temporaire, mais seule la résolution réelle des besoins des utilisateurs et la construction d'un écosystème sain permettent de se maintenir dans une compétition féroce.La vague de migration de Blast à Base n'est pas seulement le choix d'un projet unique, mais une nécessité de "déflation" dans la piste Layer2.