La blockchain centrée sur la vie privée de Monero se prépare à ce qui pourrait être la première véritable attaque économique à 51 %, alors que le projet rival Qubic aligne suffisamment de hash pour tester le contrôle du réseau du 2 août au 31 août, la semaine prochaine.
Des CPU inactifs à un potentiel de chaos à 51%
Fondé en 2014, le réseau Monero cache les expéditeurs, les destinataires et les montants grâce à la cryptographie tout en gardant la validation ouverte via un algorithme de preuve de travail amical pour le CPU appelé RandomX. Qubic, créé par Sergey "CFB" Ivancheglo, exploite ce même matériel. Son Utilitaire Preuve de Travail (uPoW) divise l'effort de chaque ordinateur : environ la moitié s'attaque à des tâches d'intelligence artificielle (AI) qui sécurisent Qubic, et le reste mine Monero pendant les cycles inactifs.
Le XMR gagné est vendu pour du tether (USDT), échangé contre des jetons QUBIC, et brûlé, augmentant ainsi la valeur des jetons Qubic. Jusqu'à présent, la stratégie s'est révélée magnétique. La part de Qubic dans le hashrate mondial de Monero a fluctué entre 20 % et 30 % en juillet. Le 28 juillet, la part de hashrate de Qubic a atteint un niveau record de 36,91 % de la puissance de calcul du réseau de 6,15 gigahash par seconde (GH/s).
Ivancheglo a suggéré une démonstration en août destinée à dépasser le seuil critique de 51 pour cent. Si cela réussit, une seule entité pourrait réorganiser des blocs, censurer des transactions ou dépenser des fonds deux fois—des symptômes classiques d'une attaque majoritaire. Pour les lecteurs nouveaux dans la politique de minage, le hashrate est le pouvoir de vote : chaque bloc résolu ajoute une nouvelle page au grand livre, et la majorité décide quelles pages comptent. Avec plus de la moitié des voix, un opérateur peut discrètement réécrire l'histoire récente, invalidant le travail honnête des autres.
L'attrait économique est puissant. Le double revenu grâce à uPoW peut rapporter aux mineurs environ plus de 3 $ par jour par CPU, contre environ 64 cents pour le minage solo de Monero, montrent des estimations internes. Les analystes appellent cela une "attaque économique" : au lieu de louer de la puissance de hachage à court terme, Qubic propose tout simplement un meilleur salaire et observe les mineurs suivre l'argent.
La communauté de base de Monero a réagi rapidement. Sur Reddit et X, les opérateurs de nœuds ont supplié les mineurs de migrer vers des pools décentralisés tels que P2pool, tandis que les échanges ont été encouragés à augmenter la profondeur de confirmation de 10 à 13 blocs afin d'atténuer les réorganisations possibles. Certains contributeurs ont proposé un ajustement de RandomX, des changements de consensus, voire un hard fork si la domination de Qubic persistait, bien que les mainteneurs n'aient pas programmé de changements de code.
Les soutiens de Qubic rétorquent que l'expérience valide simplement uPoW et pourrait même renforcer Monero en forçant des mises à jour. La réaction des influenceurs est divisée. L'ancien mainteneur principal de Monero, Riccardo "fluffypony" Spagni, a rejeté l'attaque et a qualifié le fil X d'une personne de "nonsense absurde généré par chatGPT", arguant que les mineurs ne peuvent pas percer la couche de confidentialité de Monero.
Sous le capot, uPoW repose sur deux rôles. Les "Computors" compétitionnent chaque semaine en résolvant des défis d'IA qui classent les validateurs, tandis qu'un essaim de "mineurs IA" fournit le calcul brut. Un répartiteur alterne les cœurs CPU entre l'entraînement de réseaux neuronaux et le minage de RandomX, masquant le changement à travers des parts cryptées et des changements fréquents d'adresse. Une fois les récompenses XMR converties et les jetons QUBIC brûlés, moins de jetons restent en circulation, augmentant la rareté et incitant encore plus les mineurs.
Quoi qu'il en soit, l'affrontement offre une leçon en temps réel dans la danse délicate entre les incitations ouvertes et la sécurité collective — un rebondissement que même les observateurs chevronnés de la crypto admettent ne pas avoir vu venir. Le prochain chapitre sera écrit autant par les calculateurs de profits des mineurs que par les claviers des développeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Monero sous pression : le modèle de dual-mining de Qubic met à l'épreuve les nerfs de la communauté
La blockchain centrée sur la vie privée de Monero se prépare à ce qui pourrait être la première véritable attaque économique à 51 %, alors que le projet rival Qubic aligne suffisamment de hash pour tester le contrôle du réseau du 2 août au 31 août, la semaine prochaine.
Des CPU inactifs à un potentiel de chaos à 51%
Fondé en 2014, le réseau Monero cache les expéditeurs, les destinataires et les montants grâce à la cryptographie tout en gardant la validation ouverte via un algorithme de preuve de travail amical pour le CPU appelé RandomX. Qubic, créé par Sergey "CFB" Ivancheglo, exploite ce même matériel. Son Utilitaire Preuve de Travail (uPoW) divise l'effort de chaque ordinateur : environ la moitié s'attaque à des tâches d'intelligence artificielle (AI) qui sécurisent Qubic, et le reste mine Monero pendant les cycles inactifs.
Le XMR gagné est vendu pour du tether (USDT), échangé contre des jetons QUBIC, et brûlé, augmentant ainsi la valeur des jetons Qubic. Jusqu'à présent, la stratégie s'est révélée magnétique. La part de Qubic dans le hashrate mondial de Monero a fluctué entre 20 % et 30 % en juillet. Le 28 juillet, la part de hashrate de Qubic a atteint un niveau record de 36,91 % de la puissance de calcul du réseau de 6,15 gigahash par seconde (GH/s).
Ivancheglo a suggéré une démonstration en août destinée à dépasser le seuil critique de 51 pour cent. Si cela réussit, une seule entité pourrait réorganiser des blocs, censurer des transactions ou dépenser des fonds deux fois—des symptômes classiques d'une attaque majoritaire. Pour les lecteurs nouveaux dans la politique de minage, le hashrate est le pouvoir de vote : chaque bloc résolu ajoute une nouvelle page au grand livre, et la majorité décide quelles pages comptent. Avec plus de la moitié des voix, un opérateur peut discrètement réécrire l'histoire récente, invalidant le travail honnête des autres.
L'attrait économique est puissant. Le double revenu grâce à uPoW peut rapporter aux mineurs environ plus de 3 $ par jour par CPU, contre environ 64 cents pour le minage solo de Monero, montrent des estimations internes. Les analystes appellent cela une "attaque économique" : au lieu de louer de la puissance de hachage à court terme, Qubic propose tout simplement un meilleur salaire et observe les mineurs suivre l'argent.
La communauté de base de Monero a réagi rapidement. Sur Reddit et X, les opérateurs de nœuds ont supplié les mineurs de migrer vers des pools décentralisés tels que P2pool, tandis que les échanges ont été encouragés à augmenter la profondeur de confirmation de 10 à 13 blocs afin d'atténuer les réorganisations possibles. Certains contributeurs ont proposé un ajustement de RandomX, des changements de consensus, voire un hard fork si la domination de Qubic persistait, bien que les mainteneurs n'aient pas programmé de changements de code.
Les soutiens de Qubic rétorquent que l'expérience valide simplement uPoW et pourrait même renforcer Monero en forçant des mises à jour. La réaction des influenceurs est divisée. L'ancien mainteneur principal de Monero, Riccardo "fluffypony" Spagni, a rejeté l'attaque et a qualifié le fil X d'une personne de "nonsense absurde généré par chatGPT", arguant que les mineurs ne peuvent pas percer la couche de confidentialité de Monero.
Sous le capot, uPoW repose sur deux rôles. Les "Computors" compétitionnent chaque semaine en résolvant des défis d'IA qui classent les validateurs, tandis qu'un essaim de "mineurs IA" fournit le calcul brut. Un répartiteur alterne les cœurs CPU entre l'entraînement de réseaux neuronaux et le minage de RandomX, masquant le changement à travers des parts cryptées et des changements fréquents d'adresse. Une fois les récompenses XMR converties et les jetons QUBIC brûlés, moins de jetons restent en circulation, augmentant la rareté et incitant encore plus les mineurs.
Quoi qu'il en soit, l'affrontement offre une leçon en temps réel dans la danse délicate entre les incitations ouvertes et la sécurité collective — un rebondissement que même les observateurs chevronnés de la crypto admettent ne pas avoir vu venir. Le prochain chapitre sera écrit autant par les calculateurs de profits des mineurs que par les claviers des développeurs.