Gate News bot message, après près de cinq ans de poursuites, Ripple et la SEC (SEC) ont finalement conclu un accord, mais les deux parties doivent encore convaincre le juge de réécrire le jugement.
Les deux parties ont récemment demandé au juge Analisa Torres de lever l'interdiction contre Ripple et de réduire l'amende de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars, invoquant des "circonstances exceptionnelles" qui justifient cette demande.
Mais l'avocat en cryptomonnaie John Deaton a déclaré lors d'une récente diffusion sur X que cette motion "ne touche pas au cœur du problème". Il a averti que le juge ne serait pas pressé de renverser son jugement soigneusement élaboré au fil des ans.
Pour lui, cette proposition a manqué une occasion clé de persuasion. Elle n'a pas réussi à souligner comment la SEC, sous la direction de l'ancien président Gary Gensler, a mis en œuvre une stratégie d'application des lois trop agressive et contradictoire, stratégie qui a été annulée sous la direction de l'actuel président Paul Atkins.
Cette décision n'a pas non plus suffisamment justifié pourquoi Ripple devrait lever l'interdiction, que Deaton a qualifiée de "nuage noir", tandis que d'autres entreprises bénéficient d'une clarté réglementaire.
Torres a précédemment statué que la vente de XRP sur le marché secondaire ne constitue pas une valeur mobilière, mais a jugé que les ventes institutionnelles de Ripple enfreignent effectivement la loi sur les valeurs mobilières.
Deaton, en parlant de la juge Torres, a déclaré : « Elle a appliqué la loi. » Il a souligné que, sans raison convaincante, le juge ne révoquerait pas facilement sa décision.
Deaton estime que la probabilité que la motion soit approuvée est de 70 %, ce qui indique que le juge Torres pourrait être plus enclin à une décision finale plutôt qu'à une nouvelle procédure.
Si la motion est rejetée, l'affaire sera renvoyée à la Cour d'appel du deuxième circuit, et les appels des deux parties seront suspendus en attendant le résultat du jugement.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple et la SEC américaine ont finalement trouvé un accord, cherchant à annuler l'injonction du tribunal.
Gate News bot message, après près de cinq ans de poursuites, Ripple et la SEC (SEC) ont finalement conclu un accord, mais les deux parties doivent encore convaincre le juge de réécrire le jugement.
Les deux parties ont récemment demandé au juge Analisa Torres de lever l'interdiction contre Ripple et de réduire l'amende de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars, invoquant des "circonstances exceptionnelles" qui justifient cette demande.
Mais l'avocat en cryptomonnaie John Deaton a déclaré lors d'une récente diffusion sur X que cette motion "ne touche pas au cœur du problème". Il a averti que le juge ne serait pas pressé de renverser son jugement soigneusement élaboré au fil des ans.
Pour lui, cette proposition a manqué une occasion clé de persuasion. Elle n'a pas réussi à souligner comment la SEC, sous la direction de l'ancien président Gary Gensler, a mis en œuvre une stratégie d'application des lois trop agressive et contradictoire, stratégie qui a été annulée sous la direction de l'actuel président Paul Atkins.
Cette décision n'a pas non plus suffisamment justifié pourquoi Ripple devrait lever l'interdiction, que Deaton a qualifiée de "nuage noir", tandis que d'autres entreprises bénéficient d'une clarté réglementaire.
Torres a précédemment statué que la vente de XRP sur le marché secondaire ne constitue pas une valeur mobilière, mais a jugé que les ventes institutionnelles de Ripple enfreignent effectivement la loi sur les valeurs mobilières.
Deaton, en parlant de la juge Torres, a déclaré : « Elle a appliqué la loi. » Il a souligné que, sans raison convaincante, le juge ne révoquerait pas facilement sa décision.
Deaton estime que la probabilité que la motion soit approuvée est de 70 %, ce qui indique que le juge Torres pourrait être plus enclin à une décision finale plutôt qu'à une nouvelle procédure.
Si la motion est rejetée, l'affaire sera renvoyée à la Cour d'appel du deuxième circuit, et les appels des deux parties seront suspendus en attendant le résultat du jugement.
Source de l'information : DL News