L'industrie de la crypto est sous siège - non pas par des régulateurs, mais par des bots.
Des lancements de mèmes coins aux airdrops et aux mintings de NFT, un nombre croissant d'activités Web3 sont manipulées, submergées et souvent entièrement dominées par des bots. Ce ne sont pas seulement des script kiddies ; ce sont des systèmes sophistiqués et à haute fréquence conçus pour siphonner la valeur de l'écosystème avant que de vrais utilisateurs ne puissent cligner des yeux.
Guerre d'Airdrop
Un des exemples les plus clairs de l'invasion des bots est survenu lors de l'airdrop de LayerZero en juin 2024. Presque immédiatement après l'annonce de l'éligibilité, les utilisateurs ont commencé à signaler des délais et des erreurs significatifs – non pas en raison d'une défaillance du système, mais parce que des milliers de portefeuilles de bots affluaient sur le portail de réclamation.
Selon un tableau de bord Dune Analytics par @hildobby, plus de 800 000 portefeuilles ont réclamé l'airdrop, mais les enquêteurs blockchain estiment que jusqu'à 50 % de ceux-ci étaient probablement des portefeuilles Sybil — des comptes faux ou dupliqués créés uniquement pour exploiter l'airdrop. Alors que LayerZero a affirmé avoir disqualifié plus de 600 000 portefeuilles, les critiques ont soutenu que des bots avaient toujours capturé une part substantielle des récompenses.
Ce n'est pas un incident isolé. Les airdrops de projets comme Starknet, Arbitrum et Optimism ont tous connu une infiltration similaire de bots. En réponse, les protocoles se tournent vers des méthodes de détection Sybil plus complexes – mais c'est un jeu du chat et de la souris, et les bots gagnent plus souvent qu'à leur tour.
Les bots dominent le casino des MemeCoins
Les bots ne se contentent pas de dominer les airdrops. Ils réalisent également d'énormes profits dans l'espace des memecoins.
Sur Solana, où des milliers de tokens sont lancés chaque jour, les bots scannent systématiquement les nouvelles listes de tokens, effectuent des achats en première phase et vendent des tokens en quelques secondes. Les traders humains n'ont aucune chance - au moment où ils voient un token tendance sur les réseaux sociaux, les bots l'ont déjà pompé et vendu.
Un cas infâme fut le lancement du memecoin TrumpCoin en mai 2024. Un bot de trading a acheté l'intégralité de la liquidité initiale dans le même bloc que le lancement du token, transformant un investissement de 3 000 $ en 2 millions de $ en moins de 10 minutes.
Les mêmes motifs ont été observés sur Ethereum et Base. Les bots paient des frais de priorité (MEV) pour prendre de l'avance dans la loterie des memecoins, surpassant les temps de réaction des humains et drainant la liquidité avant que de véritables utilisateurs puissent agir.
MEV et la guerre invisible
Ce comportement s'inscrit dans un phénomène plus large dans la crypto connu sous le nom de MEV – valeur maximale extractable.
MEV fait référence à la capacité des participants au réseau (typiquement des validateurs ou des bâtisseurs de blocs) de réorganiser, d'insérer ou de censurer des transactions dans un bloc pour en extraire de la valeur. Les bots exploitent le MEV pour réaliser des transactions en sandwich ou pour devancer des transactions — repérant la transaction d'un utilisateur, achetant l'actif en premier, puis le revendant à un prix plus élevé quelques secondes plus tard.
Bien que l'MEV puisse être considéré comme une caractéristique des blockchains sans autorisation, son impact dans le monde réel est controversé. Les critiques soutiennent qu'il compromet l'accès équitable et crée un environnement prédateur où seuls les acteurs les plus techniquement avancés gagnent.
La crypto peut-elle se défendre ?
Jusqu'à présent, les tentatives de freiner la domination des bots ont donné des résultats mitigés.
Des projets comme EigenLayer expérimentent des systèmes basés sur la réputation, tandis que d'autres se tournent vers la vérification biométrique ou sociale pour accéder à Gate. Mais ces solutions ont leurs propres compromis : complexité, centralisation ou préoccupations en matière de vie privée.
En fin de compte, l'espace crypto pourrait avoir besoin de réinventer la manière dont il incite à la participation. Tant que les réseaux ouverts offrent de l'argent gratuit à quiconque possède une adresse, les bots trouveront un moyen d'entrer.
C'est un dilemme philosophique au cœur du Web3 : comment rester ouvert et décentralisé tout en se défendant contre les acteurs malveillants qui agissent plus vite que n'importe quel humain ?
La guerre contre les bots n'est pas seulement technique - elle est existentielle.
Restez à l'écoute de BitKE pour des informations plus approfondies sur l'évolution de l'espace réglementaire mondial des crypto-monnaies.
Rejoignez notre chaîne WhatsApp ici.
_________________________________________
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
80 % des Transactions Blockchain sont désormais Automatisées – les Agents IA Représentent la Majorité de l'Activité On-Chain
L'industrie de la crypto est sous siège - non pas par des régulateurs, mais par des bots.
Des lancements de mèmes coins aux airdrops et aux mintings de NFT, un nombre croissant d'activités Web3 sont manipulées, submergées et souvent entièrement dominées par des bots. Ce ne sont pas seulement des script kiddies ; ce sont des systèmes sophistiqués et à haute fréquence conçus pour siphonner la valeur de l'écosystème avant que de vrais utilisateurs ne puissent cligner des yeux.
Guerre d'Airdrop
Selon un tableau de bord Dune Analytics par @hildobby, plus de 800 000 portefeuilles ont réclamé l'airdrop, mais les enquêteurs blockchain estiment que jusqu'à 50 % de ceux-ci étaient probablement des portefeuilles Sybil — des comptes faux ou dupliqués créés uniquement pour exploiter l'airdrop. Alors que LayerZero a affirmé avoir disqualifié plus de 600 000 portefeuilles, les critiques ont soutenu que des bots avaient toujours capturé une part substantielle des récompenses.
Ce n'est pas un incident isolé. Les airdrops de projets comme Starknet, Arbitrum et Optimism ont tous connu une infiltration similaire de bots. En réponse, les protocoles se tournent vers des méthodes de détection Sybil plus complexes – mais c'est un jeu du chat et de la souris, et les bots gagnent plus souvent qu'à leur tour.
Les bots dominent le casino des MemeCoins
Les bots ne se contentent pas de dominer les airdrops. Ils réalisent également d'énormes profits dans l'espace des memecoins.
Sur Solana, où des milliers de tokens sont lancés chaque jour, les bots scannent systématiquement les nouvelles listes de tokens, effectuent des achats en première phase et vendent des tokens en quelques secondes. Les traders humains n'ont aucune chance - au moment où ils voient un token tendance sur les réseaux sociaux, les bots l'ont déjà pompé et vendu.
Un cas infâme fut le lancement du memecoin TrumpCoin en mai 2024. Un bot de trading a acheté l'intégralité de la liquidité initiale dans le même bloc que le lancement du token, transformant un investissement de 3 000 $ en 2 millions de $ en moins de 10 minutes.
Les mêmes motifs ont été observés sur Ethereum et Base. Les bots paient des frais de priorité (MEV) pour prendre de l'avance dans la loterie des memecoins, surpassant les temps de réaction des humains et drainant la liquidité avant que de véritables utilisateurs puissent agir.
MEV et la guerre invisible
Ce comportement s'inscrit dans un phénomène plus large dans la crypto connu sous le nom de MEV – valeur maximale extractable.
MEV fait référence à la capacité des participants au réseau (typiquement des validateurs ou des bâtisseurs de blocs) de réorganiser, d'insérer ou de censurer des transactions dans un bloc pour en extraire de la valeur. Les bots exploitent le MEV pour réaliser des transactions en sandwich ou pour devancer des transactions — repérant la transaction d'un utilisateur, achetant l'actif en premier, puis le revendant à un prix plus élevé quelques secondes plus tard.
Bien que l'MEV puisse être considéré comme une caractéristique des blockchains sans autorisation, son impact dans le monde réel est controversé. Les critiques soutiennent qu'il compromet l'accès équitable et crée un environnement prédateur où seuls les acteurs les plus techniquement avancés gagnent.
La crypto peut-elle se défendre ?
Jusqu'à présent, les tentatives de freiner la domination des bots ont donné des résultats mitigés.
Des projets comme EigenLayer expérimentent des systèmes basés sur la réputation, tandis que d'autres se tournent vers la vérification biométrique ou sociale pour accéder à Gate. Mais ces solutions ont leurs propres compromis : complexité, centralisation ou préoccupations en matière de vie privée.
En fin de compte, l'espace crypto pourrait avoir besoin de réinventer la manière dont il incite à la participation. Tant que les réseaux ouverts offrent de l'argent gratuit à quiconque possède une adresse, les bots trouveront un moyen d'entrer.
C'est un dilemme philosophique au cœur du Web3 : comment rester ouvert et décentralisé tout en se défendant contre les acteurs malveillants qui agissent plus vite que n'importe quel humain ?
La guerre contre les bots n'est pas seulement technique - elle est existentielle.
Restez à l'écoute de BitKE pour des informations plus approfondies sur l'évolution de l'espace réglementaire mondial des crypto-monnaies.
Rejoignez notre chaîne WhatsApp ici.
_________________________________________